Почему не верится в то, что матч с «Уралом» был договорным

Итак, на основе чего в основном делаются выводы о том, что матч Амкара и Урала был договорным? В основном на основе двух фактов:

1. Оборона в нескольких моментах сыграла просто отвратительно, были допущены грубейшие позиционные ошибки (в частности, в эпизоде с первым голом).

2. Поведение Константина Парамонова во время и после матча намекало на то, что происходит что-то очень нехорошее - вряд ли реакция на ничего не значащее в турнирном плане поражение, пусть и от принципиального соперника, могла быть такой.  

Теперь ответы на эти аргументы, которые, думаю, могут серьезно пошатнуть их значимость, хотя и не обесценят совсем:

1. Защита вполне могла играть так безалаберно просто из-за сложившейся ситуации. Черчесов ушел, с еврокубками облом, да и физически команда явно начинает сдавать (в последних играх все отчетливее виден "синдром Хузина", очень сильно заметный в прошлом сезоне - команда неплохо начинает матч и явно сдувается во второй половине).

2. Реакция Парамонова объясняется тоже несколькими причинами. Во-первых, сама по себе игра в обороне в этом матче вызывала желание приложить ладонь к лицу и не отпускать до финального свистка. Во-вторых, еще и матч не простой, а уральское дерби. В-третьих, сам Парамонов - легенда и олицетворение пермского футбола вообще и Амкара в частности, коренной пермяк. Естественно, он близко к сердцу воспринимает подобные поражения да еще при такой игре.

Ну а сейчас настало время того самого факта, из-за которого лично я не верю в договорняк. 

12 апреля. Томь - Амкар 0:0

18 апреля. Амкар - Урал 0:2

По исходным данным матчи очень похожи - Амкар встречается с аутсайдером, которому очень нужны очки. Но есть и существенное различие. Томь и Амкар - команды-друзья. Были даже случаи приезда пермских болельщиков на матчи Томи для того, чтобы поддержать сибиряков. Урал и Амкар - злейшие враги. Здесь сам географический факт уральского дерби серьезно подкрепляется некоторыми историческими деталями. И что, получается, что Амкар не стал сдавать матч Томи, но сдал Уралу? Не дать взять 3 очка друзьям, а потом порадовать врагов, которые с этими друзьями еще и борются за выживание? Нет, я понимаю, что в современном футболе зачастую плюют на принципы, но это уже совсем идиотизм получается. Сделав наоборот (сдав матч не Уралу, а Томи), Амкар получил бы те же примерно деньги, причем с меньшим скандалом (понятно, что ажиотаж вокруг уральского дерби изначально выше). К тому же весь этот цирк, если он имел место быть - серьезный удар по репутации руководства и игроков команды в глазах болельщиков. В случае с проигрышем Томи удар был бы куда меньше. В общем, не верю, что в клубе повально все могут быть такими идиотами. Конечно, можно выдвинуть контраргумент, что это было затеяно специально для того, чтобы никто не поверил... но это ненамного меньший бред, если вообще меньший. У нас, дай хотя бы небольшой повод, многие верят и не в такие договорняки, да и вообще видят заговор везде, где только можно, так что сработать подобный план не мог никак, что живущие не в бункере люди не могли не понимать.

 

В заключение хотелось бы отметить - не исключаю, что в этом сезоне Амкар еще сыграет договорняк. Учитывая сложившуюся ситуацию, это вполне возможно. Правда, не исключаю и обратного расклада, все-таки за 10 лет беспрерывного пребывания в РПЛ скандалов с участием Амкара было не так много по меркам этой самой РПЛ. В общем, естественно, я не настолько наивен, чтобы верить в безоговорочную чистоту любимой команды. Но конкретно в матче с Уралом в договорняк не верится совсем.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
NH3 и (NH2)2CO нашего футбола
+7
Реклама 18+
Популярные комментарии
vaprol
+1
Возможно, но я бы предпочел поглубже копать, т.к. на ровном месте отсутствие мотивации в таких принципиальных матчах не появляется. Здесь и уход Черчесова, и то, как он ушел (хотел в СпаМ, потом поехал в Динамо сообщить, что его устроит только СпаМ, а те проследили за ним и отказали из-за переговоров с Динамо... вроде конец истории, но нет, вопреки словам перешел в Динамо), и обидные потери очков (с Ростовом и Зенитом пропустили первый, поплыли и быстро получили второй - могли как минимум 4 очка взять, а получилось одно), и т.д. Подозреваю, что в плане физики были недоработки во время зимнего перерыва, но это уже догадки.
Ответ на комментарий Олег Антипин
Как мне кажется, договорняка в матче с Уралом не было. Отсутствие мотивации является главной причиной их плохой игры)
Svetlana Kalinichenko
0
Они должны были начать подыскивать кого-то сразу, как Черчесов засобирался в Спартак. Им следовало учесть такую вещь: игроки не роботы, а живые люди, и в этой ситуации они чувствуют себя оскорбленными, их необходимо успокоить, убедить не плевать на все. Это не было сделано. А теперь и правда уже поздно. Хоть бы взяли кого в помощь, как Непомнящего в Томь...
Ответ на комментарий vaprol
Да вообще никого не надо винить, все правильно сделали. Ну нет смысла ради нескольких, по сути, ненужных очков (еще и не гарантированных совсем) затевать экстренное назначение тренера, которое может аукнуться в следующем сезоне. Вот если Парамонова оставят на межсезонье, тогда будут серьезные вопросы к Шилову и Засульскому точно.
vaprol
0
Да вообще никого не надо винить, все правильно сделали. Ну нет смысла ради нескольких, по сути, ненужных очков (еще и не гарантированных совсем) затевать экстренное назначение тренера, которое может аукнуться в следующем сезоне. Вот если Парамонова оставят на межсезонье, тогда будут серьезные вопросы к Шилову и Засульскому точно.
Ответ на комментарий Svetlana Kalinichenko
Кариока действительно плохой игрок, постарался таки Бубнов, а вот Смолов сделал себя шутом сам. На ветках ЦСКА Тошича все время ругают непонятно за что. Он не хуже других в этой команде. Вот тут про Канунникова www.sports.ru/tribuna/blogs/perm_ikra/468190.html Я не виню самого Парамонова, в этой ситуации надо обвинить Шилова и Засульского.
Svetlana Kalinichenko
0
Кариока действительно плохой игрок, постарался таки Бубнов, а вот Смолов сделал себя шутом сам. На ветках ЦСКА Тошича все время ругают непонятно за что. Он не хуже других в этой команде. Вот тут про Канунникова www.sports.ru/tribuna/blogs/perm_ikra/468190.html Я не виню самого Парамонова, в этой ситуации надо обвинить Шилова и Засульского.
Ответ на комментарий vaprol
Ну к Кариоке тоже прицепились зря, он там не единственный не тянет. Тут уже Бубнов постарался, без его перлов Кариока был бы просто одним из тех, кого надо бы заменить более сильным игроком. Про нелюбовь к Файзулину знаю, а вот про Тошича не в курсе, как и про Канунникова.
vaprol
0
Ну к Кариоке тоже прицепились зря, он там не единственный не тянет. Тут уже Бубнов постарался, без его перлов Кариока был бы просто одним из тех, кого надо бы заменить более сильным игроком. Про нелюбовь к Файзулину знаю, а вот про Тошича не в курсе, как и про Канунникова.
Ответ на комментарий Svetlana Kalinichenko
Футболист и тренер - две разные профессии. Естественно любить Парамонова как человека, как местную легенду, но нельзя не понять, что как тренер он не тянет. Сколько времени было у Вилаш-Боаша на знакомство с Зенитом? А Зенит заиграл, хотя игроки те же. Или Тарханов в урале. Да даже Непомнящий смог оживить игру Томи! А говорят, от тренера не зависит. Никого ни с кем я не сравнивала, просто в каждой команде есть ненавидимый без особых причин игрок. В Зените Файзулин, в ЦСКА Тошич... Это не Кариока, который действительно не тянет!
Написать комментарий 19 комментариев

Новости

Реклама 18+