Ничушкин снова забил «Тампе», но Джон Купер решился на запрос – и гол отменили. Это был важный момент матча
Сработала интуиция.
Если вы следите за матчами финала в НХЛ только по статистике или по нарезке моментов, то сегодня у вас могло сложиться ложное впечатление о легкой и безоговорочной победе «Тампы», на которую она наработала еще в первом периоде.
Но это не так – старт матча был больше похож на продолжение последней игры в Денвере. Посмотрите на стартовую смену: «Колорадо» побежал прессинговать – и Ничушкин чуть не открыл счет на первых же секундах.
Гифка, кстати, взята из телеграм-канала «овечкин и седины» – подписывайтесь, там такого добра еще много.
На 4-й минуте игроки «Эвеланш» должны были открывать счет – но Василевский дважды подряд сыграл так, как умеет, а не по-воскресному. Гениально, в общем.
Но на пятой минуте «Колорадо» все же забил: позиционная атака, попытка «Тампы» выйти из своей зоны, прессинг – и вот уже ситуация 2-в-1. Маккиннон отдает на Ничушкина – бросок у Валерия не получился, что сильно смутило Василевского.
1:0 после ураганного начала! Но тут «Тампа» берет тренерский запрос на видеопросмотр – и, кажется, шайба действительно успела выйти за пределы зоны «Лайтнинг». Боуэн Байрэм не сохранил ее там.
Арбитры отменили гол Ничушкина – счет равный, 0:0.
Кстати, команда до последнего тянула с тренерским челленджем. Джона Купера спросили об этом после игры – и он сослался на то, как долго арбитры в итоге пересматривали эпизод: «Вот насколько пограничным был момент. Я не знаю, сколько ракурсов они рассматривали, но, должно быть, их было слишком много, раз это заняло так много времени.
Кстати, тренерский запрос в этом эпизоде – решение Джона Купера на свой страх и риск, а не рекомендация помощников. На скамейку «Лайтнинг» пришел только один повтор, из которого видеотренеры не могли четко сказать, была шайба на линии или уже за ней. «Я сказал: «Давайте будем считать, что вышла», – поделился Купер после матча.
«Я не знаю, насколько популярно мое мнение, но я не знаю, должны ли такие решения быть в наших руках, – продолжил он. – Либо все в порядке, либо вне игры. Просто не понимаю, почему я должен принимать это решение, когда ставки настолько высоки?!».
К слову, в этой затянувшейся паузе не только судьи отменили гол Ничушкина, но и хоккеисты «Тампы» пришли в себя после неудачного старта. Да, через несколько минут Ландескуг все-таки откроет счет в матче, но это будет уже совершенно другая игра – игра «Лайтнинг».
Кучеров получил травму в финале Кубка Стэнли: похоже, это была месть за его хит на игроке «Колорадо»
Фото: REUTERS/Geoff Burke-USA TODAY Sports
Думаю, Василевский после вердикта судей вздохнул с большим облегчением. )))
Но самое главное: судья на линии в метре от шайбы там в глаза долбится что ль?
И, если не путаю, при отскоке очки не начисляются, повторная попытка не предоставляется.
А вы говорите, 1 см... ;)
Абсолютно справедливое возмущение Купера в смысле "почему это должна быть моя работа на таком уровне?"
Сложно придумать причину, по которой нельзя использовать современные технологии для фиксации оффсайда, хотя бы в ситуациях, когда шайба выходит из зоны.
маффин(=кексик) - тоже, плюс-минус. Хоть и непонятно - почему _absolute_ muffin?
Больше интересует практика применения - когда так выражаются? Откуда пошло? и тп.
Настоящая машина what_a_sаve-ов.
(3*тьф+3*тук)
Я пытался искать в яндексе, но были только дословные версии перевода.
Откуда взяли, если не секрет, такое толкование?
https://youtu.be/zWg5_eLv75A?t=56
- шайба оторвалась ото льда и "прокатилась" по крюку.
Не суть как важно.
Только сейчас заметил заголовок ролика - Nichushkin sends absolute muffin past Vasilevskiy ;)
Если кто может дословно/иносказательно перевести - это устойчивое выражение?
В трансляции было видно, что лысый помощник Купера подбежал к нему с планшетом и жёстко отстаивал, что шайба ушла.Первый рассмотрел.