С кем Овечкину удобнее играть – с Кузнецовым или Бэкстремом? А кто из них больше зависит от него?
Важные вопросы во время плей-офф.
Александр Овечкин – главный супергерой в истории спортивного Вашингтона. Да, он уверенно обходит всех атлетов, представлявших команды из столицы США, – сочетание харизмы, бесконечной энергии и какой-то необъяснимой русской мощи сделало из него икону, которая подарила «Кэпиталс» первый титул в истории, а теперь гонится за главным хоккейным рекордом всех времен.
При этом голы Овечкина очень сложно представить без супергеройских помощников – такими в его карьере стали Никлас Бэкстрем и Евгений Кузнецов. С ними Овечкина связывает нечто большее, чем общая раздевалка и место в одном звене – оба со временем нашли в Овечкине настоящего братана и друга. Бэкстрем раньше – его фамилию на драфте объявлял именно Овечкин.
До появления Кузнецова в составе «Кэпиталс» Овечкина и Бэкстрема тоже пытались разводить по разным звеньям: в сезоне-2011/12 Александр поиграл с Маркусом Юханссоном, а через год – с Майком Рибейро. И вряд ли эти эксперименты можно назвать удачными – фактически Бэкстрем был безальтернативным вариантом для главного снайпера лиги, а попытки их разлучить приводили к снижению эффективности командного нападения.
Все изменил прогресс Кузнецова, которому непросто далась адаптация за океаном, но который со временем стал одним из самых опасных игроков лиги на чужой половине площадки. Да, в случае с Евгением есть ряд оговорок: он слабо играет на вбрасываниях, не защищается на элитном уровне и очень зависим от своего настроения и интереса к игре. Тем не менее, связка Овечкин-Кузнецов из сезона-2017/18 была одним из самых ярких дуэтов лиги и производила потрясающее впечатление.
Тем не менее, постоянного места с Овечкиным Кузнецов все же не получил – в центре с капитаном периодически появляются и он, и Бэкстрем, а неизменным остается лишь один параметр – голы Александра. И эта смена центров привела к тому, что внутри нашей редакции возник логичный вопрос: а с кем Овечкину играть удобнее и с кем он играет наиболее эффективно?
Вопрос довольно абстрактный, ведь существующая хоккейная статистика не включает параметр «химия звена». Как правило, эффективность оценивается исходя из визуальных данных (игра в пас и позиционное взаимодействие) и заброшенных шайб. Максимально упростим: если партнеры не сталкиваются лбами на площадке, находят друг друга сложными передачами и забивают голы, то им комфортно.
То есть для оценки эффективности связок Овечкин – Бэкстрем и Овечкин – Кузнецов стоит использовать параметры, оценивающие действия в атаке. Еще один важный момент: и Кузнецов, и Бэкстрем – яркие плеймейкеры, которые любят возиться с шайбой, придерживать ее в чужой зоне и генерировать несколько моментов за смену. Иногда это приводит к тому, что Евгений просит Овечкина не бросать. То есть показатель сгенерированных связкой шансов тоже будет адекватным параметром для оценки эффективности.
И главное – поскольку Кузнецов и Бэкстрем провели разное количество матчей с Овечкиным в звене, параметры стоит рассматривать в пересчете на 60 минут игрового времени. И обязательно для формата 5-на-5 – поскольку цифры в большинстве имеют явный перекос в сторону команды с численным преимуществом, а в первой бригаде «Вашингтона» появляются и Бэкстрем, и Кузнецов.
Данные берем отсюда, начиная как раз с дебютного сезона Бэкстрема. Какие параметры учитываем:
SF/60 – броски за 60 минут.
GF/60 – голы за 60 минут.
xG/60 – ожидаемые голы за 60 минут.
HDCF/60 – особо опасные моменты (броски из слота, после добивания или совершенные в быстром отрыве после потери соперника в средней зоне или в зоне защиты).
И вот как выглядит статистика Александра Овечкина с Бэкстремом и без него.
Что видим: без Бэкстрема статистика Овечкина формально проседает, но совсем уж незначительно. Этому есть логичное объяснение: когда Овечкина и шведа разводили раньше, Александр был на пике своих физических возможностей и стабильно генерировал моменты самостоятельно. А позже появился Кузнецов – не менее креативный игрок, который умеет правильно задействовать снайпера на левом фланге.
Без Кузнецова показатели Овечкина проседают, особенно в голах за 60 минут. С Евгением Овечкин создает больше особо опасных моментов, чем с Бэкстремом, больше забивает и чуть меньше бросает.
При этом интересно, как меняются показатели центров с Овечкиным и без него: вполне очевидно, что Овечкин – нечто большее, чем пулялка из левого круга, так что на статистику своих партнеров он тоже оказывает влияние.
Вот как чувствует себя Никлас Бэкстрем в звене с Овечкиным и за его пределами.
Бам! Швед проседает по выбранным атакующим метрикам, как только оказывается вне звена с Александром. А что Кузнецов?
Похожая картина – без Овечкина его метрики проседают.
Что имеем в итоге:
• Овечкину все равно, с кем забивать. Поправка: если есть выбор между двумя элитными плеймейкерами. По цифрам чуть лучше выглядит Кузнецов, но утверждать, что он однозначно удобнее для Овечкина, чем Бэкстрем – нельзя. Здесь важен вопрос момента и настроения – на разных отрезках сезона Александр с одним взаимодействует эффективнее, чем с другим;
• Овечкин делает своих партнеров лучше – мало отдавать точные передачи, важно еще и то, кто их принимает. Банальная история, которая подтверждается цифрами: с лучшим снайпером поколения и Бэкстрем, и Кузнецов чувствуют себя комфортнее и улучшают свои показатели.
Фото: Gettyimages.ru/Rob Carr, Patrick Smith
А вообще сложилось впечатление, что тут уровень на который вывели Кузю Уилсон и Ови в ПО-2018, Кузнецов впоследствии не выдержал прям с треском. Как-то сломался. Бэкстрем в этом плане гораздо более универсальный и независимый. Машина.
Они важная составляющая первого звена по отбору шайбы и по созданию пространства для игры.
Том лучше справлялся с этими задачами и не зря в первой тройке закрепился с 2018 года. Доказано кубком 2018 года.
нет никакого качества, оторванного от результата. победы на всех уровнях и зрелищность как результат подстройки правил, экипировки, и судейства.
> Что будут продвигать на рынке?
у рынка правда есть свои законы, но в случае со спортом ему очень сложно диктовать что-то. никому в спорте не нравятся проигрывающие команды.
Хорошо. А назовите, на Ваш взгляд качественных российских тренеров на сегодня?
Предваряя дальнейший спор, я скажу, что в сборную тренеров набирают не по спортивному принципу - сегодня это частная команда в которой есть единоличный хозяин.
И второй момент - посмотрите, например, МЧМ и сравните катание наших и финнов или шведов?
Прибыль будет при наличии зрелища, при наличии продаж. Чтобы хорошо продавать, продукт не обязан быть качественным. Но это уже вам Котлера нужно почитать.
Но счас уже сильно потяжелел.
Я оспаривал уникальность овечкина как игрока"... Масло масляное. Затмение разума? Или кустик конопли взращивается в мозгах?:)) Ничего личного.Просто ,отсутствие логики в каждом абзаце.
реально, если вы кого-то воспитываете, то это дико печально. хоккейный специалист, не способный оценить дикого харизмата и мотиватора, лучшего снайпера, и одного из лучших power forwards за историю игры - не просто профнепригоден, он вредитель.
Как защитнику, мне немного не хватило ещё и "фактора Карлсона": рукастый защитник с броском хорошему звену нападения никогда не мешал. Когда в пятёрке нападения соперника прилететь может с обоих флангов - это головная боль для обороняющихся и простор вариантов для Бэкстрема-Кузнецова.
Альтернативы наверное пока не будет. Такое общество - вкалывать нынче не в почете. Школам не важно создать качественный продукт (игрока), им важно продать результат. Поэтому сейчас и едем лишь на самородках. В основном из провинции. Вот КХЛ и создает тепличные условия для игроков. А сами игроки бегают из одной команды в другую с годовалыми контрактами.
> но вряд ли Вротенберг, добра ему и процветания, заставляет КХЛ-овских колхозников ставить ПП, в котором никто не может сыграть в касание
Если мы про сборную - то вротенберг как раз и определяет состав. На этом погорел Брагин на последних молодежках, этим и занимается сейчас в ска.
Вы посмотрите, сколько игроков в сборной от СКА и сколько от чемпиона?
А сыграть не могут в касание именно по первой причине. Потому что школы понимают, что работают на чужую команду. Отдать 1-2 номера драфта за 400т.р.?! Это конечно сильно.
Поэтому для них важнее дать сиюминутный результат. Вы посмотрите, как воспитывают знаменитых шведских защей - фактически до 9 класса они просто играют, им не нужен турнир, они могут безбоязненно ошибаться, принимать нестандартные решения. И никто не стремится перейти в Юргорден. И сравните с нашими.
Нет. Это конечно связано, но в гораздо меньше мере чем думается.
Зрелищность - это продукт, который должен покупаться. А качество - это полезный продукт.
Сравните с рынком - натуральные ткани продаются не так хорошо (они не так дешевы, они не так практичны, с них прибыль невелика), а вот синтетический китайский яркий ширпотреб даст прибыль в 400%. Что будут продвигать на рынке?
при том, что я не в восторге от КХЛ, не совсем понятно, какие альтернативы? проект нормальный, при несколько колхозной (с) реализации
> Хорошо. А назовите, на Ваш взгляд качественных российских тренеров на сегодня?
тренеров по чему? главных? мы вроде не совсем о том.
> Предваряя дальнейший спор, я скажу, что в сборную тренеров набирают не по спортивному принципу - сегодня это частная команда в которой есть единоличный хозяин.
это, мягко говоря, бесит - но к упомянутым выше вещам имеет очень косвенное отношение. качество управления в России всегда ниже профессиональных качеств, это неудивительно.
но вряд ли Вротенберг, добра ему и процветания, заставляет КХЛ-овских колхозников ставить ПП, в котором никто не может сыграть в касание