НБА

Рейтинг городов НБА

Формула хороша тогда, когда ее можно применить несколько раз. Основная задача – проект «Зал славы», в прошлом году был опубликован список 100 лучших карьер/игроков в истории на текущий момент, следующий этап – символические сборные. Делать символические сборные по франшизам как-то банально – мне интереснее подойти к вопросу с другой стороны: лучшие игроки в баскетбольной истории каждого города. То есть в данной версии «Миннеаполис Лейкерс» в одной подборке не с «Лос-Анджелес Лейкерс», а с «Миннесотой Тимбервулвз». Как-никак, статуя Майкана стоит в Миннеаполисе, а не в Лос-Анджелесе.

Некоторые американские баскетбольные историки считают, что и номера из обращения нужно выводить по городам, а не по франшизам. А случаи с «Хорнетс», «Тандер», «Старс/Спиритс» вообще сматывают линейность клубной баскетбольной истории в какой-то нераспутываемый ком. В общем, у меня будут сборные городов, а не клубов.

Для расчета рейтинга игроков в истории каждого отдельного города я делаю несколько поправок:

1. Скидка на «силу лиги» больше не действует на заслуги, 1 МВЗ АБА = 1 МВЗ НБА любого сезона и т. п.

2. Каждый вызов на МВЗ, даже на замену травмированному, равен 1 вызову, никаких половинок (и в других почестях тоже). Клубной истории все равно, как именно игрок попал на Матч. Также все завоеванные награды учитываются целиком, а не по долям голосов. Третья сборная сезона имеет полный коэффициент в 2/3 от второй сборной, а не усеченный. Также, если игрок попал бы в более высокую сборную сезона по старой (до 1955) системе, он получает средний показатель между своими сборными.

3. Кроме привычных НБА, АБА, БАА, НБЛ и ее предшественников я также учитываю ПБЛА-1947 (там играл Майкан, через месяц лига развалилась, Майкан перешел в «Лейкерс»), НПБЛ-50/51, старую АБЛ 1925-1953, новую АБЛ, существовавшую полтора сезона в начале 60-х, а также Всемирный Профессиональный Баскетбольный Турнир (ВБТ), Турнир Макса Розенблюма-1941, Открытый чемпионат Макдоналдс (ФИБА и НБА разыгрывали его в 1987-1999) и серии «Глоубтроттерс» против «Ройалс» и «Лейкерс». Это лиги и турниры, которые не имеют прямой связи с историей НБА, но которые логично учитывать в общей баскетбольной истории города.

4. Также рассчитываются награды MVP Матча звезд, Новичка года, Лучшего шестого, Самого прогрессирующего, Камбэка года (такая была награда в 80-е пару сезонов), сборные новичков, участия в конкурсах данков, трехочковых, мастерства, участия в матчах восходящих звезд и легенд, награды игроку/новичку месяца/недели, всевозможные общественные награды (1 награда = 1 МВЗ с учетом, что их ввели только в 1975 году, а МВЗ появился на 24 года ранее).

5. А еще берутся лидеры сезона по точности штрафных, бросков с игры и трехочковых, а также по количеству трехочковых (точность – это хорошо, но объемы – еще лучше) и проценту потерь, плюс попадание в клуб «50-40-90» (а также попадание в округленный клуб «50-40-90»).

6. А еще берется выбор под первым номером драфта (территориальный выбор приравнивается), потому что таким отдельные клубы и игроки тоже иногда козыряют (Оловоканди очень счастлив сейчас), а также статус «вся карьера в одном клубе».

7. Ну и в лидербордах (а также в драфте) баллы приписываются не только первому месту, но и вдвое меньше каждому последующему: 0,5 награды за второе место, 0,25 за третье, 0,13 за четвертое, дальше 0,06-0,03-0,02-0,01. А заодно считаются и лидерборды внутри команды (5 основных показателей+число трехочковых), а не только по всей лиге.

8. Берется также «поправка Хэйвуда» на число сезонов в команде. Механизм похож на поправку Орри, 1 сезонов – минус 50% от рейтинга, 2 сезон – -25% баллов, и так далее. Сезоны вне НБА считаются за 0,5 от полноценного сезона.

Понимаю, что вы уже запутались. Тут была идея собрать все-все-все возможные достижения игрока в клубе (т.е. городе), которые можно как-то оценить и впихнуть в формулу. Это еще менее серьезный подход, чем к обычной формуле. Но мы здесь собрались, чтобы развлечься, верно?

Но еще до публикации сборных по городам (начну завтра) я представляю рейтинг самих городов. Он гораздо проще в расчете: 1 балл за полный сезон города в НБА (полбалла, если клуб переехал в середине сезона, не доиграл сезон или наоборот пришел в середине – и такое когда-то бывало, правда, не в самой НБА), 1 балл за выход в плей-офф, 1 балл – за выход в финал, 1 балл – за титул. В остальных лигах от НПБЛ и СБК до НБЛ и АБА все это делится надвое, а в БАА, до тех пор пока НБА сама считает ее частью своей истории, берется 0,75 балла.

Иногда в городе (точнее, местности – я сгруппировал города по их агломерациям, например, Окленд и Сан-Франциско – вместе, Сент-Пол и Миннеаполис – тоже),  было несколько команд одновременно. Если клубы из одного города играли в одной лиге, то для них будут раздельные сборные, потому что собирать вместе игроков, противостоявших друг другу в каком-то сезоне, несправедливо. Отдельно я выделил:

  • в ЛА – «Клипперс»
  • в НЙ – команды, игравшие в Бруклине, Нью-Джерси и на Лонг-Айленде (по сути, это выделенная история «Нетс» с небольшой добавкой истории «Бруклин Визитейшнс»)
  • в Чикаго – пригороды Уайтинг/Хэммонд
  • Вашингтон и Балтимор – раздельно
  • и, конечно, заклятые враги «Акрон Файрстоун» и «Акрон Гудьир» – отдельно друг от друга. Выделены и гастролеры из «Нью-Йорк Ренс» и «Гарлем Глоубтроттерс».

Рейтинг городов (иногда тут стоит название штата, если топоним в названии клуба такой) на 2019 год получается следующий:

  1. Бостон – 168,25 (173★)
  2. Лос-Анджелес – 149,5 (142★)
  3. Филадельфия – 149 (164★)
  4. Нью-Йорк – 139,75 (140★)
  5. Чикаго – 127,5 (124★)
  6. Детройт – 115 (119★)
  7. Индианаполис/Индиана – 104,25 (117★)
  8. Сан-Антонио – 97,5 (104★)
  9. Сан-Франциско/Окленд/Голден Стэйт – 95,75 (114★)
  10. Кливленд – 91,5 (81★)
  11. Милуоки – 90,5 (86★)
  12. Хьюстон – 89,25 (91★)
  13. Портленд – 88,5 (88★)
  14. Бруклин/Нью-Джерси – 87 (75★)
  15. Миннесота/Сент-Пол – 85,75 (73★)
  16. Вашингтон – 85 (79★)
  17. Атланта – 84,25 (81★)
  18. Финикс – 83,5 (96★)
  19. Денвер – 80 (92★)
  20. Юта – 76,75 (89★)
  21. Даллас/Техас – 68,5 (59★)
  22. Сиэтл – 67 (71★)
  23. Майами – 62,5 (65★)
  24. Орландо – 47 (47★)
  25. Лос-Анджелес («Клипперс») – 46 (35★)
  26. Форт-Уэйн – 44,25 (48★)
  27. Сакраменто – 44 (35★)
  28. Шарлотт/Каролина – 43 (38★)
  29. Торонто – 37,75 (35★)
  30. Сент-Луис – 37 (35★)
  31. Сиракьюс – 36,25 (35★)
  32. Балтимор – 36 (33★)
  33. Новый Орлеан – 32,25 (35★)
  34. Мемфис – 31,5 (25★)
  35. Рочестер – 29 (35★)
  36. Оклахома-Сити – 23,25 (37★)
  37. Ошкош – 22,5 (24★)
  38. Цинциннати – 22,25 (29★)
  39. Канзас-Сити – 20,75 (23★)
  40. Шебойган – 18,5 (12★)
  41. Сан-Диего – 13,75 (12★)
  42. Баффало – 12,75 (12★)
  43. Кентукки/Луивилл – 11,5 (25★)
  44. Питтсбург – 10,5 (11★)
  45. Акрон («Файрстоун») – 9 (7★)
  46. Акрон («Гудьир») – 8 (9★)
  47. Андерсон – 8 (9★)
  48. Толидо – 7,75 (7★)
  49. Трай-Ситис/Дэвенпорт – 7,25 (5★)
  50. Дэйтон – 6,75 (0★)
  51. Ванкувер – 6 (3★)
  52. Вирджиния – 5 (10★)
  53. Хэммонд/Уайтинг – 4,5 (0★)
  54. Омаха – 4,25 (4★)
  55. Провиденс – 2,75 (1★)
  56. Уотерлу – 2,25 (1★)
  57. Коламбус – 2 (0★)
  58. Мидленд – 1,75 (0★)

+

Ран-чарт топ-10 городов на каждый год:

 

 

 

У остальных городов (Кокомо, Канкаки и прочие смешные названия), игравших в НБЛ и других лигах-прародительницах, меньше 3 сезонов в профбаскете, не считая фактически региональной АБЛ-2 (1934-1951), где выступали уже только команды из пригородов и районов Нью-Йорка и Филадельфии и изредка какой-нибудь забредший «Балтимор».

В принципе, этот рейтинг нужен лишь для порядка, в котором я публикую посты, да в количестве игроков, которых буду включать в сборные – где-то будет одна пятерка (города с рейтингом менее 5), где-то две (от 5 до 10), три (от 10 до 25), четыре (25-50) и так далее с шагом в 25 баллов.

Начинаем со сборной лучших игроков в истории Мидленда. Вы всегда мечтали увидеть ее!

+199
Реклама 18+
Популярные комментарии
Василий Краснов
+45
Наркоман)))) какой кайф иметь такого на любимой трибуне)
Роман Сприкут
+8
Память выше среднего, но ничего особенного, насчет ума изнутри сложно судить. Информации пришлось переработать действительно много, и все равно недостаточно. Но это такой проект, что может исправляться, пополняться новыми данными и становиться лучше.

У ОКС пока всего 13 сезонов в лиге (и это считая два сезона Хорнетс), у какого-нибудь Сакраменто, к примеру, уже 34. Совсем молодой спортивный город, поэтому так низко. Дюрэнт тут как раз оказывается ни при чем, тут в первую очередь важен стаж города, а не класс его игроков (хотя он и влияет на выходы в плей-офф).
Ответ на комментарий nbawade
В юности у меня был приятель обладающий феноменальной памятью. Когда я представил себе работу, которую нужно провести для окончательного материала данной статьи (как минимум нужно встроить правильную структуру для подсчёта данных), какой объём информации просто переработать... меня аж оторопь берёт.

Похоже у вас очень, нет не так ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПАМЯТЬ и ОЧЕНЬ НЕТРИВИАЛЬНЫЙ УМ.

Думал Оклахома окажется повыше. Я конеШ понимаю, что титулы к Дюранту пришли лишь в Окленде (в связи с чем не понятно почему он так низко), но как игрок он состоялся всё же в ОКС (явно тут бы не мешала своя поправочка, хотя это так ворчание).
nbawade
+7
В юности у меня был приятель обладающий феноменальной памятью. Когда я представил себе работу, которую нужно провести для окончательного материала данной статьи (как минимум нужно встроить правильную структуру для подсчёта данных), какой объём информации просто переработать... меня аж оторопь берёт.

Похоже у вас очень, нет не так ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПАМЯТЬ и ОЧЕНЬ НЕТРИВИАЛЬНЫЙ УМ.

Думал Оклахома окажется повыше. Я конеШ понимаю, что титулы к Дюранту пришли лишь в Окленде (в связи с чем не понятно почему он так низко), но как игрок он состоялся всё же в ОКС (явно тут бы не мешала своя поправочка, хотя это так ворчание).
nbawade
+6
А ещё мне импонирует, то что вы в своём блоге всегда стараетесь отвечать даже на тривиальные вопросы (чего не у всех встретишь) создавая двухстороннюю связь. Понимаешь, что автору не безразлично как его труд воспринимают читатели.

Например, у Свиридова такое редко встретишь, из-за чего создаётся впечатление, что автор смотрит свысока на читателей. И порою даже видя неоднозначный момент в его тексте просто проходишь мимо.
Ответ на комментарий Роман Сприкут
Память выше среднего, но ничего особенного, насчет ума изнутри сложно судить. Информации пришлось переработать действительно много, и все равно недостаточно. Но это такой проект, что может исправляться, пополняться новыми данными и становиться лучше.

У ОКС пока всего 13 сезонов в лиге (и это считая два сезона Хорнетс), у какого-нибудь Сакраменто, к примеру, уже 34. Совсем молодой спортивный город, поэтому так низко. Дюрэнт тут как раз оказывается ни при чем, тут в первую очередь важен стаж города, а не класс его игроков (хотя он и влияет на выходы в плей-офф).
Роман Сприкут
+3
Клуб? Ну нет, как клуб Лейкерс будет выше как субъективно, так и по этому подсчёту: 179 баллов против 166 у Селтикс, просто их история делится на два (три, если считать Джемс) города.

Но если отдельно считать города по основным командам - вот тогда Бостон первый.
Ответ на комментарий Oleh Maiboroda
Бостон Селтикс самый великий клуб, что и требовалось доказать =)))
Написать комментарий 31 комментарий

Новости

Реклама 18+