Вы просили разобрать судейство финала ЧМ-2022. Здесь три пенальти, симуляция Тюрама и спорный гол Месси
Во время и после финала ЧМ-2022 в комментариях на Sports.ru было много просьб разобрать судейство. Мы услышали – бывший арбитр и автор телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев проанализировал работу главного судьи Шимона Марчиняка.
Пенальти на Ди Марии
Тот случай, когда защищающийся ответственен за движение сзади: он не должен пересекать движение соперника. К тому же аргентинец двигался с мячом к воротам, а Дембеле находился позади него.
Уверен, Марчиняк получит поддержку за это решение. В динамике вообще вопросов не было ни у игроков, ни у экспертов. Удар Ди Марии по своей ноге – следствие касания Дембеле.
Это рекомендация ФИФА и УЕФА. Таких же придерживаются и в России. Подобное случилось с Рассказовым в матче ЦСКА – «Арсенал» в сезоне-2020/21.
Первый пенальти в ворота Аргентины
На 78-й минуте Коло-Муани убегал от Отаменди и был завален на газон. Подарок судьбы для арбитра: два похожих момента в такой игре. Тут и руки были, и ноги. Четкое, быстрое и правильное решение.
Но есть нюанс! Марчиняк показал, что был зацеп руками. А это как минимум желтая карточка. Хотя, скорее, лишение явной возможности забить гол – иными словами, фол последней надежды. И если Отаменди фолил, хватая Коло-Муани рукой, то отмены двойного наказания быть не может, и Марчиняк должен был удалить аргентинца.
Мое мнение – это желтая, потому что игрок упал от контакта в ногах, а мяч был внизу: какая-никакая попытка сыграть в мяч есть. Значит, лишение с попыткой сыграть в мяч, что равно желтой карточке, которую арбитр почему-то не дал.
Симуляция Тюрама
Это лучшее решение турнира, пожалуй. Сложный момент: арбитр выглядывал из-за спин, но на последних минутах финала принял верное решение. Угадал? Возможно. Но решение принято, и оно верно.
Пас вратарю – ошибка?
На 93-й минуте Ромеро владел мячом в своей штрафной и оставлял его вратарю, но почувствовал опасность за спиной, опустился на колено и отдал передачу коленом вратарю.
Тут мнения коллег разделились. Кто-то говорит, что защитник использовал умышленный трюк, опустившись на колено, кто-то расценивает действие как естественное, и с передачей все нормально.
В любом случае назначить свободный удар на 93-й минуте финала в таком неоднозначном эпизоде было бы очень спорно и резонансно. Арбитр включил голову и не стал выдумывать, руководствуясь духом игры, который тоже прописан в правилах.
По правилам гол Месси в овертайме нельзя засчитывать
С графикой убедились, что на 111-й минуте Месси забил гол без офсайда – не было вне игры у Мартинеса, застрял Варан.
Но мало кто заметил, что ассистент поднял флаг после гола Месси. Он не засчитал гол, а зафиксировал вне игры.
По рекомендациям он дал атаке завершиться, но затем принял исходное решение. Почему же Марчиняк засчитал гол? Он среагировал на датчик на часах – они подсказали ему, что мяч пересек линию, и ошибся методически. Следовало назначить свободный удар, а только после решения бригады ВАР засчитать мяч.
Самая большая загвоздка при голе Месси – выбежавшие на поле запасные игроки Аргентины. Голы засчитываются, если посторонние игроки на поле не мешают обороняющейся команды – кроме случаев, когда вмешательство было со стороны атакующей команды. Атаковала именно Аргентина. Так что правилам гол засчитывать нельзя.
Но, конечно, ни в одном финале никто не будет отменять гол, в чьи ворота бы он ни был забит.
Фолы и карточки
На этом ЧМ тенденция – свистеть меньше фолов, показывать меньше карточек. Всего одна прямая красная на турнире и три после второй желтой. Это прямое указание ФИФА, но работает только на краткосрочных турнирах. На чемпионаты эта тенденция не переносится.
Поэтому нет смысла анализировать моменты, где судья не показал желтые. Так судили весь турнир.
Уверенное судейство, в котором не сомневались игроки
Марчиняк провел игру очень уверенно, и игроки доверяли арбитру. Больших споров, как в игре за 3-е место или в матче Аргентина – Нидерланды, не было.
Показательный момент – второе пенальти в ворота Аргентины при счете 3:2. Монтьель сыграл в мяч рукой, значительно увеличив площадь тела. Без колебаний поляк назначил третий пенальти в матче, с которым никто не спорил.
Важно, что в эпоху ВАР Марчиняк все ключевые решения (три пенальти, гол Месси, симуляция) принял самостоятельно, не прибегнув к помощи видеоарбитра. По нынешним временам – большая редкость.
Бригада из Польши очень достойно провела финальный матч.
В мегафинале было три мини-матча. Разбираем их, полезность Ди Марии и гений Месси
Фото: REUTERS/Lee Smith, Carl Recine; кадры трансляции «Матч ТВ»
Ну и бред
Безусловно там были моменты, где-то может свистнул не совсем вовремя, какой-то фол прозевал, был угловой который не увидел. Но в целом, по такому матчу. Спасибо команде арбитров, что не сломали этот потрясающий матч.
остановить игру только, если это помешает игре
убрать лишнего с поля в момент остановки игры
вынести соответствующие дисциплинарные санкции
Если мяч движется в ворота и вмешательство не препятствует обороняющейся команде играть в мяч, то гол засчитывается, если мяч проходит в ворота (даже если произошел контакт с мячом), кроме случая, когда вмешательство было со стороны атакующей команды.
И где из этого следует, что гол нужно было отменить? Минусуйте фаны Роналду, но это правила
https://vm.tiktok.com/ZMFtPx5cP/
Не понимаю зачем в сети раздувают этот момент.
игрок, запасной, замененный, удаленный игрок или официальное лицо команды, в ворота которой был забит гол
посторонний, который не вмешивался в игру
А то, что высрал тут автор не соответствует правилам
Фан Роналду перестань смешить
однако в коментах вакханалия и бедного поляка обвиняют фанаты всех команд. ещё одно напоминание, что люди в большинстве своём оперируют не логикой и разумом, а эмоциями: не дай бог какое решение против их команды и всё, судья плохой. а этот умудрился пельнати поставить обеим командам и плевать фанатам, что всё было сделано по правилам.
Если этот день настанет, всё окажется неправильным ))))
Там казалось, что фол был такой, что вскочить так, как это сделал Камавинга невозможно
Ну и Марчиняк свистнул срыв атаки
Аргентина в 2 раза перебила соперника. 2 из 3 голов пропустила с пенальти.
По x.G Аргентина 3.47 против 2.27... Не существует вселенной, где игра Французов считалось бы лучше. Кого уравнивать ? Вчера одна команда играла заметно сильнее другой, но за счет характера и огромного исполнительского мастерства вылезла. Могли даже выиграть...
Симулировал не Коман а Тюрам, упав до контакта. Это не в какой вселенной не пенальти. Тактику мелкого фола используют все уже 10 лет. Когда ЦСКА выигрывала Лигу Европы, ты наверно визжал у экрана и требовал справедливого судейства.
Не вижу в твоем возмущение момента, когда перед моментом попадания мяча в руки и пенальти в ворота Аргентины мяч попал французам в руку. Борец за чистоту спорта и высшую справедливость ты наш...
Видимо все болельщики одной из команд, потому-что не существует людей, не болеющих за Реал, Португалию или КриРО, кто бы высказал... что засудили французов. Трать дальше свою жизнь доказывая о гормонов, которые сделали Месси сверх футболистов (не понимая, что и как колят самотропин и зачем). Действительности это не изменит.
Аргентина - чемпионы Мира.
Пеле, Марадонна, Месси... И ВСЕ.
Рекомендую протереть экран перед сном. От желчи - может и попортится.
Игра была огонь! Матч супер! Куча голов, интрига, нервы…..
Спасибо обеим командам за это.
Нам устроили зрелище, такого матча может в ближайшем будущем и не быть.
А Аргентина выиграла по праву, давайте не сраться, а говорить спасибо, за то, что увидели такое
"судья должен:
остановить игру только, если произошло вмешательство в игру."
ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Вы понимаете что это такое?
Если идет атака на одна ворота, а у других ворот на поле выскочил хоть запасной, хоть посторонний, хоть папа римский, игра вообще НЕ останавливается. Потому что этот кто-то НЕ вмешивается в игру. И лишний с поля убирается только после остановки игры по другим причинам.
Поэтому никаких споров среди вменяемых болельщиков и нет - выскочившие на поле никак в игру не вмешивались, поэтому никакой разницы нет, кто они - арги, французы или катарцы.
1. Дембеле толкнул Ди Марию изначально, это отчетливо видно с другой камеры. Из-за этого у Ди Марии заплелись ноги. Вдобавок он ему ещё и ногой попал. Очевидная точка, ну конечно если за Францию не болел
2. Идет борьба, какое удаление? "Не пытается сыграть в мяч". Так они ведут позиционную борьбу. Это другой случай нежели с Томори в ЛЧ, хотя и там удаление липовее некуда. Не говоря о том, что это борьба далеко не при выходе 1на1, а на краю штрафной. И ещё, естественно, стиль судейства на ЧМ и рекомендации опять мы игнорируем, в каждом же матче давали красные
3. Свободный удар назначают в исключительных случаях в футболе, у судей есть рекомендации, но местные о них никогда не слышал. Мало того, что выше ступни свободные не назначают в принципе, так ещё и расстояние было меньше метра. Ещё удивлю местных с цифрами в никах, но ВАР не может смотреть свободный удар
4. Выход 2х запасных на поле, очевидно, не влиял на эпизод. И выход 2х запасных на поле произошел в момент когда мяч пересек линию, это видно на скриншоте горе-писаки, который ввел вас всех в заблуждение. Более того, у самих французов идентично выбегали игры два раза за игру. И так происходит постоянно. И не скинул пункт 3.7 правил: "Если официальное лицо команды, запасной, замененный или удаленный игрок или постороннее лицо выйдет на поле для игры, судья должен: остановить игру только, если это помешает игре"
5. Единственное, к чему могут быть вопросы это желтые, но весь ЧМ так свистят кроме одного матча Лаоса. Иногда не давали желтые как Уокеру против Сенегала за срыв перспективной атаки когда казалось не показать желтую просто невозможно
Единственное, что советую местным это учить английский и читать зарубежные источники, там порой подробно все разъясняют по судейству. И не судить по РПЛ где за любой вздох дают желтые. Судья молодец. что не убивал игру тупыми свистками. Единственное в чем косячил когда не дал Франции провести перспективную атаку и свистнул фол
Ни за кого не болел, но было неприятно смотреть как судья откровенно грязной игре потворствовал, что впрочем во всех матчах Аргентины наблюдалось, видимо новые рекомендации теперь такие
ЧМ 2022. Месси умышленно играет рукой - даже не желтая.
Финал. Месси, потеряв мяч, умышленно валится на француза, держа и чуть не срывая с него трусы. Желтая? Нет, конечно!
Мбаппе прямой ногой бьют в голеностоп. Прямая красная? Даже не желтая.
Последние минуты матча. Французы ДВА РАЗА идут в контру и ДВА РАЗА арбитр свистком прерывает ее.
О чем тут еще говорить? Я не хочу напрямую обвинять Месси и ко, они возможно и ни при чем. Но то, что арбитры имели целевое указание - это факт.
- Отаменди надо было удалить
- Ромеро схитрил, обходя правила в штрафной
- гол Месси в овертайме зачитывать было нельзя
Марчиняк провёл отличный матч, резюмировал арбитр
Основная претензия у всех - это как Энцо, игрок с карточкой, рубил направо и налево, то срывая контратаки(что обычно 100% жёлтой заканчивается), то косил прям у штрафной при опасной атаке в свои ворота
И это не один фол, не два, а три как минимум.
Но здесь на самое важное дали жалкую отписку "нет смысла обсуждать", лол
Если на этом ЧМ и прощали множество фолов и карточек, то почему-то это правило действовало дико на пользу Аргентине, которая не пренебрегала ни ударами локтями, ни шипами в ноги, ни коленом в копчик втащить и т.д, сколько ж атак опасными они этими фолами остановили, чувствуя вседозволенность, так еще и наезжали/давили на судью(в перерывах/перед свистком особенно), еще и пальцами махал перед ним и симулировали после своих же фолов
И в этом особенно преуспели Ромеро, Де Поль, Отаменди и Энцо
Это самое важное и решающее в матчах, что с Голландией, что с Францией
P. S. Даже сам факт, что фанаты Аргентины в комментах считают 100% пенали Франции - милостью судьи(и этим оправдывают спорные решения судьи), или как радуются редким чистым голам Аргентины, переводя на "это тоже судья сделал? ", или оправдывают спорные решения тем, что "соперник не создаёт достаточно моментов" - лишь доказывает левое судейство и отсутствие толковых аргументов, фу