Реклама 18+

Вы просили разобрать судейство финала ЧМ-2022. Здесь три пенальти, симуляция Тюрама и спорный гол Месси

Во время и после финала ЧМ-2022 в комментариях на Sports.ru было много просьб разобрать судейство. Мы услышали – бывший арбитр и автор телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев проанализировал работу главного судьи Шимона Марчиняка.

Пенальти на Ди Марии

Тот случай, когда защищающийся ответственен за движение сзади: он не должен пересекать движение соперника. К тому же аргентинец двигался с мячом к воротам, а Дембеле находился позади него. 

Уверен, Марчиняк получит поддержку за это решение. В динамике вообще вопросов не было ни у игроков, ни у экспертов. Удар Ди Марии по своей ноге – следствие касания Дембеле. 

Это рекомендация ФИФА и УЕФА. Таких же придерживаются и в России. Подобное случилось с Рассказовым в матче ЦСКА – «Арсенал» в сезоне-2020/21. 

Первый пенальти в ворота Аргентины

На 78-й минуте Коло-Муани убегал от Отаменди и был завален на газон. Подарок судьбы для арбитра: два похожих момента в такой игре. Тут и руки были, и ноги. Четкое, быстрое и правильное решение.

Но есть нюанс! Марчиняк показал, что был зацеп руками. А это как минимум желтая карточка. Хотя, скорее, лишение явной возможности забить гол – иными словами, фол последней надежды. И если Отаменди фолил, хватая Коло-Муани рукой, то отмены двойного наказания быть не может, и Марчиняк должен был удалить аргентинца. 

Мое мнение – это желтая, потому что игрок упал от контакта в ногах, а мяч был внизу: какая-никакая попытка сыграть в мяч есть. Значит, лишение с попыткой сыграть в мяч, что равно желтой карточке, которую арбитр почему-то не дал.

Симуляция Тюрама

Это лучшее решение турнира, пожалуй. Сложный момент: арбитр выглядывал из-за спин, но на последних минутах финала принял верное решение. Угадал? Возможно. Но решение принято, и оно верно. 

Пас вратарю – ошибка? 

На 93-й минуте Ромеро владел мячом в своей штрафной и оставлял его вратарю, но почувствовал опасность за спиной, опустился на колено и отдал передачу коленом вратарю. 

Тут мнения коллег разделились. Кто-то говорит, что защитник использовал умышленный трюк, опустившись на колено, кто-то расценивает действие как естественное, и с передачей все нормально. 

В любом случае назначить свободный удар на 93-й минуте финала в таком неоднозначном эпизоде было бы очень спорно и резонансно. Арбитр включил голову и не стал выдумывать, руководствуясь духом игры, который тоже прописан в правилах. 

По правилам гол Месси в овертайме нельзя засчитывать

С графикой убедились, что на 111-й минуте Месси забил гол без офсайда – не было вне игры у Мартинеса, застрял Варан.

Но мало кто заметил, что ассистент поднял флаг после гола Месси. Он не засчитал гол, а зафиксировал вне игры. 

По рекомендациям он дал атаке завершиться, но затем принял исходное решение. Почему же Марчиняк засчитал гол? Он среагировал на датчик на часах – они подсказали ему, что мяч пересек линию, и ошибся методически. Следовало назначить свободный удар, а только после решения бригады ВАР засчитать мяч. 

Самая большая загвоздка при голе Месси – выбежавшие на поле запасные игроки Аргентины. Голы засчитываются, если посторонние игроки на поле не мешают обороняющейся команды – кроме случаев, когда вмешательство было со стороны атакующей команды. Атаковала именно Аргентина. Так что правилам гол засчитывать нельзя. 

Но, конечно, ни в одном финале никто не будет отменять гол, в чьи ворота бы он ни был забит. 

Фолы и карточки

На этом ЧМ тенденция – свистеть меньше фолов, показывать меньше карточек. Всего одна прямая красная на турнире и три после второй желтой. Это прямое указание ФИФА, но работает только на краткосрочных турнирах. На чемпионаты эта тенденция не переносится. 

Поэтому нет смысла анализировать моменты, где судья не показал желтые. Так судили весь турнир. 

Уверенное судейство, в котором не сомневались игроки

Марчиняк провел игру очень уверенно, и игроки доверяли арбитру. Больших споров, как в игре за 3-е место или в матче Аргентина – Нидерланды, не было. 

Показательный момент – второе пенальти в ворота Аргентины при счете 3:2. Монтьель сыграл в мяч рукой, значительно увеличив площадь тела. Без колебаний поляк назначил третий пенальти в матче, с которым никто не спорил. 

Важно, что в эпоху ВАР Марчиняк все ключевые решения (три пенальти, гол Месси, симуляция) принял самостоятельно, не прибегнув к помощи видеоарбитра. По нынешним временам – большая редкость. 

Бригада из Польши очень достойно провела финальный матч. 

В мегафинале было три мини-матча. Разбираем их, полезность Ди Марии и гений Месси

Дата проведения
18 декабря, 18.00, «Lusail Iconic Stadium»
Голы:
1:0 – 23, пенальти Месси, 2:0 – 36 Ди Мария, 2:1 – 80, пенальти Мбаппе, 2:2 – 81 Мбаппе, 3:2 – 108 Месси, 3:3 – 118, пенальти Мбаппе.
АргентинаМартинес, Молина (Монтьель, 90), Отаменди, Ромеро, Тальяфико (Дибала, 120), Де Поль (Паредес, 102), Мак Аллистер (Песселья, 116), Фернандес, Ди Мария (Акунья, 64), Месси, Альварес (Мартинес, 103).
ФранцияЛьорис, Кунде (Дисаси, 120), Варан (Конате, 113), Упамекано, Эрнандес (Камавинга, 71), Рабьо (Фофана, 96), Тчуамени, Дембеле (Коло-Муани, 41), Жиру (Тюрам, 41), Гризманн (Коман, 71), Мбаппе.
Серия пенальти
1:0, 1:1, 2:1, 2:2, 3:2, 4:2.
Предупреждения:
Мартинес (1), Фернандес (45), Рабьо (55), Тюрам (87), Жиру (90), Акунья (90), Паредес (114), Монтьель (116).

Фото: REUTERS/Lee Smith, Carl Recine; кадры трансляции «Матч ТВ»

+362
832 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
То есть никакого заговора в пользу Аргентины не было? И Месси не подкупил все сборные, всех игроков, всех тренеров, всех судей, всех болбоев?

Ну и бред
+648
-114
+534
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ AlexZhano__
Больше всего вопросов именно по жёлтым карточкам. Решение не превращать матч в листопад было бы оправданным, будь обе команды такими заряженными на борьбу. Но это выглядит странно, когда одна команда ну вот просто со стартового свистка начинает и валяться, и бить исподтишка. Даже Лаос, который разбрасывался карточками направо и налево, боялся удалять аргентинцев.
Сколько раз того же Де Поля били по ногам? И спереди и сзади подкаты были и арбитр не давал желтую французам. Такие решения были в обе стороны, только вы не замечаете это специально!
+298
-57
+241
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Марчиняк - топ. Уверенно и последовательно отсудил очень сложный матч в финале. И то как уверенно он указывал на точки в ситуациях с пенальти и в эпизоде с симуляцией Тюрама. Оставило максимально хорошее впечатление.

Безусловно там были моменты, где-то может свистнул не совсем вовремя, какой-то фол прозевал, был угловой который не увидел. Но в целом, по такому матчу. Спасибо команде арбитров, что не сломали этот потрясающий матч.
+258
-27
+231
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Если официальное лицо команды, запасной, замененный или удаленный игрок или постороннее лицо выйдет на поле для игры, судья должен:

остановить игру только, если это помешает игре
убрать лишнего с поля в момент остановки игры
вынести соответствующие дисциплинарные санкции

Если мяч движется в ворота и вмешательство не препятствует обороняющейся команде играть в мяч, то гол засчитывается, если мяч проходит в ворота (даже если произошел контакт с мячом), кроме случая, когда вмешательство было со стороны атакующей команды.

И где из этого следует, что гол нужно было отменить? Минусуйте фаны Роналду, но это правила
+144
-37
+107
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А про второй пенальти в ворота Аргентины? Там мяч попал сначала в руку Коло Муани и потом Мбаппе ударил и мяч попал в руку Передеса.

https://vm.tiktok.com/ZMFtPx5cP/
+179
-89
+90
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Если официальное лицо команды, запасной, замененный или удаленный игрок или постороннее лицо выйдет на поле для игры, судья должен: остановить игру только, если это помешает игре убрать лишнего с поля в момент остановки игры вынести соответствующие дисциплинарные санкции Если мяч движется в ворота и вмешательство не препятствует обороняющейся команде играть в мяч, то гол засчитывается, если мяч проходит в ворота (даже если произошел контакт с мячом), кроме случая, когда вмешательство было со стороны атакующей команды. И где из этого следует, что гол нужно было отменить? Минусуйте фаны Роналду, но это правила
Всё верно! И тем более на видео видно, что запасные Аргентины вышли на поле уже после пересечения мячом линии ворот. И причина этого поступка, как раз гол Месси.
Не понимаю зачем в сети раздувают этот момент.
+81
-6
+75
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Запоминайте, я как фанат Роналду сейчас раскидаю. Ди Мария симулянт, пенальти не было. Отаменди нужно было удалить. Было четыре пенальти в ворота Аргентины. Судья пропустил свободный удар! А ещё нельзя было засчитывать гол, ведь когда мяч пересёк ленточку игрок в центре поля смутил Льориса. Аргентину вытащили за уши в финал. И вообще это сценарий, все для Месси, все куплено 🥲
+100
-33
+67
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Лучший финал и лучшее судейство. Образцово-показательное, я бы сказал.
+94
-27
+67
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Vitto
Комментарий скрыт
судья должен засчитать гол, если лишним на поле был:
игрок, запасной, замененный, удаленный игрок или официальное лицо команды, в ворота которой был забит гол
посторонний, который не вмешивался в игру

А то, что высрал тут автор не соответствует правилам
+95
-37
+58
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ zer
мне пофиг на Месси, пофиг на Роналду и пофиг на Мбаппе: я просто смотрел хороший футбол и одну из лучших игр на своей памяти. и судья был великолепен. да, пару огрехов было, но с учётом нерва игры и того, что стояло на кону, он заслуживает твёрдую пятёрку. все ключевые эпизоды он рассудил грамотно и нить игры не потерял, допуская борьбу и не позволяя хамства. мужик украсил своей работой финал. однако в коментах вакханалия и бедного поляка обвиняют фанаты всех команд. ещё одно напоминание, что люди в большинстве своём оперируют не логикой и разумом, а эмоциями: не дай бог какое решение против их команды и всё, судья плохой. а этот умудрился пельнати поставить обеим командам и плевать фанатам, что всё было сделано по правилам.
В комментах вакханалия исходит только от хейтеров Месси, ведь он лишил из последних возможных доводов. Все адекватные болельщики и нейтралы в восторге от матча и от судейства.
+62
-12
+50
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Что касается паса вратарю коленом, то есть разъяснение ФИФА, что в оригинальном тексте правил подразумевается ступня. Все, что выше, под запрет не попадает.
+59
-11
+48
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ BananaMantana
Комментарий скрыт
Де Пауль на красную наиграл? 🤣
Фан Роналду перестань смешить
+61
-14
+47
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
мне пофиг на Месси, пофиг на Роналду и пофиг на Мбаппе: я просто смотрел хороший футбол и одну из лучших игр на своей памяти. и судья был великолепен. да, пару огрехов было, но с учётом нерва игры и того, что стояло на кону, он заслуживает твёрдую пятёрку. все ключевые эпизоды он рассудил грамотно и нить игры не потерял, допуская борьбу и не позволяя хамства. мужик украсил своей работой финал.

однако в коментах вакханалия и бедного поляка обвиняют фанаты всех команд. ещё одно напоминание, что люди в большинстве своём оперируют не логикой и разумом, а эмоциями: не дай бог какое решение против их команды и всё, судья плохой. а этот умудрился пельнати поставить обеим командам и плевать фанатам, что всё было сделано по правилам.
+56
-10
+46
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Ответ AlexZhano__
Больше всего вопросов именно по жёлтым карточкам. Решение не превращать матч в листопад было бы оправданным, будь обе команды такими заряженными на борьбу. Но это выглядит странно, когда одна команда ну вот просто со стартового свистка начинает и валяться, и бить исподтишка. Даже Лаос, который разбрасывался карточками направо и налево, боялся удалять аргентинцев.
Да, французы расстроили своим поведением в финале. Но ничего, в итоге справедливость восторжествовала. А это самое главное)
+74
-41
+33
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Перепись любителей фруктов открыта
+69
-37
+32
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Хызыр
В финале, как и на протяжении всего турнира, все сколько нибудь спорные эпизоды трактовались в пользу Аргентины. И это единственная причина победы латиноамериканцев на чм. Если убрать истерию вокруг Месси, то вчера французов буквально убили, Марчиняк посадил их на свисток и не давал продыху, даже выбежать в контр атаки. Месси заслужил своей карьерой чм, но без помощи арбитров брать титулы он неспособен, пожтому и в лч его команды тянули за уши. Все победы в лч на шее у арбитров.
Это ж на сколько свербить должно? Проиграл квартиру? Его команды тянули судьи? Не смеши...
+39
-8
+31
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ v.belorussky
Почему только их? Месси (и соответственно Аргентину) хейтят 99% сливочных, и там не все именно фанаты Роналду.
ну ок, клубники со сливками
+36
-6
+30
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ garp
’симуляция Тюрама’ - вы серьёзно?!
до мастеров дельфинария Роббена, Стерлинга и Криштиану ему далеко
+39
-9
+30
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ garp
’симуляция Тюрама’ - вы серьёзно?!
Откровенная симуляция. Он даже не спорил с карточкой.
+34
-7
+27
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Dmitry Shaolin
Комментарий скрыт
Закрыт, закрыт. Кроме хейтеров, конечно. Но это было изначально понятно.
Если этот день настанет, всё окажется неправильным ))))
+36
-11
+25
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Mr.BadGuy
коленом было явное движение откинуть мяч вратарю. Какие там могут быть сомнения я не очень понял. Как там можно не увидеть явное движение ноги
на свободный удар не ставят вар, это с телевизионной камеры было видно, судья не может сквозь жопу видеть, а находиться во вратарской он не имеет права
+28
-5
+23
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Это было лучшее судейство на моей памяти крупных матчей. Когда дали 3 пенальти, карточку за симуляцию в штрафной и при этом нет споров ни во время матча ни грязи после него. Браво Шимон! Его на финал ЛЧ теперь пожалуйста. Думаю поставят, ведь он судя по другим постам, единственный судья финала ЧМ который до этого не отсудил ни один другой большой финал вроде ЛЧ.
+32
-9
+23
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Меня сильно смутил эпизод когда в конце основного времени Франция выбежала в контратаку и был фол на Чиамени. Он встал и продолжил бежать а судья остановил игру. Там Франция могла выбежать 3 в 2, но судья решил остановить и дать жёлтую. По мне это был самый бредовый момент из всех.
+38
-15
+23
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ CherenkovF
Странно, но явная ошибка арбитра здесь проигнорирована. 90-я минута, контратака французов от своих ворот, явный фол, игрок французов вырывается и раскрывается сумасшедшая атака 3 в 3, реф даёт свисток... Мама Мия... Штрафной от ворот французов. Понятно что далеко не факт, что Франция забила бы, но мы все знаем что в такой ситуации арбитр должен дать доиграть эпизод. Интересно почему здесь об этом ни слова? Наверное потому что это не вписывается в тезис - реф отсудил гениально.
Он свистнул, потому что после фола Камавинга упал на газон, Марчиняк просто не рассчитал, что тот очень быстро вскочет
Там казалось, что фол был такой, что вскочить так, как это сделал Камавинга невозможно
Ну и Марчиняк свистнул срыв атаки
+31
-8
+23
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
А что насчёт момента, когда Марчиняк свистком остановил контратаку французов на последней минуте основного времени, когда они убегали на верный гол и мяч оставался у них?
+33
-10
+23
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ BananaMantana
Комментарий скрыт
Выпей валирьянки и успокойся. Какая уравниловка ?
Аргентина в 2 раза перебила соперника. 2 из 3 голов пропустила с пенальти.
По x.G Аргентина 3.47 против 2.27... Не существует вселенной, где игра Французов считалось бы лучше. Кого уравнивать ? Вчера одна команда играла заметно сильнее другой, но за счет характера и огромного исполнительского мастерства вылезла. Могли даже выиграть... 

Симулировал не Коман а Тюрам, упав до контакта. Это не в какой вселенной не пенальти. Тактику мелкого фола используют все уже 10 лет. Когда ЦСКА выигрывала Лигу Европы, ты наверно визжал у экрана и требовал справедливого судейства.

Не вижу в твоем возмущение момента, когда перед моментом попадания мяча в руки и пенальти в ворота Аргентины мяч попал французам в руку. Борец за чистоту спорта и высшую справедливость ты наш...   

Видимо все болельщики одной из команд, потому-что не существует людей, не болеющих за Реал, Португалию или КриРО, кто бы высказал... что засудили французов. Трать дальше свою жизнь доказывая о гормонов, которые сделали Месси сверх футболистов (не понимая, что и как колят самотропин и зачем). Действительности это не изменит. 

Аргентина - чемпионы Мира.
Пеле, Марадонна, Месси... И ВСЕ.


Рекомендую протереть экран перед сном. От желчи - может и попортится.
+34
-12
+22
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Странно что в тексте не разобраны ЖК за срывы атак. Трижды судья действовал странно. Дважды сорвал атаку, не дав французам убежать в контратаку после углового оба раз арги фолили умышлено, но ЖК дали лишь однажды. Также и за срыв атаки Месси, который чуть шорты не снял с защитника, чтоб тот не начал атаку, и тоже не получил ЖК. Судейство по отношению к Месси на этом турнире было НУ ОЧЕНЬ лояльным.
За каждый фол на Де Пауле должны были жёлтые давать, но тогда было-бы удаление у африканцев
+36
-14
+22
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ AlexZhano__
Самый запомнившийся момент - уже в конце добавленного кто второму тайму время французы быстро разыгрывают штрафной и выбегают 3 в 3 или 3 в 2, а судья зачем-то свистит и просит подождать, пока аргентинцы вернутся.
Он попросил мяч поставить на точку, где был совершён фол, потому что французы разыграли совсем с другого места.
+31
-10
+21
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ AF007
То есть никакого заговора в пользу Аргентины не было? И Месси не подкупил все сборные, всех игроков, всех тренеров, всех судей, всех болбоев? Ну и бред
Люди да успокойтесь уже!!!!!!
Игра была огонь! Матч супер! Куча голов, интрига, нервы…..
Спасибо обеим командам за это.
Нам устроили зрелище, такого матча может в ближайшем будущем и не быть.
А Аргентина выиграла по праву, давайте не сраться, а говорить спасибо, за то, что увидели такое
+26
-5
+21
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Единственный поляк который заслуженно вышел на этот ЧМ
+27
-6
+21
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Vitto
Это касается посторонних. Игроки команд НЕ ПОСТОРОННИЕ! Посторонние - это Джимми Джамп и Пусси Райот.
Вот жеж...никто не может правила прочить...еще раз:
"судья должен:
остановить игру только, если произошло вмешательство в игру."

ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Вы понимаете что это такое?
Если идет атака на одна ворота, а у других ворот на поле выскочил хоть запасной, хоть посторонний, хоть папа римский, игра вообще НЕ останавливается. Потому что этот кто-то НЕ вмешивается в игру. И лишний с поля убирается только после остановки игры по другим причинам.
Поэтому никаких споров среди вменяемых болельщиков и нет - выскочившие на поле никак в игру не вмешивались, поэтому никакой разницы нет, кто они - арги, французы или катарцы.
+23
-2
+21
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
отличный разбор, тоже понравилось судейство. И то, насколько уверенность в судействе минимизировала споры, учитывая важность матча. Молодец!
+35
-15
+20
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Что значит давно ушел??? Какой не участвует в эпизоде? Тебе самому не стыдно так врать??? идет передача вперед Месси в большом офсайде мяч первым подбирает Лаутаро просто делает одно касание и оставляет мяч Месси стоявшему в офсайде это называется не участвует в эпизоде?
В каком оффсайде стоял Месси? Ты о каком голе вообще?
+22
-3
+19
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Всю жизнь болел против Месси из-за того финала ЛЧ 2006 года, когда Барселона обыграла мой любимый Арсенал. Но тут вариантов нет. Месси - величайший из ныне играющих и, возможно, среди тех, кто вообще когда-либо играл. А поляк отсудил финал - мега уверенно и спокойно за что ему спасибо! Он не тащил одеяло на себя и делал все, чтобы никто потом не говорил о судействе! Спасибо судье за это. Ну и командам за такой футбол! Это было охренительно! Просто охренительно!
+36
-18
+18
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ воен
Я знаю, что щас мне предложат надеть шапочку из фольги, но давайте честно: судейство для Аргентины было ультралояльным весь турнир. Ни одна команда не получала столько пенальти, и лютого другого игрока, за исключением Паредеса, за такие подкаты, симуляции и провокации удаляли бы спокойно.
так сними ее, французов в матче с англами вытянули, не показав им красные
+34
-17
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Аргентина чемпионы мира. Вопрос закрыт.
+33
-16
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Краткое резюме: наказания за нарушения Франции справедливы, а нарушения Аргентины, за которые она не была наказана, соответствовали духу игры.
+48
-32
+16
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я знаю, что щас мне предложат надеть шапочку из фольги, но давайте честно: судейство для Аргентины было ультралояльным весь турнир. Ни одна команда не получала столько пенальти, и лютого другого игрока, за исключением Паредеса, за такие подкаты, симуляции и провокации удаляли бы спокойно.
+48
-33
+15
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Dmitry Shaolin
Комментарий скрыт
Да собсна и ты тоже
+26
-11
+15
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Valera9710
То есть 2 голевых ошибки и не удаление в пользу одной команды, но справились хорошо, не нарушили "дух игры". В чём этот дух? В том чтобы Месси обязательно взял ЧМ? Почему спорный пенальти на Ди Марии в начале матча это "дух игры", а свободный удар в ворота Аргентины - нет, тут арбитр включил голову.
Кстати, кто там ещё за дух игры. Вспомните все пенальти в пользу Аргентины на турнире. На Паредесе за небольшой прихват на угловом в духе игры? Щесны, который вскользи задел перчаткой Месси, когда мяч уже летел в аут в духе игры? С Нидерландами легитимно, хоть и фол был на линии штрафной в не опасной для ворот ситуации. Ну и 2 последних пенальти с Хорватами за столкновение со стоящим вратарем и зацеп Ди Марии за уже поставленную на газон ногу Дембеле. Всё в духе игры, Месси ведь за свою карьеру заслужил. Могли бы и португалам тоже побольше пенальти ставить, Роналду за свою карьеру может не 5, как Месси, но хотя бы 4 пегальти заслужил.
+21
-7
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
То есть 2 голевых ошибки и не удаление в пользу одной команды, но справились хорошо, не нарушили "дух игры". В чём этот дух? В том чтобы Месси обязательно взял ЧМ? Почему спорный пенальти на Ди Марии в начале матча это "дух игры", а свободный удар в ворота Аргентины - нет, тут арбитр включил голову.
+25
-11
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ зак
Чем отличается Симуляция Тюрама от падения Ди Марии? верно один из них играет за Аргентину ..
Прикиньте какие фанаты Роналду лицемеры. 5 лайков уже!! 5! Посмотрите эпизоды Ди Марию и толкают и ногой цепляют, а Тюрам падает до контакта и игрок Аргентины убрал ногу. Хватает наглости врать и накручивать лайки
+27
-13
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Valera9710
Автор, а можно разобрать именно судейство, а не судейство + дух игры. Если вмешивать дух игры, Реал бы в прошлой лч вылетал бы на каждой стадии плэй-офф. По факту. 1. Пенальти на Ди Марии спорный, нога Дембеле стояла на газоне, когда об неё зацепились. Помнится такое трактовали в пользу обороны. Лапочкин и пенальти Аргентины против Хорватов забраковал, нельзя наказывать стоящего на двух ногах вратаря, который не делает движения в сторону атакующего игрока. 2. При первом пенальти в пользу Франции должны были удалить защитника Аргентины за ЛЯВЗГ. Выход 1 на 1, игрок обороны не пытается сыграть в мяч, цепляет и сбивает игрока. 3. Свободный удар должен был быть, такой сознательный маневр коленом запрещен. 4. Выход 2х запасных на поле, очевидно, что нарушение и должна быть остановка игры. 5. В концовке было много моментов, когда фолы аргентинцев на жёлтую вообще не свистелись. Не обратил внимания, кто конкретно нарушал, но не удивлюсь если там и на вторую жк эпизоды были.
В общем все похвалили Марчиняка, но Валера9710 все разрешил. Срочно нужно приехать и выступить перед судьями, разобрать эпизоды. После ещё нужно сказать, что ты фанат Месси, нейтрален, но просто тебе не нравится несправедливость и поэтому ты притянул абсолютно всевозможные эпизоды в пользу Франции.

1. Дембеле толкнул Ди Марию изначально, это отчетливо видно с другой камеры. Из-за этого у Ди Марии заплелись ноги. Вдобавок он ему ещё и ногой попал. Очевидная точка, ну конечно если за Францию не болел

2. Идет борьба, какое удаление? "Не пытается сыграть в мяч". Так они ведут позиционную борьбу. Это другой случай нежели с Томори в ЛЧ, хотя и там удаление липовее некуда. Не говоря о том, что это борьба далеко не при выходе 1на1, а на краю штрафной. И ещё, естественно, стиль судейства на ЧМ и рекомендации опять мы игнорируем, в каждом же матче давали красные

3. Свободный удар назначают в исключительных случаях в футболе, у судей есть рекомендации, но местные о них никогда не слышал. Мало того, что выше ступни свободные не назначают в принципе, так ещё и расстояние было меньше метра. Ещё удивлю местных с цифрами в никах, но ВАР не может смотреть свободный удар

4. Выход 2х запасных на поле, очевидно, не влиял на эпизод. И выход 2х запасных на поле произошел в момент когда мяч пересек линию, это видно на скриншоте горе-писаки, который ввел вас всех в заблуждение. Более того, у самих французов идентично выбегали игры два раза за игру. И так происходит постоянно. И не скинул пункт 3.7 правил: "Если официальное лицо команды, запасной, замененный или удаленный игрок или постороннее лицо выйдет на поле для игры, судья должен: остановить игру только, если это помешает игре"

5. Единственное, к чему могут быть вопросы это желтые, но весь ЧМ так свистят кроме одного матча Лаоса. Иногда не давали желтые как Уокеру против Сенегала за срыв перспективной атаки когда казалось не показать желтую просто невозможно

Единственное, что советую местным это учить английский и читать зарубежные источники, там порой подробно все разъясняют по судейству. И не судить по РПЛ где за любой вздох дают желтые. Судья молодец. что не убивал игру тупыми свистками. Единственное в чем косячил когда не дал Франции провести перспективную атаку и свистнул фол
+19
-5
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Запоминайте, я как фанат Роналду сейчас раскидаю. Ди Мария симулянт, пенальти не было. Отаменди нужно было удалить. Было четыре пенальти в ворота Аргентины. Судья пропустил свободный удар! А ещё нельзя было засчитывать гол, ведь когда мяч пересёк ленточку игрок в центре поля смутил Льориса. Аргентину вытащили за уши в финал. И вообще это сценарий, все для Месси, все куплено 🥲
Блин, всё по полкам, но всё-таки пенальти в ворота Аргентины было 5.
+32
-19
+13
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Забавно, спорный момент в сторону Аргентины- "руководствовался духом игры", спорный в сторону Франции - "руководствовался новыми рекомендациями".
Ни за кого не болел, но было неприятно смотреть как судья откровенно грязной игре потворствовал, что впрочем во всех матчах Аргентины наблюдалось, видимо новые рекомендации теперь такие
+26
-14
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ пернатый
Что касается паса вратарю коленом, то есть разъяснение ФИФА, что в оригинальном тексте правил подразумевается ступня. Все, что выше, под запрет не попадает.
Проблема в том, что это не должно быть каким-то ухищрением, т.е. ты не можешь подкинуть себе мяч ногой и головой дать пас вратарю - это фол.
+26
-14
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Де Лигт на ЕВРО 2020 умышленно выбивает мяч рукой. Красная!
ЧМ 2022. Месси умышленно играет рукой - даже не желтая.

Финал. Месси, потеряв мяч, умышленно валится на француза, держа и чуть не срывая с него трусы. Желтая? Нет, конечно!

Мбаппе прямой ногой бьют в голеностоп. Прямая красная? Даже не желтая.

Последние минуты матча. Французы ДВА РАЗА идут в контру и ДВА РАЗА арбитр свистком прерывает ее.

О чем тут еще говорить? Я не хочу напрямую обвинять Месси и ко, они возможно и ни при чем. Но то, что арбитры имели целевое указание - это факт.
+16
-5
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Анатолий Синяев:
- Отаменди надо было удалить
- Ромеро схитрил, обходя правила в штрафной
- гол Месси в овертайме зачитывать было нельзя

Марчиняк провёл отличный матч, резюмировал арбитр
+46
-35
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Какая глупость
Основная претензия у всех - это как Энцо, игрок с карточкой, рубил направо и налево, то срывая контратаки(что обычно 100% жёлтой заканчивается), то косил прям у штрафной при опасной атаке в свои ворота
И это не один фол, не два, а три как минимум.
Но здесь на самое важное дали жалкую отписку "нет смысла обсуждать", лол

Если на этом ЧМ и прощали множество фолов и карточек, то почему-то это правило действовало дико на пользу Аргентине, которая не пренебрегала ни ударами локтями, ни шипами в ноги, ни коленом в копчик втащить и т.д, сколько ж атак опасными они этими фолами остановили, чувствуя вседозволенность, так еще и наезжали/давили на судью(в перерывах/перед свистком особенно), еще и пальцами махал перед ним и симулировали после своих же фолов
И в этом особенно преуспели Ромеро, Де Поль, Отаменди и Энцо

Это самое важное и решающее в матчах, что с Голландией, что с Францией

P. S. Даже сам факт, что фанаты Аргентины в комментах считают 100% пенали Франции - милостью судьи(и этим оправдывают спорные решения судьи), или как радуются редким чистым голам Аргентины, переводя на "это тоже судья сделал? ", или оправдывают спорные решения тем, что "соперник не создаёт достаточно моментов" - лишь доказывает левое судейство и отсутствие толковых аргументов, фу
+34
-23
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Нет не справился, очень много свистков после нарушений аргентинцев, когда мяч оставался у Франции, тем самым срывая потенциально опасные выходы из обороны, опять же мало жёлтых( ну это рекомендация ФИФА), первый пенальти мог и посмотреть, помню года два назад в кубке Германии(вроде в матче Вердера и Дортмунда) был такой же эпизод(может даже более явный), где после ВАР пенальти был отменен
+32
-21
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости