Реклама 18+

Беллингем после «Баварии» припомнил судье участие в договорняке. На футболиста подали в суд и требуют извинений

Хотя Цвайер действительно попадался на взятке.

«Боруссия» и «Бавария» на прошлых выходных играли матч за первое место – мюнхенцы победили, но это было не особо легко. Счет 3:2 – и победный гол Левандовски забил только с пенальти во втором тайме.

Дортмундцы были очень недовольны судейством: и из-за того самого пенальти, который назначили за игру рукой Хуммельса (видео на отметке 07:49), и из-за пары неназначенных 11-метровых в ворота «Баварии» (смотрим на 03:00 и 06:07). 

Тренер «Боруссии» был в ярости – после неназначения пенальти в ворота Нойера получил первую желтую, а после руки Хуммельса – вторую и красную.

Поэтому матча причину недовольства сформулировал молодой английский полузащитник Джуд Беллингем.

«Я считаю, что это не пенальти – Хуммельс даже не смотрел на мяч, а лишь боролся за позицию. Мяч сам прилетел в его руку. Да вы можете посмотреть на многие решения в игре.

Вы назначаете рефери, который уже занимался организацией договорняков, на главный матч Бундеслиги. И чего вы ждете?»

Беллингем не соврал: арбитра встречи Феликса Цвайера дисквалифицировали на 6 месяцев еще в 2000-е. Тогда он работал ассистентом судьи Роберта Хойцера во второй Бундеслиге. Хойцер набрал взяток на 2 млн евро, Цвайера попался на одной – в размере 300 евро.

Правда, именно Цвайер был тем, кто и сдал Хойцера правосудию. За это Феликса и отстранили на полгода, но сохранили дисквалификацию в секрете. О ней узнали только в 2014-м после журналистского расследования.

Цвайер объяснил решения не в пользу «Боруссии»

«Во время углового мне показалось, что Хуммельс задел мяч рукой. Вопрос был только в том, была ли она в естественном положении. В моменте было не очень понятно, было ли движение в сторону мяча.

Я обсудил это с видеоассистентами, они проверили положение руки. Мне сказали, что рука в неестественном положении. Я пересмотрел эпизод – Хуммельс очевидно выбил мяч локтем, поэтому я назначил пенальти».

Слова Беллингема о договорняках разозлили Немецкий футбольный союз (DFB). Дисциплинарный комитет запустил расследование, по итогам которого Джуда могли дисквалифицировать. А судейский инспектор Мануэль Хаасе даже в частном порядке написал заявление на англичанина в суд – за угрозы и клевету на арбитра.

Соответчиком привлекли бывшего судью Мануэля Грефе, который раскритиковал решения Цвайера после матча, а до этого летом припоминал Феликсу тот самый скандал с договорняками. По мнению истца, Беллингем не мог высказаться на основании собственного жизненного опыта, поэтому опирался на высказывания Грефе.

Спортивный суд DFB вынес решение – футболиста оштрафовали на 40 тысяч евро. Тут главное, что Беллингем избежал дисквалификации. Но это не отменяет дела за клевету, которое расследует дортмундская полиция.

«Боруссия», разумеется, на стороне игрока.

«Парню всего 18, он высказывался разгоряченным, после большого матча. Припоминать старые факты не стоило. Но я не вижу тут ничего криминального», – сказал гендиректор «Боруссии» Ханс-Йоахим Ватцке.

Беллингем, кстати, уже выплатил штраф, но Цвайер потребовал личных извинений от молодого футболиста.

Sport1 пишет, что арбитр очень чувствителен к той истории – объясняет ее своей молодостью (24 года). Но требует извинений от 18-летнего игрока. Bild пишет, что Цвайер запросил у «Боруссии» встречу с Беллингемом – чтобы услышать искренние извинения за слова.

Разбор того самого ядерного матча от Вадима Лукомского

У «Баварии» тоже хватает проблем: руководство клуба воюет с болельщиками из-за контрактов с Катаром

Фото: globallookpress.com/Bernd Thissen/dpa, UWE KRAFT via www.imago-images.d/www.imago-images.de, Ralf Ibing/augenklick/firo Sportphoto

+76

43 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
«арбитр не воспринимает критику насчет договорных матчей, потому что тогда был молод (24 года). «
Боже, во-первых, он сам признался в том, что брал взятки, какая на хрен клевета? Они знают обозначение этого слова?
Во-вторых, 24 года это не 0-18, чтобы такие детские отмазки писать по типу « ой, мне быля 24 годика, ещё молёдой, не знал, что так делать нельзя» бред! Тоже самое, если какой-то 24-летний грабанёт банк в котором работает, а потом скажет, ну вы меня простите, я ещё маленький, мне хотелось денег…
В-третьих, извинения за что? Белингем его как-то обозвал? Сказал неправду? Просто за что он должен извинятся?
Это снова же, как в детском саде, а вы знали, что Петя год назад украл у Вовы конфетку? А воспитатель « ну ка извиняйся перед Петей!» тоже самое и здесь
+150
-5
+145
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да и пошёл он, Цвайер, на###. Там дела то нет. Правда? Правда. Этот судейка ещё и личной встречи с Беллингемом требовал, даром что Цорк его отшил и подал аппеляцию, чтобы этот тип на Дортмунд не попадал до конца сезона минимум
+74
-3
+71
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да уж, куда катится мир - судья требует извинений за то, что ему напомнили о том, что он когда-то совершил преступление. Какое у него тонкое мироустройство
+59
-1
+58
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
«арбитр не воспринимает критику насчет договорных матчей, потому что тогда был молод (24 года). « Боже, во-первых, он сам признался в том, что брал взятки, какая на хрен клевета? Они знают обозначение этого слова? Во-вторых, 24 года это не 0-18, чтобы такие детские отмазки писать по типу « ой, мне быля 24 годика, ещё молёдой, не знал, что так делать нельзя» бред! Тоже самое, если какой-то 24-летний грабанёт банк в котором работает, а потом скажет, ну вы меня простите, я ещё маленький, мне хотелось денег… В-третьих, извинения за что? Белингем его как-то обозвал? Сказал неправду? Просто за что он должен извинятся? Это снова же, как в детском саде, а вы знали, что Петя год назад украл у Вовы конфетку? А воспитатель « ну ка извиняйся перед Петей!» тоже самое и здесь
Прикольно, что судейка оправдывается своей молодостью, хотя Джуд ещё более молодой чем Цвайер на тот момент, когда брал взятки.

И, не поймите меня неправильно, или может у меня плохое воспитание, но я не могу решить что хуже: брать взятки за договорные матчи или сдать своих же жуликов-коллег. В любом случае он не только жулик, но и крыса
+19
-2
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Взяточники они такие, берегут своё «честное» имя . Сюр какой то, парня штрафуют за правду и клевету впаивают. Они то России что ли?
+14
0
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
А в чём "клевета"? Взяточнику припомнили былые взятки, и что? Да, тогда он отмазался с помощью доноса. За что тут извиняться?
+12
0
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чувак 40 тыс. евро заплатил за то что сказал правду.
О дивный новый мир...
+9
0
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Молчал бы лучше этот цвайер. И так репутация запятнанная, а он ещё хуже делает. А ведь он ещё и крысой оказался, хах.
Больше всех умиляют глоры баварки, даже в такой ситуации стремятся защитить крысу и обиженку цвайера.
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Значит, судья в 24 года слишком молод, чтобы отвечать за взятки, но футболист в 18 достаточно стар, чтобы отвечать за простое описание факта.
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Badfucker
Несовсем. Биллингем его обвинил в коррупции В ЭТОМ матче, ссылаясь на другой. А это клевета, которая вредит деловой репутации. Остальное - мелочи.
Вот прямая речь Джуда:
https://m.sports.ru/football/1104017538-dzhud-bellingem-vy-daete-obsluzhivat-samyj-bolshoj-match-v-germanii-u-.html?
В каком месте он обвинил судейку в коррупции в этом матче? Вы там уже совсем из ума выжили? Правильно парень наехал на Цвайера. За дело.
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
«арбитр не воспринимает критику насчет договорных матчей, потому что тогда был молод (24 года). « Боже, во-первых, он сам признался в том, что брал взятки, какая на хрен клевета? Они знают обозначение этого слова? Во-вторых, 24 года это не 0-18, чтобы такие детские отмазки писать по типу « ой, мне быля 24 годика, ещё молёдой, не знал, что так делать нельзя» бред! Тоже самое, если какой-то 24-летний грабанёт банк в котором работает, а потом скажет, ну вы меня простите, я ещё маленький, мне хотелось денег… В-третьих, извинения за что? Белингем его как-то обозвал? Сказал неправду? Просто за что он должен извинятся? Это снова же, как в детском саде, а вы знали, что Петя год назад украл у Вовы конфетку? А воспитатель « ну ка извиняйся перед Петей!» тоже самое и здесь
И снова же, Джан судью назвал де@@@@@, если я ничего не путаю)) это второе имя судьи? Что он ничего не предпринял))) ор
+7
-1
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Паршивый судья и паршивая ситуация
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Пенальти там не было: офсайд у Холланда на моменте с Ройсом (уже есть подтверждение дфб), у Дэвиса рука в естественном положении и не увеличивет площадь тела. В конце концов арбитры на ВАР всё это разрешили. Им тоже надо было аккредитацию от Белингема сперва получить? Цвайер странный: на поле свои решения не объясняет, за полем тоже не очень разговорчив, а в суд на подростка подает. За то что тот констатировал факт
Да ладно. У Дэвиса и у, Хуммельса мяч попал в руку игры рукой не было. А пенальти потому что Бавария. Что касается оффсайда линий никому не показали, А вот то что снесли игрока было очевидно. Кстати помощник флажок не поднимал линии сразу не чертили значит судья видя нарушение должен был показать пенальти, но он этого не сделал, значит был настроен в чью пользу?
+9
-4
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ max. still2
Похоже это ты сам не понимаешь что пишешь.
Ааааа, глор Баварии, ну теперь все ясно))
Защищают как могут своего кореша))
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Респект Боруссии, что защищает игрока в этой маразматической ситуации.
Бундеслига выглядит очень глупо.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Badfucker
Несовсем. Биллингем его обвинил в коррупции В ЭТОМ матче, ссылаясь на другой. А это клевета, которая вредит деловой репутации. Остальное - мелочи.
Ну так может были на то причины?
Сколько Левандовски провалялся на поле? Почему не поставили пенальти в ворота Баварии? ( если был офсайд, почему об этом не обьявил помощник судейки?) после матча, судейка заявлял, что не было фола над Ройсом, хотя фол явно был, но он даже не посмотрел его, зато просматривал 5 минут эпизод с Хуммельсом…
Сколько раз Упомекано грубо фолил против игроков Дортмунда, но в итоге получил только в конце желтую… хотя наиграл на красную…
Как высказался судейка после матча, он хотел « борьбы» так почему же, когда игроки Баварии падали от малейшего касания, он свистел, а когда игроки Дортмунда, то продолжал?
За что удалили Розе? За разговоры? Снова же, были на то причины! Посмотри вар, и вынеси вердикт, чтобы всех успокоить… а то несправедливо как-то получилось… для Баварии просматривал, для Дортмунда нет!
В общем, очень много спорных моментов!
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Мда. Беллингем красавчик!
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ max. still2
Похоже это ты сам не понимаешь что пишешь.
Эмммм, а что именно я не понимаю? Можно поподробнее? Что я не так написал?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Пенальти там не было: офсайд у Холланда на моменте с Ройсом (уже есть подтверждение дфб), у Дэвиса рука в естественном положении и не увеличивет площадь тела. В конце концов арбитры на ВАР всё это разрешили. Им тоже надо было аккредитацию от Белингема сперва получить?
Цвайер странный: на поле свои решения не объясняет, за полем тоже не очень разговорчив, а в суд на подростка подает. За то что тот констатировал факт
+7
-4
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Мало кто знает, что чемпионаты Германии самые договые в Европе, неудивительно, что после взяток этот типок поднялся.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SSilence
И чего люди так странно понимают "свободу слова"? Говорить-то ты можешь что угодно и делать тоже, а вот последствия - это уже цена за свои желания. Так в Европе, так в США и да-да, также в России. Свобода слова не означает отключения мозгов. Она подразумевает совершенно другой уровень развития общества и человека.
От части согласен с тобой, но если человека безпрецедентно наказывают за правду то является ли это свободой? Сомневаюсь.И да, так везде, в Европе, за океаном и у нас, просто где-то свободы больше, а где-то меньше вот и все.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ БаоБаб
Респект Боруссии, что защищает игрока в этой маразматической ситуации. Бундеслига выглядит очень глупо.
Бундеслига покрывает свой собственный позор. Это косяк Бундеслиги - ставить на важнейший матч судью с подмоченной репутацией. По сути, это уже какой-то сюр
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Какой в суд, парню ещё 6 лет до 24,он ещё ребёнок.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Alexander Nikitin
Да ладно. У Дэвиса и у, Хуммельса мяч попал в руку игры рукой не было. А пенальти потому что Бавария. Что касается оффсайда линий никому не показали, А вот то что снесли игрока было очевидно. Кстати помощник флажок не поднимал линии сразу не чертили значит судья видя нарушение должен был показать пенальти, но он этого не сделал, значит был настроен в чью пользу?
Дак Хуммельс тянул руку непонятно куда. Причем не достал бы, если б его Беллингэм не толкал
С боковым согласен, максимально погано выглядело по телевизору. Может вся бригада Цвайера с детства за Баварию, может им взятку размером с зп Сане пообещали, а может по наушнику сказали сразу что у Ройса офсайд. Чего теперь гадать, если офсайд уже нашли? Обнулили бы хоть карточку Розе, все таки когда судья ничего не объясняет сорваться на него - нормально
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А в чём клевета, если участие в договорняках этого судьи - подтверждённый факт
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости