Чилийцы второй раз прорывались на ЧМ через суд (первый – в 2018-м). И опять неудача, ФИФА на стороне Эквадора
Юридический разбор Игоря Сергеева.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/3/79/b6bc17b5a4a7c838d3731aab8488b.jpeg?f=webp&q=90)
Чилийская футбольная ассоциация несколько месяцев вела юридическую битву за место на ЧМ-2018 – документально подтверждали, что в отборе за Эквадор нелегально играл… колумбиец.
В начале мая (спустя месяц после завершения южноамериканской квалификации) чилийцы подали жалобу в ФИФА, которая запустила дисциплинарное производство.
Мы уже разбирали подробности претензий, но кратко напомним чилийскую версию: футболист Байрон Кастильо на самом деле родился в колумбийском Тумако в 1995 году, а не в эквадорском городе Генерал Вильямиль Плаяс в 1998-м, для его регистрации эквадорцы использовали поддельный паспорт и свидетельство о рождении. Футболист не имел права играть за Эквадор, его футбольная прописка – в Колумбии.
Вчера ФИФА закрыла дело, жалоба чилийцев фактически отклонена. Неизвестно, увидим ли мы мотивировочную часть решения, поэтому поищем обоснование извне.
Чилийская федерация уже пытались через юридические лазейки попасть на ЧМ-2018. С помощью того же юриста
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/5/e0/f84e395ec4621b40ee570c39fab90.jpeg?f=webp&q=90)
Знакомьтесь, бразилец Эдуардо Карлеццо, партнер-основатель компании Carlezzo Advogados из Сан-Паулу. Согласно профайлу на nexl.io, он начал юридическую карьеру в 2002 году в консалтинговой фирме по экономическим вопросам, занимаясь корпоративным и налоговым планированием.
Получив опыт в корпоративной сфере, с 2004-го Карлеццо сконцентрировался на спортивном рынке и основал Carlezzo Advogados – компанию с широким спектром юридических услуг, начиная от консультирования спортсменов и клубов до агентов, компаний, спонсоров и федераций. В том же году он выпустил первую юридическую книгу о спортивных отношениях с бизнес-сектором под названием «Закон о спортивном бизнесе». Сейчас он занимается международными делами, которые проходят через ФИФА, УЕФА, КОНМЕБОЛ и Спортивный арбитражный суд.
Карлеццо участвовал в некоторых громких процессах – например, защищал «Боку Хуниорс» после инцидентов в матче против «Ривер Плейт» на Кубке Либертадорес-2015. Но особняком стоит другой интересный кейс.
Четыре года назад сборная Чили также не прошла отбор на ЧМ, по разнице мячей уступив Перу пятое место (давало право на стык с Новой Зеландией). Тогда чилийские футбольные власти тоже попытались исправить спортивные неудачи в суде. Они указали, что в матче с Боливией (0:0) за соперника вышел парагваец Нельсон Кабрера, у которого не было оснований играть за другую страну. Футболист действительно родился в Парагвае и получил боливийский паспорт, так как по местным законам достаточно прожить три года в стране. Но правила ФИФА требовали пятилетнего проживания. Чилийцы наняли Эдуардо Карлеццо, подали официальный протест и выиграли дело.
Но эта судебная победа оказалась выстрелом в ногу. Они забыли, что Нельсон Кабрера играл и против Перу, когда Боливия выиграла 2:0. В итоге после жалобы перуанцы также удостоились технической победы. Они получили три дополнительных очка, а Чили – только два. Итог: сборная Перу через удачные стыки отправилась в Россию, а чилийцы осталась дома с выигранным делом на руках.
Теперь, уже после отбора ЧМ-2022, Карлеццо снова помогал Чили ухватиться за юридическую соломинку.
Откуда вообще появились подозрения, что за Эквадор играл футболист с поддельным паспортом?
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/e/fc/c15b908e542dba0f682a6967f7554.jpeg?f=webp&q=90)
С 2016 по 2018 год эквадорская футбольная федерация совместно с государственным агентством по идентификации проверили 2500 игроков на предмет махинаций с документами и выявили бесчисленные несоответствия в свидетельствах о рождении игроков. 750 дел «тщательно расследовали» и установили, что 75 футболистов предоставили властям измененную информацию. В списке оказался и тот самый Байрон Кастильо.
В конце апреля этого года южноамериканские журналисты рассказали, что в одном из судов всплыли новые доказательства – свидетельство о рождении, якобы принадлежащее Кастильо, гласило, что футболист родился не 10 ноября 1998 года в Генерал Вильямиль Плайяс, Эквадор, а 25 июля 1995 года в Тумако, Колумбия.
Чилийцы уцепились за инсайды, наняли старого знакомого Карлеццо и через несколько дней обратились в ФИФА.
Перед вердиктом ФИФА Эдуардо Карлеццо выступил со следующими тезисами.
• Основная цель жалобы – просто зафиксировать нарушение при заявке игрока сборной Эквадора.
• Иск не требует отстранения Эквадора и продвижения Колумбии (они шли сразу за Эквадором в таблице) на ЧМ
• Национальность Кастильо в документах неверна: «Мы провели тщательное расследование, у нас есть все документы его семьи в Тумако и документы из Эквадора, которые аннулируют его свидетельство о выезде (свидетельство о рождении).
«Спрашиваю: если человек не родился в Эквадоре, то почему он не раскрывает, где родился, где учился, в таком случае все было бы ясно, и нас бы здесь не было. Мы знаем, что он родился в Тумако».
А что же с позицией эквадорцев?
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/9/5b/b0ee276344e5ab5dce9e81d315a0a.jpeg?f=webp&q=90)
Эквадор сохранял спокойствие. Там сразу считали, что путаница с местом и датой рождения не повлияет на результаты отбора. Их точка зрения: Кастильо имеет законное эквадорское гражданство и не был заигран за колумбийские сборные.
Президент Эквадорской федерации футбола (FEF) Франсиско Эгас: «Чилийская федерация и ее юрист устроили медийный цирк вокруг проблемы Байрона Кастильо. Они считают, что этот матч выигран, посеяв сомнения в медиа. Это безответственно и неуважительно по отношению к стране, ее властям, Федерации футбола Эквадора и игроку».
Министр спорта страны Себастьян Паласиос был уверен, что претензии чилийцев были пустыми: «Я думаю, что Эквадорская федерация футбола очень ясно дала понять, что не стоит беспокоиться из-за нашего места на ЧМ».
Откуда такое спокойствие? Все дело в том, что у Эквадора был козырь на руках. Когда после того самого расследования-2018 Кастильо обнаружил свое имя в списке нарушителей, он подал иск под названием Habeas Data.
Habeas Data — это юридическое действие, известное по многим конституциям разных стран, его основная цель – защита гражданских прав и личных данных гражданина.
В итоге эквадорский суд вынес решение в пользу Кастильо, провозгласив его фундаментальное и конституционное право на обладание местным паспортом.
Чилийцы утверждали, что суд не провел правовую оценку, поэтому ФИФА не должна руководствоваться этим вердиктом.
Почему ФИФА все же поверила эквадорцам?
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/1/dd/f2cc4cdea4fb8ae4559bf4f34f2d0.jpeg?f=webp&q=90)
Само открытие дисциплинарного дела – просто реакция на жалобу, эта новость не означала, что позиции Чили сильны.
Венесуэльский юрист Антонио Кинтеро уже тогда считал, что у чилийцев мало шансов, так как у ФИФА нет возможности ставить под сомнение решение судов других стран: «Итак, первое препятствие для чилийцев – доказать, что Кастильо действительно не эквадорец. Это сложно, потому что есть решение суда, в котором указано, что он из этой страны. Кто такие чилийцы или ФИФА, чтобы ставить под сомнение решения суда Эквадора? У них нет соответствующей юрисдикции.
Но даже доказав, что Кастильо не эквадорец, чилийцы вряд ли бы поехали на ЧМ, потому что одна проблема — Кастильо, а другая – сборная Эквадора. И если предположить, что Кастильо обманщик, то не факт, что Эквадор в этом виноват, лишение заслуженной путевки на ЧМ – непропорциональное наказание в таком случае».
Парагвайский юрист и бывший член Спортивного арбитражного суда (TAS) Херардо Акоста тоже не верил в пересмотр результатов отбора, так как Кастильо не вызывался в сборную до того самого решения суда, а это значит, что сборная Эквадора действовала добросовестно.
Действительно, доводы чилийцев никак не оспаривают легитимность нынешнего эквадорского гражданства Кастильо. Тем более когда законность подтверждена эквадорским судом.
Прогнозы большинства юристов сбылись, в апелляции нуждаются уже чилийцы – они могут обратиться в Апелляционный комитет ФИФА и в CAS. Так что дело пока финально не закрыто, но перспектив у него откровенно мало.
Бро Абрахама, Менди и других звезд оказался кибермошенником. Чуть не увел 100 млн у клуба АПЛ
Фото: Gettyimages.ru/Kiyoshi Ota / Stringer, Marcelo Hernandez / Stringer, Rodrigo Buendia – Pool, Shaun Botterill; AGENCIA UNO
В 1973-м они в стыках за место на ЧМ-1974 встречались со сборной СССР. После 0-0 в Лужниках советская команда по политическим соображениям не поехала в Сантьяго, за что получила баранку.
А в решающем матче за путевку на ЧМ-1990 с бразильцами на Маракане голкипер Рохас симулировал травму якобы от брошенного с трибун файера, что привело к дисквалификации и отдельных игроков, и и всей команды.
_____________
Не было никакой синицы.
Помимо того, что Перу заработало на 1 очко больше из-за тех поражения, так это еще и было в гостях. А Чили дома играли первый матч с Боливией. По итогу Перу потом дома обыграет Боливию, а Чили им проиграет в гостях. А играть в Боливии и дома это большая разница. А еще Чили оба матча против Перу выиграла, но все равно как-то умудрилась набрать меньше очков в остальных матчах.
В общем история забавная, но тот случай интересен только постфактум, а на момент новости про дисквалификацию - плевать было.
Ясно то, что жалоба на игру с Боливией только ухудшило результат чилийцев по сравнению с перуанцами.(2 доп.очка против 3х).
Перечитал историю последнего тура отбора на ЧМ к нам в Южной Америке. Там в конец матча Перу зная, что Чили летит 0-3 Бразилии, договорилось с Колумбией сыграть остаток матча спокойно не напрягаясь (счет 1-1 Перу устроил). Получилась этакая "Швеция-Дания 2-2 на Евро, когда из-за них Италия вылетела".
хозяевами турнира - Катаром..