Реклама 18+

Посещаемость ФНЛ: новые стадионы людям интереснее, чем футбол

Разбор по фактам, почему так.

В чемпионате ФНЛ состоялись уже 9 туров. В общей сложности в сезоне сыграно 90 из 380 матчей, это почти четверть от всего объема турнира. Пришло время подвести итоги посещаемости летней части сезона.

Сначала посмотрим динамику посещаемости по турам. Кардиограмма нашего пациента скачет достаточно сильно. Разница между минимальным (2514, 9-й тур) и максимальным (11237, 8-й тур) значениями составляет 8723 зрителей (в среднем на одном матче) — это очень большая амплитуда, говорящая о дикой нестабильности.

Но если привести рядом еще один график, отображающий сколько матчей в каждом туре было сыграно на новых стадионах ЧМ-2018 (всего их задействовано пять), то все очень легко объяснить.

Особенно все становится наглядно при наложении одних цифр на другие. Корреляция проста — чем больше матчей в туре играется на новых стадионах, тем выше посещаемость. Грустный итог, который фиксирует, пожалуй, главную вещь — футбольного бума в плане зрительского интереса в ФНЛ не произошло. Эффект увеличения средних показателей отдельных клубов и лиги в целом достигнут исключительно благодаря новым стадионам. То есть людям интересно смотреть не матчи, а на новые инфраструктурные объекты.

В целом, ничего катастрофически плохого в этом нет. И на короткой дистанции все будут говорить о том, как же все у нас круто. В принципе, это в духе современной России, такое во всех сферах. Но на длинной дистанции влияние эффекта новизны стадионов вместе со средней посещаемостью будет снижаться.

Самым посещаемым туром стал 8-й (состоялся 26 августа): 11237 зрителей в среднем на одном матче. Примерно так ходили в последние годы на премьер-лигу, кстати. Главный фактор высокой цифры, как мы разобрались выше, четыре матча на новых стадионах в Нижнем Новгороде, Волгограде, Саранске и Калининграде.

Самым непосещаемым туром стал 9-й (31 августа—1 сентября): 2514 зрителей в среднем на одном матче. 0 игр на новых стадионах, тут все понятно.

Средняя посещаемость ФНЛ на данный момент остается лучшей за всю историю: 5670. Рекордный до этого показатель зафиксирован в сезоне-2011/12 – 4769 зрителей в среднем за матч.

Рейтинг самых посещаемых матчей возглавляют три клуба: «Ротор», «Мордовия» и «Нижний Новгород»:

  1. 8-й тур. Стадион «Нижний Новгород». «Нижний Новгород» — «Авангард». 31369 зрителей
  2. 2-й тур. Стадион «Волгоград». «Ротор» — «Луч». 30611 зрителей
  3. 8-й тур. Стадион «Волгоград». «Ротор» — «Факел». 29673 зрителей
  4. 5-й тур. Стадион «Нижний Новгород». «Нижний Новгород» — «Луч». 28435 зрителей
  5. 1-й тур. Стадион «Мордовия Арена». «Мордовия» — «Нижний Новгород». 26564 зрителей
  6. 4-й тур. Стадион «Волгоград». «Ротор» — «Сочи». 25725 зрителей
  7. 5-й тур. Стадион «Мордовия Арена». «Мордовия» — «Сибирь». 25027 зрителей
  8. 3-й тур. Стадион «Мордовия Арена». «Мордовия» — «Краснодар-2». 24976 зрителей
  9. 8-й тур. Стадион «Мордовия Арена». «Мордовия» — «Чертаново». 24326 зрителей
  10. 2-й тур. Стадион «Нижний Новгород». «Нижний Новгород» — «Тюмень». 18000 зрителей

Десятка самых неинтересных для зрителей матчей. В основном это фарм-клубы «Зенита» и «Спартака», также по разу засветились «Краснодар-2» и «Химки»:

  1. 6-й тур. Стадион МСА «Петровский». «Зенит-2» — «Авангард». 319 зрителей
  2. 1-й тур. Стадион МСА «Петровский». «Зенит-2» — «Тамбов». 400 зрителей
  3. 5-й тур. Стадион «Спартак» им. Ф. Ф. Черенкова. «Спартак-2» — «Факел». 405 зрителей
  4. 2-й тур. Стадион «Спартак» им. Ф. Ф. Черенкова. «Спартак-2» — «Авангард». 450 зрителей
  5. 5-й тур. Стадион «Петровский». «Зенит-2» — «Сочи». 521 зрителей
  6. 9-й тур. Стадион «Спартак» им. Ф. Ф. Черенкова. «Спартак-2» — «Балтика». 600 зрителей
  7. 2-й тур. Стадион МСА «Петровский». «Зенит-2» — «Чертаново». 662 зрителей
  8. 8-й тур. Стадион МСА «Петровский». «Зенит-2» — «Спартак-2». 664 зрителей
  9. 4-й тур. Стадион «Арена Химки». «Химки» — «Авангард». 800 зрителей
  10. 1-й тур. Стадион Академия ФК «Краснодар». «Краснодар-2» — «Сибирь». 930 зрителей

Любопытно, что курский «Авангард» в качестве гостевой команды принял участие в матчах с наибольшей и наименьшей аудиторией.

Клубный рейтинг посещаемости домашних матчей. В топе все те же «читеры» с большими стадионами. К ним мог бы присоединиться Сочи, но из 5 сыгранных домашних матчей на «Фишт» футбол заезжал только раз. В соревновании простых смертных выше всех вылетевший из премьер-лиги Хабаровск. Внизу различные молодежные команды, а также «Химки» и «Тюмень».

Если взглянуть на динамику по сравнению с прошлым сезоном, то в минусе пока только двое — «СКА-Хабаровск» (вполне логично после вылета из РПЛ) и курский «Авангард». Все остальные пока что в плюсе, но здесь важно дождаться зимы, тогда будет реальная картина.

* * *

В рамках популяризации студенческих научных исследований в сфере спорта оставляю здесь ссылку на опрос, выполненный Сергеем Фурмановым, который исследует тему потребительского поведения в футбольной индустрии и пишет магистерскую диссертацию по этой тематике. Пройдя небольшой опрос, вы поможете сделать хорошую выборку о том, какие же факторы влияют на решение о посещении футбольных матчей.

Краткие и максимально насыщенные информацией изображения о посещаемости всего российского, а также ведущего европейского футбола я выкладываю на канале «Футбольная картография». Справочник-навигатор по всем игровым дням ниже.

Футбольная посещаемость в сезоне-2018/19

 РФПЛ  I  1  I  2  I  3  I  4  I  5

 Примера  I  1  I  2

 АПЛ  I  1  I  2  I  3

 Серия А  I  1  I  2

 Бундеслига   I  1 

 Лига 1  I  1  I  2  I  3

 ФНЛ  I  1  I  2  I  3  I  4  I  5  I  6  I  7  I  8

 ПФЛ. Запад  I  1  I  2  I  3  I  4  I  5  I  6

 ПФЛ. Центр  I  1  I  2  I  3  I  4  I  5  I  6

 ПФЛ. Юг  I  1  I  2  I  3  I  4  I  5

 ПФЛ. Урал-Приволжье  I  1  I  2  I  3  I  4  I  5  I  6

 ПФЛ. Восток  I  1  I  2  I  3  I  4  I  5

Фото: instagram.com/kriss_drisjuryvs.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбол: посещаемость и карты
+155

131 комментарий

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Про Калининград отвечал английским коллегам у себя в Твиттере. Мне видятся 3 главные причины. 1. Большие проблемы с деньгами: долги по зарплатам и премиям перед игроками были с апреля, из-за этого упали результаты (3 балла в первых 6 матчах). Обычно в России не очень принято ходить на команды с плохим турнирным набором очков. 2. Калининград — приморский город. Балтийское море в этом году как никогда теплое (со слов местных жителей), и многие предпочитают провести выходные в небольших приморских городках Зеленоградске и Светлогорске (там реально круто, сам был), чем сходить на матч в Калининграде. 3. Сказывается не самое удобное месторасположение арены. Общественный транспорт очень далеко и его мало, на личном тоже проблемно доехать из-за пробок. Не хватает сервиса для посетителей, сказывается невысокий уровень менеджмента и организации мероприятий. Я никак не иронизирую над цифрами, просто привожу их как факт. Всё-таки выборка за 5 лет достаточная, чтобы сделать определенные выводы.
Про Калининград добавлю:

- Стадион уже посмотрели почти все, кто хотел. Но осталось неприятное впечатление от первых игр, когда настоящие болельщики не могли купить билеты, т.к. их распространяли среди бюджетников в принудительном порядке, по сути. Иногда ещё и в нагрузку продавали билеты на старый стадион. Т.е. отношение организаторов к своей целевой аудитории было унизительным ещё весной.

- Калининградцы теперь могут сравнивать уровень организации ЧМ и ФНЛ. Например, во время игр ЧМ работали автобусы, подвозившие зрителей на стадион из центра города. Для ФНЛ это просто отменили. Хотя проезд платный, а автобусы муниципальные и город мог бы дополнительно зарабатывать на перевозке за пару часов 5-7 тыс. (туда и обратно) пассажиров, но это никому не нужно. Добирайтесь на этот окраинный пустынный остров через эстакаду сами.

Тоже самое относится, например, к продаже пива, которой на стадионах в ФНЛ уже нет. Хотя уровень цен в точках продаж остался на уровне ЧМ, т.е. очень высоким...

- Полный бардак с билетами. На первый матч онлайн продажа не работала, в городских кассах продажи, как таковой, не было. Телефоны организаторов молчали. Информации не было. На свой риск мы приехали к стадиону перед игрой и обнаружили толпы людей в очереди в кассы. Причем работало их только две. Остальные кассы были закрыты, хотя в них лежали пачки билетов на центральные сектора (их, в итоге, так и не выставили на продажу и самые лучшие и дорогие сектора оказались из-за этого пустыми).

Просто представьте себе - жара, палящее солнце, ни единого деревца или козырька, гигантские очереди за билетами, много людей семьями с детьми, но работают всего две кассы. А следом, людей всё-таки купивших билеты, ждала аналогичная очередь на досмотр.

Да, еще они выставили на продажу, почему-то, всего 10 тыс. билетов. При том, что это был День города и реально очень много людей приехало-пришло на матч.

- Можно еще много тут текста написать, но итог такой: наша компания из пяти человек, которая ходит на "Балтику" с 80-х годов (пусть уже и не столь часто) и которая хотела покупать годовые абонементы на все домашние игры, после посещения первой же игры единогласно решила больше туда не ходить. Уровень футбола местной команды может быть любой в принципе (люди ходят туда не за этим), но свинское отношение к себе со стороны футбольных руководителей не должен оставлять без реакции ни один уважающий себя человек. В том числе болельщик...

Извините за столь пространную реакцию в комментарии...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я думаю дело еще вот в чем: люди не понимают (пока) разницу между футболом сборных и клубов (особенно с поправкой на зрелищность у нас). Насмотрелись на поющих Аргентинцев и ищут такого же опыта. Скоро перестанут.

Чтобы именно футбольный бум случился - нужны не только стадионы (есть) и зрелищность (в теории - возможно), но и открытость клубов людям. С этим пока совсем туго.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
На Барселону тоже ходит Кузьма, не нюхавшая второй лиги, и что? Почему вообще болельщики обязаны чего-то там нюхать? Если клуб популярен, на него приходят очень разные люди по разным причинам, а не только 200 идеологически выдержанных и преданных фанатов, помнящие наизусть все составы команды с 1954 года. Люди приходят не ради истории, а ради сегодняшнего дня, и в этом нет ничего плохого. О том, как на Ротор ходили "в любой лиге" можно не рассказывать. Это все мигом проверяется в интернете. 2005 - 1650. 2006 - 1286. 2007 - 2050. 2008 - 964. 2009 - 2166. 2010 - 3531. 2011 - 6058. 2012 - 9425. 2013 - 5456. 2015 - 974. 2016 - 2466. 2017 - 2017. Все как и в любом другом городе. Если у клуба начинались серьезные проблемы и понижение в классе, массовый интерес пропадал. Когда появлялась надежда, он рос.
Фактически, эти цифры собраны не только по разным лигам, но и минимум по трём разным стадионам, поэтому при всём желании "Ротор" не мог собирать в среднем 5,5 тысяч после сноса старого Центрального стадиона, негде было.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А чем тогда объяснить невысокую посещаемость "Краснодара-2"? Стадион то у них отличный. Просто уже не суперновый.
Тем, что вторые команды не особо нужны болельщикам, им бы за основной командой уследить.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Покажите, как нужно писать тексты с душой (!) о точной статистике и неоспоримых фактах.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ ForeverFai
////////////Вполне возможно, почему нет? Москва разделена на 5 клубов и на них ходят смотреть в 98% случаев именно БОЛЕЛЬЩИКИ этих клубов. А в Мордовии ходят в 90% те, кто просто любит футбол и те, кто пришел посмотреть на новый стадик. По факту армии болельщиков у московских клубов (даже у торпеды) гораздо больше, чем у Мордвы.//////////////////                                                                                             Да никто не спорит. Пусть армия болельщиков московских клубов продолжает НЕ ходить на стадионы. Но почему эти клубы финансируются госкомпаниями на миллиарды, а в провинции при заполненных трибунах из бюджета региона высасываются остатки.
Потому что все деньги в Москве и Питере. Здесь можно заработать при хороших инвестициях, а в Мордве всю жизнь будешь в минусах. Посмотри на Лигу чемпионов, откуда самые богатые и успешные клубы? Крупные города и столицы - Мадрид, Барселона, Лондон, Манчестер, Париж и т.д. Что-то я не видел, чтобы всех громил Ньюкасл или Спортинг Хихон. Если бы в Москве был один клуб, поверь мне, он собирал бы Лужники на каждый матч.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Автору на заметку. Олимпийский стадион в Мюнхене, где Бавария проводила матчи до Альянца, всегда заполнялась кое-как. Зато после переезда на новый, ни одного свободного места. Конечно, куда Бавария и Германия, куда ФНЛ, но это не отменяет того, что инфраструктуры всегда и на всех влияет. Не случайно, в Италии говорят, что для увеличения посещаемости нужны новые стадионы.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А чем тогда объяснить невысокую посещаемость "Краснодара-2"? Стадион то у них отличный. Просто уже не суперновый.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ tackle by Moore
Тогда почему в Калининграде не пошли, если стадион новый, а футбол людям вторичен? Я согласен с этим посылом, что новые стадионы действительно увеличили посещаемость и вообще ходить на футбол как-то сразу модно стало после ЧМ. Просто Ваш вывод был ну слишком очевидный, можно было копнуть немного глубже, рассказать про проблемы воронежской команды, которая всегда собирала под 20 тысяч на своем старом стадионе, а теперь резко не собирает даже пяти. Может дело не совсем в стадионе, а именно в общих настроениях людей, которые видят обреченность команды, забытой властью и не хотят тратить свое время на это. Инфографика действительно красивая, приятно поизучать, за труд Вам респект и плюс. А насчет посещаемости Ротора в прошлые сезоны? Ну давайте смотреть не абсолютные цифры, а процент заполняемости арен. Сезон 15/16 играли на трехтысячной Олимпии, прошлый сезон половина матчей была в Астрахани, из-за неготовности нашего поля, а еще половина на 5тысячном Зените, продуваемом всеми ветрами. Так что эти цифры, над которыми вы иронизируете, можно сказать даже аномально высокие в тех условиях, в которых они были достигнуты.
Про Калининград отвечал английским коллегам у себя в Твиттере. Мне видятся 3 главные причины.

1. Большие проблемы с деньгами: долги по зарплатам и премиям перед игроками были с апреля, из-за этого упали результаты (3 балла в первых 6 матчах). Обычно в России не очень принято ходить на команды с плохим турнирным набором очков.

2. Калининград — приморский город. Балтийское море в этом году как никогда теплое (со слов местных жителей), и многие предпочитают провести выходные в небольших приморских городках Зеленоградске и Светлогорске (там реально круто, сам был), чем сходить на матч в Калининграде.

3. Сказывается не самое удобное месторасположение арены. Общественный транспорт очень далеко и его мало, на личном тоже проблемно доехать из-за пробок. Не хватает сервиса для посетителей, сказывается невысокий уровень менеджмента и организации мероприятий.

Я никак не иронизирую над цифрами, просто привожу их как факт. Всё-таки выборка за 5 лет достаточная, чтобы сделать определенные выводы.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Raman Juve
Текст написан без души. Промотал всё, просмотрел одним глазом. Ощущение, будто прочитал курсовую работу по статистике студента 1-2 курса.
Покажите, как нужно писать тексты с душой (!) о точной статистике и неоспоримых фактах.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
если хозяева продолжат проигрывать, то зрители уйдут ещё быстрее...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SportinG
Я бы не согласился с такой трактовкой вопроса. Объясню на своем примере: живу в Питере, не сказать что фанат, поэтому на Петровский выбирался за сезон обычно пару раз. Сейчас же хожу при первом возможном случае. И на стадион я уже насмотрелся. У людей появляется новый досуг, комфортный, куда можно придти, потратить эмоции и при этом не надо сидеть под дождем и ветром. Поэтому вряд ли в ФНЛ ходят на стадион смотреть.
Абсолютно согласен, раньше это был не досуг, а Адов ад с отмороженными булками. Теперь совмешается комфорт с просмотром футбола любимой команды
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ shun
Вполне возможно, почему нет? Москва разделена на 5 клубов и на них ходят смотреть в 98% случаев именно БОЛЕЛЬЩИКИ этих клубов. А в Мордовии ходят в 90% те, кто просто любит футбол и те, кто пришел посмотреть на новый стадик. По факту армии болельщиков у московских клубов (даже у торпеды) гораздо больше, чем у Мордвы.
////////////Вполне возможно, почему нет? Москва разделена на 5 клубов и на них ходят смотреть в 98% случаев именно БОЛЕЛЬЩИКИ этих клубов. А в Мордовии ходят в 90% те, кто просто любит футбол и те, кто пришел посмотреть на новый стадик. По факту армии болельщиков у московских клубов (даже у торпеды) гораздо больше, чем у Мордвы.//////////////////                                                                                             Да никто не спорит. Пусть армия болельщиков московских клубов продолжает НЕ ходить на стадионы.
Но почему эти клубы финансируются госкомпаниями на миллиарды, а в провинции при заполненных трибунах из бюджета региона высасываются остатки.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Правильно. Пресловутый кратковременный эффект новизны пока не наблюдается нигде, кроме Казани. Все клубы, получившие в последние годы новые стадионы, увеличили аудиторию. А люди, которые приходят один раз в год "на Лигу чемпионов" или "на Спартак", не успевают в перерыве купить сосиску и потом ноют, что "в России нет сервиса, поэтому я не хожу", погоды не делают.
Ну да. И масса пацанов, которых сейчас на стадион берут, - потенциальное пополнение. Скоро подрастут, сами придут и товарищей заманят!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ MyGerodot
 С автором можно поспорить.  Можно предположить, что посещаемость новых стадионов не будет сильно падать, а может и возрастёт со временем. Наверно, не так уж много людей, для которых интереснее новые стадионы, чем футбол. Просто раньше ходить на убогие стадики, да если ещё в непогоду, даже многим любителям футбола не очень хотелось. Смотрели по ТВ. Теперь многие из диванных обязательно прикипят к стадионам, если их владельцы постараются насчёт удобств и развлечений.       На Крестовском комфортно и весело - масса развлечений для всех, для детей и взрослых. Можно вкусно поесть, сыграть в бильярд и т.п. Народ приходит за час, а то и за два до начала матча.          Те же, кто и раньше ходил, детей, и жену, даже если она болельщица, по известным причинам на стадионы брали редко. Сейчас ходят семьями, много детей, даже самых маленьких. Поход на новый стадион для многих стал семейным праздником, причём особенным. Ведь даже в театр годовалого малыша с собой не возьмёшь))). Хорошо, если бы и болельщики подключились к делам организационным, привлекающим народ. Даже случайные посетители могут стать болельщиками: футбол - штука заразная)))
Правильно. Пресловутый кратковременный эффект новизны пока не наблюдается нигде, кроме Казани. Все клубы, получившие в последние годы новые стадионы, увеличили аудиторию. А люди, которые приходят один раз в год "на Лигу чемпионов" или "на Спартак", не успевают в перерыве купить сосиску и потом ноют, что "в России нет сервиса, поэтому я не хожу", погоды не делают.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
 С автором можно поспорить.  Можно предположить, что посещаемость новых стадионов не будет сильно падать, а может и возрастёт со временем.
Наверно, не так уж много людей, для которых интереснее новые стадионы, чем футбол. Просто раньше ходить на убогие стадики, да если ещё в непогоду, даже многим любителям футбола не очень хотелось. Смотрели по ТВ. Теперь многие из диванных обязательно прикипят к стадионам, если их владельцы постараются насчёт удобств и развлечений.
      На Крестовском комфортно и весело - масса развлечений для всех, для детей и взрослых. Можно вкусно поесть, сыграть в бильярд и т.п. Народ приходит за час, а то и за два до начала матча. 
        Те же, кто и раньше ходил, детей, и жену, даже если она болельщица, по известным причинам на стадионы брали редко. Сейчас ходят семьями, много детей, даже самых маленьких. Поход на новый стадион для многих стал семейным праздником, причём особенным. Ведь даже в театр годовалого малыша с собой не возьмёшь))). Хорошо, если бы и болельщики подключились к делам организационным, привлекающим народ. Даже случайные посетители могут стать болельщиками: футбол - штука заразная)))
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да, у меня тоже уже была идея посчитать всё без учёта новых стадионов. Думаю, что после окончания осенней части сделаю аналитику по этому поводу.
Спасибо за фидбек, будем ждать!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Потому что стадионы новые, а футбол старый.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Редкостно идиотизм 3)) смотреть на стадион 90 минут :)) Какие ещё мысли? Автор? Ходят потому что стало комфортно и уютно. Ты же сидя дома не ходишь в туалет на улицу.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ты тупой? При чем здесь культура боления? Я тебе про посещаемость говорю, а не про боление. Я тебе гворою, что не на футбол ходят, а на комфортное мероприятие. Пфффф, откуда такие тупые берутся я не знаю. Я ему одно, он мне про другое. Ты похожу шизанулся с тем, что все меняется. На фк крансодар ходят не болеть, а на массовое мероприятие, на досуг, при чем очень комфортный. Ало, очнись, шизик-фанатик. Ты совсем оторвался от мира и теперь обычных людей разделяешь на каких-то болельщиков кузьмичей, "нюхавших 2ю лигу" пр. Забудь эти понятия. 
Каждый видит то что хочет,и его видения обычно приходят из его прошлого опыта ,потому он и не может смотреть на мир по другому,бесполезно переделывать таких.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да бог мой! Стадионы зачастую самая красивая и чистая часть наших убогих городов, кроме Москвы и Питера, конечно. Эти два города вообще космос! Я так устаю от серости и грязи в Иркутске и если бы у меня был стадион как в Краснодаре или Питере я бы туда ходил всей семье, почувствовать себя человеком, а не тупым рабом ... который вечно живет в грязи.
+10
-1
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Текст написан без души. Промотал всё, просмотрел одним глазом. Ощущение, будто прочитал курсовую работу по статистике студента 1-2 курса.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Diald
вот именно, на «Нижний Новгород» — «Авангард» говорят очень много было бесплатных билетов, с одной стороны это правильно для популяризации, , а с другой стороны это искажает статистику и ведь ни где ’bj не упоминается....
Нечего страшного ,что бы рыбу поймать приходится прикормку разбрасывать .Многие клубы с этого начинали ,главное знать за что борешься,ну и менеджера нужно толкового с дальновидной стратегией.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
По логике автора, на новые стадионы приходят каждый раз новые зрители, старые-то уже посмотрели инфраструктуру. Бред сумасшедшего...
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
А вообще вопрос экспертам. Исходя из статистики. Нахер кому нужны эти зенит-2 и спартак-2? Поясните, пожалуйста.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости