Будни на betfair

Тут вот везде, и в коментах у меня в частности, рекомендуют методикой ICM пользоваться. Ну и я решил освоить, а то че думаю такой покерный неуч. Тут везде заумно написано поэтому я своими словами. В чем ее суть? Ну вот сидят люди за финальным столом со своим распределением фишек. В соответствии с этим распределением можно также между ними распределить вероятностный выигрыш. Это тот выигрыш который средне у них получался на бесконечной дистанции если к тому же играют они все одинаково. И есть так называемый покерный калькулятор который легко это может посчитать. И вот кто-то против тебя...

Техника игры на бабле все больше и больше меня интересует. Именно в плане идей. Вот на прошедших выходных в пяти турнирах попал в бабло. Уже получше, места с третьего по седьмое, но все же хотелось бы лучше. Поэтому общие рассуждения. Может вы чего подскажете дельного, потому как я еще плохо понимаю как тут играть, поэтому и рассуждаю. Думаю может чего нарою. Ну во-первых как правильно отметили раньше агрессивность тут играет первостепенную роль. За один коинфлип или за два неотвеченных агрессивных рейза ты можешь получить больше чем за всю предбабловую игру. Но это то понимают все, поэтому...

Пытаюсь найти ориентиры для игры на флопе, но пока что мне не удалось найти какой-либо статистический подход дающий хотя бы минимальные или очень общие рекомендации для игры на флопе. В отличие от префлопа. Но как то играть надо. Поэтому если нельзя отталкиваться от логики, то приходится полагаться на опыт других. Тут перетряхивал и систематизировал свои файлы и нашел свои выписки, выписанные когда я только начал играть в покер, такого покерного писателя как Джоунс. Мысли в общем то правильные и иногда их стоит перечитывать, чтобы освежить в голове, поэтому помещу ка я их сюда в качестве...

Тут я в одном из предыдущих постов посчитал чисто из статистических соображений как определить те карты при которых вероятность того ( при учете ситуации на столе - количества лимперов и их позиции, а также количества не вскрытых игроков) , что они лучшие на столе больше пятидесяти процентов. И выдвинул общую рекомендацию рейзить с такой картой. Мне возразили сказав что для рейза нужно учитывать значительно большее количество факторов, с чем я конечно же согласился. И все же полученный результат, я считаю, тоже весьма полезен. Почему? Да потому что учет всех остальных факторов на дистанции...

У меня серьезная проблема с игрой на бабле. Если с попаданием в бабло все более менее нормально, то вот с игрой на самом бабле все отвратно. Из последних десяти раз попадания в бабло я все разы застревал на самом мелком. Вот и вчера, играл в двух турнирах с числом участников больше ста. На пятисотнике, кстати вместе с Дмитрием (привет!), и на ворм апе 3,2 т. В обоих попал в денежку, 15 и 13 места, но и только. Умом понимаю, что на мелком бабле блайнды становятся существеннее и подворовывание на этой стадии может дать более значительный вклад, чем все успехи до того. У других как по маслу, а...

Пост похоже получится длинноватым, поэтому заранее извиняюсь и предупреждаю. Сначала, боясь показаться занудливым, все же повторю где-то ранее уже сказанное. Основная задача всех этих размышлений это попытаться построить некую логическую структуры игры в покер ( причем именно для себя!) позволяющую на основании логических размышлений и выводов из этих логических размышлений находить ответы как поступать в той или иной конкретной игровой ситуации. Именно основываясь на неких базисных положениях и выводов из них, а не на мнениях пусть и сто раз уважаемых специалистов о том как надо поступать...

Тут пообщавшись с Polikом, спасибо кстати за дискуссию, причем эта благодарность абсолютно искренняя потому как тут я обсуждаю вещи интересные в первую очередь мне, и поразмышляв, я все же отклоняю его вариант второго вопроса. Это вопрос о том что думает соперник обо мне. Это важно, но все же перед тем как озадачиваться тем, что думает соперник обо мне, мне надо сначала определиться что я думаю сам о нем. А что же самое важное я должен знать о сопернике максимально суживая? И вот подумав, я пришел к выводу, что важнее всего знать как соперник разыгрывает своих монстров. Причем важно и на...

Вообще меня больше интересует вопрос о технике наблюдения за соперником за столом. Но как только начинаешь об этом рассуждать, то сразу упираешся в необходимость сначала ответить на вышеприведенный вопрос. Потому что прежде чем думать как что-то делать нужно сначала понять а зачем ты это вообще собираешся делать. И задавшись этим вопросом понимаешь что многое, но эта информация многообразна, раздроблена, трудноизвлекаема и, что самое плохое, труднозапоминаема. Ну вот так навскидку, без всякой систематизации и иерархии, что первое в голову пришло: хотелось бы знать с какими картами входит...

***** Betfair Poker Hand History for Game 700479308 ***** NL $0.50/$1 Texas Hold′em - Friday, May 14, 11:27:08 GMT 2010 Table Fluorine 89 6-max (Real Money) Seat 2 is the button Total number of active players : 6 Seat 1: ginge77 ( $130.70 ) Seat 2: sissiletta ( $143.44 ) Seat 3: Illuminator ( $193.17 ) Seat 4: xakker ( $108.37 ) Seat 5: hrjushechki ( $48.65 ) Seat 6: cozzy13 ( $95.50 ) Illuminator posts small blind [$0.50] xakker posts big blind [$1] ** Dealing down cards ** Dealt to hrjushechki [ Qh, Jh ] hrjushechki raises to [$3.50] cozzy13 folds ginge77 folds sissiletta folds...

С точки зрения моего нынешнего понимания покера успешность в этой игре во многом определяется умением наблюдать за столом. Где-то тут лежит что-то очень важное, именно тут происходит водораздел разделяющий плюсовых игроков от остальных. И при этом, четко отдаю себе отчет, что в этом элементе я еще очень слаб. Сделаю небольшое отступление. Помню давным давно я практически подавил одного своего приятеля чисто интеллектуально в одну игру. Есть такая игра когда из длинного слова составляют более короткие слова, кто составил больше слов тот и выиграл. Он считал себя очень умным но всегда...