Реклама 18+

Канада проиграла все три матча на ЧМ и может не попасть в плей-офф. Что происходит – она настолько слаба?

Главная загадка первой недели.

0 очков и всего 2 гола в трех матчах, предпоследнее место в группе – вряд ли кто-то мог представить, что канадская сборная так начнет чемпионат мира. Падеж фаворитов коснулся не только канадцев – у чехов и шведов после четырех игр одна победа на двоих, и та в овертайме. Но вокруг канадцев всегда есть волшебный ореол имени, да и три матча на групповом этапе они не проигрывали очень-очень давно – со времен ЧМ-2010, когда еще играли в два групповых этапа. 

Можно говорить о составе – о том, что мало кто играл на ЧМ и вообще очень мало опыта на взрослом уровне, но поражения от Латвии и Германии это не оправдывает. Просто сопоставьте составы канадцев и их соперников и спросите себя: от какого канадского игрока латыши и немцы отказались бы? Если такие и будут, то 3-4, не больше – совсем юные защитники Пауэр и Шнайдер или кахаэловец Дэнфорт.  

Впереди у канадцев как раз три матча подряд с аутсайдерами группы (Норвегия, Италия, Казахстан), но даже три победы и девять очков не дадут им места в плей-офф – особенно в таком плотном году, как этот. На прошлых ЧМ для выхода в четвертьфинал надо было взять 10-11 очков – а это значит, что Канаде нужно будет выигрывать еще и последний матч против Финляндии.  

Как же так получилось? 

Почему такой состав? Скорее всего, виноват пузырь 

Для начала по чемпионату мира ударили сроки проведения. Даже с учетом того, что ИИХФ подстраховалась и поставила старт турнира не на первую пятницу мая, как обычно, а сразу на 21-е число, регулярка НХЛ закончилась почти впритык со стартом турнира. Из-за вспышки в «Ванкувере» часть матчей пришлось дополнительно переносить – в результате регулярка в канадском дивизионе затянулась вообще до старта плей-офф в остальных дивизионах. 

Все это существенно сузило варианты набора состава. В обычный год канадцы отбирали полтора десятка человек из команд, не попавших в плей-офф, потом добивали звездами, вылетевшими в первом раунде, а при необходимости вносили и точечные изменения в конце второго раунда (точечные – это чаще всего один человек). В этом сезоне пул для выбора сократился фактически до 12 команд, из-за того что канадский дивизион так застопорился. 

Но календарь – не оправдание. В 2013-м из-за локаутного сезона регулярка НХЛ тоже закончилась поздно, но Канада отправила на турнир шикарную по именам сборную со Стэмкосом, братьями Стаалами, Холлом и Жиру. Тогда, как и сейчас, был предолимпийский год – лишний шанс показать себя менеджменту сборной на международной арене. 

Главным фактором, скорее всего, послужил пузырь, плюс довольно шизофренические правила по ковиду. Осенью, во время плей-офф, игроки не выносили даже пузыри в фешенебельных отелях с развлечениями и лучшими поварами – абсолютное большинство сказали в опросе The Athletic, что этот опыт повторять не хотят. НХЛ планировала провести новый сезон в краткосрочных пузырях, но и от этого плана пришлось отказаться. 

Поэтому, судя по всему, большинство игроков и не захотели приезжать. Добавьте очень большое количество травм – спасибо уплотненному сезону. А еще то, что иногда канадская федерация сама не вызывает свободных суперзвезд – за их контракты надо выложить серьезную страховку. В общем, даже фактор предолимпийского года не спас канадский состав.  

По xG канадцы побеждают, а на льду – нет

Но и этот состав – не самый плохой. Здесь семь человек из молодежных сборных последних лет. Если бы этих игроков облачили в форму Словакии, то рассуждения были бы другими – молодая, перспективная команда, которая может удивить. Но все так привыкли к блеску канадских звезд, что местная молодежь воспринимается как провал.  

 

Если перейти к чисто игровым причинам, то есть очевидная проблема – отсутствие банальной сыгранности. В стандартный год канадские сборные успевали покататься в Европе хотя бы дней 5-7 и провести один выставочный матч. Сейчас все в сверхсжатом режиме: карантин, три дня тренировок и сразу на лед – играть против хозяев. Единственное, что можно назвать связкой – Комтуа-Хенрик из «Анахайма». Против латышей и немцев, которые друг друга прекрасно знают, отсутствие сыгранности и стало главной проблемой. 

Еще отсутствие времени прекрасно видно по игре в большинстве – против Германии канадцы получили два шанса поиграть 5х3, при этом оба раза имели практически полные пять минут, но академические и медленные раскаты каждый раз приводили к броскам в молоко или к новым блокшотам немцев (у них в этом матче 28 блоков). 

Один из самых опытных игроков этой сборной Коннор Браун после очередного поражения сказал TSN: «Мы просто не можем переиграть их вратарей». Сначала Матисс Кивлениекс, а потом и Матиас Нидербергер сыграли чуть ли не лучшие матчи в жизни – и по статистике это видно.

А что дальше? 

У канадцев должно быть одно усиление – приедет форвард «Калгари» Эндрю Манжипан, который в этой сборной будет одним из немногих игроков, который в своем клубе играл в топ-6 атаки. Будут ли еще новички – вопрос: в лучшем случае они попадут на матч против Финляндии. Он хоть и станет для канадцев определяющим, но смогут ли новоприбывшие с листа показать классный уровень? Инсайдеры, впрочем, о возможном пополнении пока не говорят.  

Впереди, как мы уже говорили – Норвегия, Казахстан и Италия. Казахстан, впрочем, игрой с финнами показал, что на этом турнире сладким пирожком не будет, но остальных канадцы должны обыгрывать и таким составом. В любом случае решающей становится игра последнего тура с Финляндией – и если канадцы выиграют ее, а потом пошумят и в плей-офф, то это станет историей не менее красивой, чем победа условной Германии.

Скандал на ЧМ-2021 по хоккею: флаг Беларуси в Риге заменили на бело-красно-белый, а сборную предлагают отстранить

У России – первое поражение на ЧМ. Это не беда, вскрыть проблемы сейчас и решить их намного важнее

Первый десант из НХЛ, победа шведов и договорняк США и Канады. Последний ЧМ советского хоккея

Фото: globallookpress.com/Simon Hasteg/Keystone Press Agency; REUTERS/Vasily Fedosenko, Bob Frid-USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Alex Grimm

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Hokejka
+85

92 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Vágner Love
Смотрю канадцы о своих поражениях предпочитают молчать. На канадском TSN ни одной статьи про их поражения. У нас бы говно по трубам по всем сайтам неслось.
Зачем? Там и так ясно, что чемпионами станут😂🏒💪
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ alex1382
вот и я про то же, что состав был хуже. И тем не менее там были медали. Так может дело не только в игроках, но ещё и в тренерах
Ну тренер тут тот, который создал, из ничего, нынешний Вегас. Могут быть десятки нюансов.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ khayembii
Хорошо, если Маджиапане и Дюбе сыграют вместо Пирри и Перфетти
Манжипане в итоге сыграл, Дюбе по непонятным причинам-нет.Не смотря на положительный результат, особой радости игра Канады так и не принесла.Все те же прямолинейные и бесхитростные броски.Шайба летит либо в корпус вратарю, либо в его щитки, что лишний раз подчеркивает низкий класс форвардов этой сборной.Три выхода один в ноль-все три закончились какими-то неуклюжими тычками шайбой в щитки вратарю.Да и 4 гола из 5(это включая незасчитанный) коряво затолкали в ворота.Лишь Манжипане завершил атаку с ходу.Из плюсов-это создание таки ударного первого звена, перевод в него же юного атакующего защитника Пауэра вместо аморфного Миллера.В целом игру вытащил Хенрик на опыте.После победы Казахстана над Германией шансов на выход из группы практически не осталось.Что безусловно является грандиозным щелчком по носу федерации хоккея Канады.Авось задумаются в будущем, прежде, чем присылать такой сброд.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
ну раз все *сильнейшие* остались в НХЛ.то пусть ЧМ выиграет Латвия или Казахстан.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Savardus
Дубль дублю - рознь. Напоминаю что сборная АХЛ и студентов грохнула всех на Олипиаде 80
Вы ПРАВЫ!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ temujin
На 2018 состав Канады был хуже, из НХЛ же не отпустили никого на ОИ. Там вообще непонятный турнир устроили - зачем играть без всех сильнейших? Тогда уж как в футболе составы привлекать.
вот и я про то же, что состав был хуже. И тем не менее там были медали. Так может дело не только в игроках, но ещё и в тренерах
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
"Падеж фаворитов"? Что???
дательный
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ khayembii
Хорошо, если Маджиапане и Дюбе сыграют вместо Пирри и Перфетти
Ну Перфетти еще куда ни шло, да и на молодость можно списать огрехи, а вот Пирри-это квинтэссенция примитивизма-лупит по воротам даже если партнер находится в выгоднейшей позиции)Вопрос только закончился ли этот дурацкий карантин у Манжипане с Дюбе.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ $merch
никому не нужный турнир, который давно пора отменять
согласен, давно пора прикрыть нхл, вха лучше
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ bufyar
Да, согласен про Виларди.Ну вот сегодня если Манжипан с Дюбе подтянутся, возможно что-то изменится в атаке.Манжипан в последних играх регулярки был просто в огне.
Хорошо, если Маджиапане и Дюбе сыграют вместо Пирри и Перфетти
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ khayembii
Я бы выделил в составе Канады Гейба Виларди. Лучший нападающий. Да и судьи, твари, гол забрали у него. Ну и неплохи Фоуди и Андерсон-Долан, но они очень редко на льду. Хотя второй самый опасный момент создал в матче с Германией
Да, согласен про Виларди.Ну вот сегодня если Манжипан с Дюбе подтянутся, возможно что-то изменится в атаке.Манжипан в последних играх регулярки был просто в огне.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ bufyar
Я бы еще добавил один момент.У всех американских ахл-цев и даже у "сбитых летчиков" Абдуллы и Бойлла видно сильное желание проявить себя и перезапустить карьеру.У канадцев же только юный Пауэр старается и отрабатывает на полную, хоть и не без ошибок.Остальным такое ощущение, что на фиг ничего не надо.Даже нет фирменной толкотни на пятаке.От того и вратари противника все броски ловят без труда.Да и сами броски какие-то примитивные и бесхитростные.
Я бы выделил в составе Канады Гейба Виларди. Лучший нападающий. Да и судьи, твари, гол забрали у него.
Ну и неплохи Фоуди и Андерсон-Долан, но они очень редко на льду. Хотя второй самый опасный момент создал в матче с Германией
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ khayembii
Гарланд - главный тащер Аризоны. В этом сезоне и Кессел рядом с ними не стоял. Браун - далеко не Гарланд. Результативность Брауна достигнута лишь тем, что Оттава весь сезон просто бежала вперёд, весело и задорно. Робертсона, а не Робинсона, я ставил в ряд с Гарландом. Так вот он главный соперник Капризова за Колдер. Провёл невероятный сезон. Быстрый, ловкий, отличная игра в пас и умение забрасывать из любой позиции. У Канадцев такого нет. О Ферраро говорить не стоит. Он не игрок топ-4 клуба НХЛ. Просто в Сан-Хосе очень сильные проблемы в составе, поэтому там играют такие люди. Уокер не является защитником топ-4 в Лос-Анджелесе. У него отличное катание... И всё из отличного. Он умеет иногда выдавать результативные серии, но это не так часто происходит, да и удачи много. У США в обороне есть Мэтт Рой - вот он защитник топ-4 в Лос-Анджелесе. По продвинутым показателям и голам против он один из лидеров НХЛ и лидер Кингз. При том, что в паре с ним играет дебютант. Талантливый дебютант, но в силу молодости косячащий. Рой - один из лучших защитников НХЛ при игре в своей зоне. А на турнире с ним в паре Воланин, карьера которого идёт под откос, но для уровня ЧМ он шикарный и подвижный домосед. При этом в обороне США есть Теннисон, Кленденинг - да, это АХЛ, но это хорошие для этого уровня домоседы. Толковые парни для игры у пятака. Опытные. Так себе для современной НХЛ, но для этого уровня, повторюсь, - очень хороши. Они дадут тебе скинуть шайбу на пятак, но силой не дадут ею там воспользоваться. Они дадут тебе бросить, но бросить с беспонтовой позиции, потому что их тела закрывают острые возможности. Количество созданных опасных моментов - абсолютный бред и всегда им будет. Я смотрел все матчи Канады на этом турнире: они рвутся всё больше к пятаку, набрасывают туда, но всё очень беспонтово. Шайба ходит в опасной зоне, да, но опасности нет. Немцы создали гораздо больше реально опасных моментов у ворот Канады. Латыши тоже. Что толку от этих моментов канадцев, если команда физически не самая сильная, если нет движения и мысли у этого состава, уровень которого ниже уровня боттом-6?
Я бы еще добавил один момент.У всех американских ахл-цев и даже у "сбитых летчиков" Абдуллы и Бойлла видно сильное желание проявить себя и перезапустить карьеру.У канадцев же только юный Пауэр старается и отрабатывает на полную, хоть и не без ошибок.Остальным такое ощущение, что на фиг ничего не надо.Даже нет фирменной толкотни на пятаке.От того и вратари противника все броски ловят без труда.Да и сами броски какие-то примитивные и бесхитростные.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ temujin
Я почему-то был уверен, что в промежутке 10-14 они привозили что-то похожее, но, проверил, и действительно, не было такого... был неправ
До этого самым слабым составом считался "детсадовский" созыв 2010 сразу после выигрыша ОИ.Там было 7 человек 19-20 лет.Но почти все будущие топы-Дюшейн, Кейн, Стэмкос, Таварес, Эберле.Плюс опытные Перри, Джиордано и Уитни.Как итог-вылет в 1/4 от России.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ temujin
Ну хрен, знает, я конечно, не смотрю НХЛ в таком количестве, чтобы рассуждать о возможностях игроков из боттом 6 аутсайдеров, но...выше написано, что по xG канадцы обыграли даже США и моментов создали сильно больше. Так что, может не все так плохо в комплектации? Игроков таких, как Браун, у США просто нет. Уолкер и Ферраро, худо-бедно, но защи из топ 4 своих команд. Хенрик плохо начинал и выставлялся на драфт отказов, но после этого набрал более чем приличные 17 очков в 29 матчах. У США за пределами Гарланда и Робинсона я плохо понимаю, кто все эти люди )) Что за оборонцы у них в составе? Да и молодежи хватает: Джонс, Хелликсон на ведущих ролях; Джейк Друри. Абделькадера мы знаем и помним, но он, смотрю, и в никаком Детройте уже играет по минимуму.
Гарланд - главный тащер Аризоны. В этом сезоне и Кессел рядом с ними не стоял.

Браун - далеко не Гарланд. Результативность Брауна достигнута лишь тем, что Оттава весь сезон просто бежала вперёд, весело и задорно.

Робертсона, а не Робинсона, я ставил в ряд с Гарландом. Так вот он главный соперник Капризова за Колдер. Провёл невероятный сезон. Быстрый, ловкий, отличная игра в пас и умение забрасывать из любой позиции. У Канадцев такого нет.

О Ферраро говорить не стоит. Он не игрок топ-4 клуба НХЛ. Просто в Сан-Хосе очень сильные проблемы в составе, поэтому там играют такие люди.

Уокер не является защитником топ-4 в Лос-Анджелесе. У него отличное катание... И всё из отличного. Он умеет иногда выдавать результативные серии, но это не так часто происходит, да и удачи много.

У США в обороне есть Мэтт Рой - вот он защитник топ-4 в Лос-Анджелесе. По продвинутым показателям и голам против он один из лидеров НХЛ и лидер Кингз. При том, что в паре с ним играет дебютант. Талантливый дебютант, но в силу молодости косячащий. Рой - один из лучших защитников НХЛ при игре в своей зоне. А на турнире с ним в паре Воланин, карьера которого идёт под откос, но для уровня ЧМ он шикарный и подвижный домосед.
При этом в обороне США есть Теннисон, Кленденинг - да, это АХЛ, но это хорошие для этого уровня домоседы. Толковые парни для игры у пятака. Опытные. Так себе для современной НХЛ, но для этого уровня, повторюсь, - очень хороши. Они дадут тебе скинуть шайбу на пятак, но силой не дадут ею там воспользоваться. Они дадут тебе бросить, но бросить с беспонтовой позиции, потому что их тела закрывают острые возможности.

Количество созданных опасных моментов - абсолютный бред и всегда им будет. Я смотрел все матчи Канады на этом турнире: они рвутся всё больше к пятаку, набрасывают туда, но всё очень беспонтово. Шайба ходит в опасной зоне, да, но опасности нет. Немцы создали гораздо больше реально опасных моментов у ворот Канады. Латыши тоже.
Что толку от этих моментов канадцев, если команда физически не самая сильная, если нет движения и мысли у этого состава, уровень которого ниже уровня боттом-6?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ bufyar
Такого донного, как в этом году состава не было еще ни разу.Например, в 2019, то же собрали весьма средненьких игроков и прогнозировали вылет в 1/4.Но их усилили Стоуном, Мантой, Моршессо, Теодором и в итоге дошли до финала.Так тот состав был топ по сравнению с этим.
Я почему-то был уверен, что в промежутке 10-14 они привозили что-то похожее, но, проверил, и действительно, не было такого... был неправ
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ temujin
Зачем такую ерунду писать? Да, время от времени, Канада привозит составы, как в этом году. Но последние годы как раз составы были вполне рабочие.
Такого донного, как в этом году состава не было еще ни разу.Например, в 2019, то же собрали весьма средненьких игроков и прогнозировали вылет в 1/4.Но их усилили Стоуном, Мантой, Моршессо, Теодором и в итоге дошли до финала.Так тот состав был топ по сравнению с этим.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ temujin
Ну хрен, знает, я конечно, не смотрю НХЛ в таком количестве, чтобы рассуждать о возможностях игроков из боттом 6 аутсайдеров, но...выше написано, что по xG канадцы обыграли даже США и моментов создали сильно больше. Так что, может не все так плохо в комплектации? Игроков таких, как Браун, у США просто нет. Уолкер и Ферраро, худо-бедно, но защи из топ 4 своих команд. Хенрик плохо начинал и выставлялся на драфт отказов, но после этого набрал более чем приличные 17 очков в 29 матчах. У США за пределами Гарланда и Робинсона я плохо понимаю, кто все эти люди )) Что за оборонцы у них в составе? Да и молодежи хватает: Джонс, Хелликсон на ведущих ролях; Джейк Друри. Абделькадера мы знаем и помним, но он, смотрю, и в никаком Детройте уже играет по минимуму.
Ну какая Браун звезда, о чем вы? В сущности у Канады приехали сплошь игроки четвертых звеньев, которые только и умеют, что вбрасывать шайбу в зону и навязывать там борьбу.За исключением Манжипана, Брауна и Комтуа и с натяжкой Хенрика, созидателей и главное, способных решить в одиночку эпизод, никого нет .Так Манжипану еще и дебильные правила не позволили сыграть в первых матчах.У Брауна игра не пошла с самого начала.Комтуа больше истерит, чем играет.А вот по поводу США соглашусь- при том, что в основе своей так же собраны весьма посредственные игроки, смотрятся на ЧМ весьма неплохо.Команда довольно быстрая, бегущая.Но главное отличие от Канады в том, что там сразу нашлось несколько игроков-лидеров-Лабанк, Блекуэлл, Мур, Гарланд, ну и конечно, Джейсон Робертсон, который тащит на себе всю сборную США.Да и у ахл-ских защитников Джонса, Теннисона, Кленденинга неожиданно поперло.Плюс вратари у США очень надежны, а хваленый Кемпер стал лажать с первых матчей.Не удивлюсь, кстати, если амеры дойдут до финала в кои веки.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Канаде второсортный ЧМ не нужен совсем. Им лишь Олимпиады да Кубки Мира подавай
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ alex1382
ну не знаю, на ОИ 2018 состав не лучше был
На 2018 состав Канады был хуже, из НХЛ же не отпустили никого на ОИ. Там вообще непонятный турнир устроили - зачем играть без всех сильнейших? Тогда уж как в футболе составы привлекать.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
А чему вы удивляетесь ??? Бобры с каждым годом все явнее показывали свое пренебрежение к этому третьесортному турниру. И составы с каждым годом приезжали все слабее и слабее. Нынче это просто сброд из четвертых звеньев и АХЛовцев. привлекаемых иногда к основе. Да и эти приехали попить пиво. Ващще не удивлен. Там один более -менее- Кемпер. Всё. Остальные -дубль воронежского Бурана.
Зачем такую ерунду писать? Да, время от времени, Канада привозит составы, как в этом году. Но последние годы как раз составы были вполне рабочие.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
В 2015 году сборная Канады практически играла основным составом и если мне не изменяет память победили они к примеру сб Германии 10-1,хотя у немцев был неплохой состав.
Это был 2-й состав, хотя он и разбил Россию наголову. Там, кроме Кросби никто не играл из основы, победившей годом раньше на ОИ (ну Дюшен из 4-го звена еще).
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ khayembii
США интереснее состав, они привезли ребят, которые могут делать игру: Робертсон и Гарланд. При этом их центрит Мур, который на явном подъёме во второй половине сезона и играет так, как не играл ещё пока никогда в карьере. Их звено постоянно всеми тремя игроками создаёт давление и настрой для остальной команды. Да и вообще много игроков этого состава просто на подъёме в карьере: Робинсон, Друри, молод и силён Лабанк. Плюс играет роль опыт, которого у игроков состава США больше. Кто у них юниор или около-юниор? Один Бенирс. У Канады куча юниоров и около. Помимо семи выше перечисленных Виларди, Пауэр, Боден - 10 человек в составе. Нету ведущего звена, так как Энрик на явном спаде и провёл свой худший сезон в карьере. А он самый опытный центр команды. Пирри - совсем никакущий уже и далеко не Абделькадер. Хэгел, Бантинг, Пол - далеко не Робинсон, Донта, Лабанк. Колин Миллер на лютом спаде, Уокер не тянет роль, которую ему выделили. В команде есть Комтуа и Браун. Остальные: малые, игроки ниже среднего в НХЛ, игроке на спаде. И они по определённым причинам не самостоятельные создатели игры. Им нужны лидеры, которых нет. Выходит, нужно играть им в более просто хоккей, а Галлан требует от деревяшек канадской игры. При этом, даже если они будут играть в простой хоккей, то 10 человек с очень мелким опытом в составе. У Канады просто обсёр в комплектации
Ну хрен, знает, я конечно, не смотрю НХЛ в таком количестве, чтобы рассуждать о возможностях игроков из боттом 6 аутсайдеров, но...выше написано, что по xG канадцы обыграли даже США и моментов создали сильно больше. Так что, может не все так плохо в комплектации?
Игроков таких, как Браун, у США просто нет. Уолкер и Ферраро, худо-бедно, но защи из топ 4 своих команд. Хенрик плохо начинал и выставлялся на драфт отказов, но после этого набрал более чем приличные 17 очков в 29 матчах.

У США за пределами Гарланда и Робинсона я плохо понимаю, кто все эти люди )) Что за оборонцы у них в составе?
Да и молодежи хватает: Джонс, Хелликсон на ведущих ролях; Джейк Друри. Абделькадера мы знаем и помним, но он, смотрю, и в никаком Детройте уже играет по минимуму.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ну по именам-то Канада ничем не хуже, чем США.
Звезда, да, всего одна, но все-таки есть, Коннор Браун. Несколько крепких игроков, несколько проспектов. Не бог весть, но сколько раз североамериканские сборные привозили составы ничуть не лучше? И уж в плей-офф выходили стабильно.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Да конечно. Зачем канадцам отпуск в кругу семьи, эти скучные пляжи, пальмы. То ли дело в пузыре сидеть! Весь сезон только и ждали конца регулярки НХЛ, чтобы наконец-то кайфануть! Лол
Если бы так наши играли, тут бы атомный взрыв случился от диванных днарей
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости