Макаров по изначальному, дотихоновскому, уровню таланта вполне мог стать звездой первой величины. Но сравнивать его с Гретцки/Лемьё вряд ли возможно, те глыбы меняли облик самОй игры. Макаров был, вероятно, ровней Лефлеру. Возможно, даже Босси.
То, что Макаров из советских мастеров телевизионной эпохи максимально близок был по задаткам к звезде НХЛ, для меня бесспорно. Даже Харламов с Михайловым не так явно подходили под заокеанский хоккей.
Вы предпочли скрыть комментарии этого пользователя
SlavaF.
+6
Макаров по изначальному, дотихоновскому, уровню таланта вполне мог стать звездой первой величины. Но сравнивать его с Гретцки/Лемьё вряд ли возможно, те глыбы меняли облик самОй игры. Макаров был, вероятно, ровней Лефлеру. Возможно, даже Босси.
То, что Макаров из советских мастеров телевизионной эпохи максимально близок был по задаткам к звезде НХЛ, для меня бесспорно. Даже Харламов с Михайловым не так явно подходили под заокеанский хоккей.
То, что Макаров из советских мастеров телевизионной эпохи максимально близок был по задаткам к звезде НХЛ, для меня бесспорно. Даже Харламов с Михайловым не так явно подходили под заокеанский хоккей.
То, что Макаров из советских мастеров телевизионной эпохи максимально близок был по задаткам к звезде НХЛ, для меня бесспорно. Даже Харламов с Михайловым не так явно подходили под заокеанский хоккей.