То что уместно
Рекомендуем
116 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
То, что Макаров из советских мастеров телевизионной эпохи максимально близок был по задаткам к звезде НХЛ, для меня бесспорно. Даже Харламов с Михайловым не так явно подходили под заокеанский хоккей.
В принципе, и в Союзе хватало мастеров, превосходящих Сергея именно по чтению игры. Другое дело, что в комплексе его качества позволяли замахнуться на очень многое. И я уверен, что впихивание его таланта в жёсткие рамки игры первой пятёрки эту многогранность серьёзно ограничило.
Это вечный спор, конечно. Что ценнее, первичнее? Отлаженная командная игра, или наличие мастеров, которые могут играть на высочайшем уровне с практически любыми партнёрами? Кто помнит партнёров по звену Уэйна, Марио в первые их годы? Ну кто попало ведь! И как это мешало их таланту? Из наших Мальцева можно вспомнить.
Что до травм, то тут несколько факторов. Многие игроки НХЛ в те годы, не будучи супер-атлетами, также не страдали от серьёзных травм. Много ломали Лафлера? А ведь он играл в эпоху жёсткой конкуренции с той же страшной Филадельфией. Гретцки очень тяжело было отловить, по признанию соперников, у него глаза были на затылке. Ну и фактор защиты никто не отменял. Зря, что ли, в звене с Уэйном играли часто всякие "деревья", вроде Семенко?
Он ведь с детства был лучшим везде, в том числе и на международных турнирах, там тоже дело в бизнесе было? Европейских судей на супер сериях, МЧМ, ЧМ и КК в долю брали?
Так это, ВХА вот почему развалили)))
Для примера. Пройдемся на нарушениях правил на наших при канадских голах.
Вот моё чисто дилетантское мнение.
2 гол (Пропп) - Токкет двумя руками задерживает и дальше держит нашего защитника (Стельнова или Кравчука). Отбор шайбы с нарушением правил. Дальше пас на Саттера - Пропп - гол. очень важный для Канады момент. Всё-таки 1-3 и 2-3 совсем другой психологический рисунок. При этом, что 1-3 сделали использовав большинство со спорного удаления. За два гола, которые вернули канадцев в игру нужна компенсация. Так что хватай, Сережа Макаров Бурка и Хомутов делает 4-2. Ещё 1 период - всё впереди. Да, риск есть, но беспредел всё же нежелателен.
5 гол (Хаверчук) - тут уже Саттер двумя руками просто обнимает Касатонова. Хаверчук свободно бросает - гол. А что! Либерализм первого периода позади - надо уже помогать своим ребятам.
6 гол (Лемьё) - тот самый замусоленный-перемусоленный гол. Надо сказать, что в отличие от 2 матча Супермарио мы в 3 матче более-менее закрыли. и не обязательно было Быкову оказаться на одной линии с Лемье - можно было сзади вставить клюшку под бросок. Успел бы, если бы не Дэйл...
Однако надо признать, что подобное судейство было невозможно в седьмом матче КС. За такое судейство Кохарски бы вылетел бы автоматом и судил бы каких-нибудь ветеранов-любителей. Если приглядеться, то третий матч был отнюдь не романтический хоккей - зацепов, игры в тело было достаточно. Понятно, что судья глотает свисток в таких матчах, прерывая только явную грубость. Да, пропускали и нашу грубость, но соотношения с канадскими нарушениями превышала все нормы даже "домашнего судейства".
Согласен. Ружичка - сильнейший чехословацкий хоккеист в то время.