Финал Кубка Канады 1991 г. Канада - США

Канада (тренер - Майк Кинэн) : вратарь — Билл Рэнфорд; защитники — Эрик Дежарден, Эл Маккиннис, Скотт Стивенс, Стив Смит, Лэрри Мёрфи, Пол Коффи, Марк Тинорди; нападающие — Стив Лармер, Дэйл Хаверчук, Марк Мессье, Люк Робитайл, Тео Флёри, Эрик Линдрос, Брент Саттер, Рик Токкет, Дирк Грэм, Брендан Шэнахэн, Шейн Корсон, Расс Кортнэлл, Уэйн Гретцки

США (тренер - Боб Джонсон): вратари — Майк Рихтер, Джон Ванбизбрук; защитники — Брайан Лич, Кевин Хэтчер, Джим Джонсон, Эрик Уайнрич, Гэри Сутер, Крис Челиос, Крэйг Воланин; нападающие — Бретт Халл, Майк Модано, Джо Маллен, Джереми Рёник, Кевин Миллер, Крэйг Дженни, Тони Грэнато, Дейв Кристиан, Пэт Лафонтен, Эд Олчик, Джоэл Отто, Дуг Браун, Рэнди Вуд.

Финал до двух побед.

Канада - США 4:1 (Дежарден, Лармер, Мессье, Саттер - Сутер)

Канада - США 4:2 (Лармер-2, Мессье, Грэм - Рёник, Миллер)

Comments

[Panzerwolf]

И на этом Кубок Канады умер. Ибо Кубок Канады это завуалированное противостояние СССР - Канада.

[wade3]

Ответ sutter

Чумовой хоккей. Лучше не видел. Еще игра сб США на КМ96 может сравниться.

не, в 81 8-1 было получше

[Idacius]

Ответ sutter

и прекрасно обошлись без учеников из Европы...

Пока были "ученики из Европы" в лице СССР, американцев были не видно и не слышно на Кубке Канады)

[lemieux66]

Только СуперМарио не хватало...

[Апельсинов]

Турнир запомнился тем, что Сутер грязно сыграл и сломал Гретцки. Истинным лидером проявил себя в финале Марк Мессье, который просто доминировал на льду.

[319-marianna]

В 2016 году будет Кубок мира

[Пользователь заблокирован]

Самый неинтересный из всех КК.

[teoretik]

Ответ sutter

ну СССР за счет особых условий мог играть на равных с Канадой время от времени

Канада себе могла бы такие же условия создать.

[teoretik]

Ответ sutter

потому что игры между СА-сборными получились (и сейчас получаются) наиболее яркими и зрелищными при высоком уровне активной атакующей игры

финал последней Олимпиады был довольно скучным.

[teoretik]

Ответ sutter

мнение еврофанатика. На самом деле самые интересные КК и КМ - 91 и 96.

почему именно эти КК?

[teoretik]

Ответ 319-marianna

В 2016 году будет Кубок мира

уже подтвердили эту информацию? я слышал, что только рассматривается возможность

[teoretik]

Ответ sutter

не умер, будет и дальше проходить

посмотрим, очень бы хотелось

[teoretik]

Ответ Panzerwolf

И на этом Кубок Канады умер. Ибо Кубок Канады это завуалированное противостояние СССР - Канада.

и появился Кубок Мира, и тоже умер:)

[teoretik]

Ответ lemieux66

Только СуперМарио не хватало...

а что с ним случилось?

[schurik]

Ответ sutter

Виталя Магранов что ли?)) опять за старое взялся, вместо того чтобы нормально комментировать и преодолевать своим гнусавым голосом различные преграды на пути к вершинам телекомментаторства, опять воспроизводишь шаблоны совка? вроде молодой человек, а такой старческий тупизм, поздравляю. Далеко не пойдешь, с таким то багажом. КК87 действительно лучший турнир, вероятно. Хотя финалы Канада-США на КМ96 и на ОИ2002 мало в чем уступают. Советская искусственная красная машина, которая побеждала тлько за счет своих особых наигранных комбинаций, которые годами оттачивались на закрытых базах (у кого еще были такие условия подготовки?! - отсюда и эксклюзивная игра дрессированных роботов, правда на главных турнирах ничего почти не получалось против Канады -1 раз всего выиграли), проиграла почти все, несмотря на все усилия и натужную подготовку до посинения. Против свободных в своем мастерстве канадских лидеров, природно одаренных не менее, а порою и более советских красномашинников, ничего не смогли поделать. Причина проста - у Канады, как ведущей хоккейной державы, банально всегда было больше хоккейных талантов. Это факт, это реальность, с которой трудно бороться, которую трудно отрицать, как бы вам, совкам-фанатикам, не хотелось закрыть наэто глаза. Имей уважение к великим игрокам, не только советским, но и канадским, Магранов или как там тебя, и признай очевидное - что Канада побеждала за счет большего количества игроков высокого уровня, которых хватало не на одну сборную, а у СССР при всех особых условиях подготовки не было стольких мастеров, чтобы побеждать Канаду на высшем уровне,

признай очевидное - что Канада побеждала за счет большего количества игроков высокого уровня, которых хватало не на одну сборную---------а че амеры влетели финам на олимпиаде)))?Если и игроков больше,и судья свой?А Павлик-как по твоей теории?

[schurik]

Ответ sutter

повторюшка лживых мантр и шаблонов советской пропаганды - от капслока убедительнее не становится, запомни). С помощью своих судей и зрителей только Европа выигрывет, о чем Галиновский убедительно свидетельствует - что он пытался подсуживать своим. А зрители то как на игру влияют? плохому танцору и зрители мешают Еще не хватало проводить все турниры в Европе с ее судьями и зрителями, совсем что ли крыша поехала?

1)паша опять самоудовлетворяется)))))я там тебе пол года назад оставлял коммент-ты так и не ответил)))) поищи -как ты такое пропустил)))2)С помощью своих судей и зрителей только Европа выигрывет-----да нет Павлик-а канада на последней олимпиаде?3)Галиновский убедительно свидетельствует - что он пытался подсуживать своим.-------Ну так он хоть сознался,а Кохарски и не признается)))))4)А зрители то как на игру влияют?----тебе не понять))5)Еще не хватало проводить все турниры в Европе с ее судьями и зрителями-----а кто говорит про ВСЕ турниры в Европе?))))Павлик-ты что-то не то принял?))))

[Виталий Коломин]

Ответ sutter

невозможно, да и никто в мире не мог посредством административных решений создавать клубы-сборные и сидеть почти круглый год на базах вдали от семьи

Павлик ты опять за старое взялся? Какой к черту кк-91 лучший? Всеми мировыми хоккейными экспертами и в том числе игроками, 3 матча СССР-Канада КК-87 признанны лучшими в истории хоккея. Об этом говорил к слову сам Гретцки, лучшими он назвал именно эти матчи, при этом 2 матч выделил особо назвав его величайшим в истории. Так что Павлик твое желание принизить сборную СССР, которая пользовалась и пользуется уважением в мире, выглядят смешно. К слову Ларионовская пятерка опять таки по признанию многих экспертов считается сильнейшей в 80-е и опять таки не только из за своей сыгранности, но из за огромного таланта игроков. О чем речь вообще? Те же Гретцки, Коффи говорили, что лучшее противостояние на все времена это СССР-Канада. Имей уважение в великим игрокам.

[schurik]

Ответ sutter

просто СССР за счет особых условий подготовки и наигранного годами состава могла выжимать из себя максимум. Если убрать особо подгтовленные дрессированные команды роботов, получится что Швеция и СШа были следующие после Канады

Если убрать особо подгтовленные дрессированные команды роботов, получится что Швеция и СШа были следующие после Канады----))))а если убрать все что канада выиграла НА СВОЕЙ ПЛОЩАДКЕ СО СВОИМИ СУДЬЯМИ И ЗРИТЕЛЯМИ-ТО ВООБЩЕМ ТО ПО БОЛЬШМУ СЧЕТУ НИЧЕГО И НЕ ОСТАНЕТСЯ)))

[teoretik]

Ответ sutter

невозможно, да и никто в мире не мог посредством административных решений создавать клубы-сборные и сидеть почти круглый год на базах вдали от семьи

ментальные различия, просто так оно было.

[wade3]

Ответ sutter

просто СССР за счет особых условий подготовки и наигранного годами состава могла выжимать из себя максимум. Если убрать особо подгтовленные дрессированные команды роботов, получится что Швеция и СШа были следующие после Канады

просто у СССР были лучше игроки в нападении

[teoretik]

Ответ sutter

просто СССР за счет особых условий подготовки и наигранного годами состава могла выжимать из себя максимум. Если убрать особо подгтовленные дрессированные команды роботов, получится что Швеция и СШа были следующие после Канады

каждый играет как может, в НХЛ регулярка была сильнее, да плюс конкуренция клубная не чета советской

[teoretik]

Ответ sutter

и прекрасно обошлись без учеников из Европы...

за 10 лет до этого ситуация была немножко другая:)

[schurik]

Ответ sutter

выступали, выступали, поэтому у великих и самых непобедимых СССР только 1 победа, все победы почти добыты на турнирах слабых составов в лице ЧМ и ОИ

выступали, выступали----мечтай,мечтай)))))))

[schurik]

Ответ sutter

да, это единственный турнир где выступали все сильнейшие игроки мира

да, это единственный турнир где выступали все сильнейшие игроки мира-----НЕ ВЫСТУПАЛИ А МОЖНО БЫЛО ВЫСТУПАТЬ(БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА ДАЖЕ ДЛЯ ДУ...КОВ) КАК В ТОМ ЧИСЛЕ И 2 ОЛИМПИАДЫ КОТОРЫЕ ТЫ НЕ УЧИТЫВАЕШЬ

[teoretik]

Ответ sutter

да, это единственный турнир где выступали все сильнейшие игроки мира

это да...

[teoretik]

Ответ sutter

И с обеих сторон в финале КК91 - великие игроки, технари от бога, лидеры, умеющие все.

на таком турнире другого и быть не могло

[teoretik]

Ответ sutter

КК81? 2 периода Канада не выходила практически из зоны соперника, СССР играли на контратаках, как более слабая сборная, вторым номером

как сборная, игравшая на чужом льду

[teoretik]

Ответ sutter

да не очень тогда было, команда которая доминировала в матче проиграла - шайба просто в ворота не шла

смотрел матч раза четыре, особого доминирования там не было

[teoretik]

Ответ sutter

Чумовой хоккей. Лучше не видел. Еще игра сб США на КМ96 может сравниться.

а на последней Олимпиаде?