Испанские клубы могут выдыхать: Матеу Лаос уйдет в отставку в конце сезона. Почему его так не любят?
В «Барселоне» уже открывают шампанское 🍾
Матеу Лаос, кажется, является одним из самых противоречивых футбольных судей в нынешнее время. Его нередко обвиняют в том, что он принимает крайне спорные решения, выдает слишком много карточек и отдает предпочтение определенным командам.
Вероятно, как раз-таки из-за большого количества критики 45-летний Матеу Лаос завершит карьеру в конце этого сезона, об этом сообщил Гастон Эдул, надежный журналист испанского издания TyC Sports.
За последний месяц он работал на трех матчах и два из них были просто экстраординарны: Нидерланды ― Аргентина на чемпионате мира и «Барселона» ― «Эспаньол» в Ла Лиге.
В испанском чемпионате Лаос удалил с поля двух игроков ― Жорди Альбу и Винисиуса Косту. Также за всю игру он показал 15 желтых карточек, предупреждение получил в том числе и тренер «Барселоны» Хави.
Матч сборной Нидерландов против Аргентины был еще более выдающимся ― 18 желтый карточек (Думфрис получил 2 и был удален), что стало рекордом турнира.
Лионель Месси был так возмущен судейством, что выдал гневную тираду в послематчевом интервью:
«Я не хочу говорить о рефери, потому что он наказывает тебя за честность. Думаю, все люди видели, что там происходило. ФИФА должен пересмотреть ситуацию, нельзя назначать судью, который не подходит для игры такого уровня».
Вот топ-10 команд, которые получили от Лаоса наибольшее количество предупреждений:
Реакция болельщиков (исключительно радостная) не заставила себя ждать:
Будете скучать по этому парню?
Я бы на месте любого арбитра еще в подтрибунке им пару карточек давал до начала игры
Ехидство аргентинцев не очень понятно: мог бы и удалять Паредеса за удар мячом по скамейке соперника. Как бы всё сложилось, если бы он так поступил - никто не знает.
По статистике тоже не видно ничего сверхординарного. Барсу и Реал судил примерно одинаково, но нужно посмотреть на общее количество фолов - кого чаще сажал на свисток. Атлетико вообще без комментариев.
Никогда в жизни по такой статистике не поймешь полноценно как и кого засуживал арбитр. Ну по крайней мере это редко, когда так бросается в глаза, тем более на высоком уровне. Еще с детского футбола давно известный факт. Когда арбитр хочет беспалевно засудить команду, то умный арбитр не будет просто так рисовать пенки и карточки, он просто удобно порвет игру свистком, уничтожит команде ритм, где то пропустит или заметит мелкий фол, где не даст разыграть и тд.
Банальный пример - тот же самый финал. 93 минута, фол на Дембеле у штрафной Франции, но француз моментально вскакивает и планирует бежать в атаку, а контратака там вырисовывалась невероятно перспективная. 9 из 10 раз судья промолчит и даст продолжить, тут свистит. Выходит Паредес, летит прямой ногой, Марчиняку все равно. Аргентина играет грубо и грязно, он игнорирует при 0-0 (мог всю центральную ось сажать на ЖК), счет становится 2-0, его манера судейства меняется. При этом как раз линия судейства арбитров в таких случаях напрямую зависит от счета матча. Сравнить свисток поляка при 2-0 и равном счете - небо и земля. Не Лаос, но банальный пример "нужного" судейства, что никогда не отразится в такой статистике.
В конце сезона этих очков не хватило для чемпионства...
- судьи боялись звёздного Месси и его команду
- судьи подыгрывали аргам ради "сказки" и "неевропейского чемпиона"
- судьи терялись из-за странной рекомендации об отсутствии удалений, а арги использовали силовое превосходство
Лаос лишил Месси одного из чемпионств в Ла Лиге - у него явно на подкорке эта херня засела. Сказка с чемпионством гнома принесла рейтинги - на турнире в 2026 году можно будет заработать больше, если чемпион мира сменился. Да и школьники на спортс уже почти месяц в комментах восторгаются легендой. И эта штука с удалениями тоже явно была на всём чемспионате, что путало арбитров в матчах с грубыми соперниками и давала преимущество.
Наверное, всего понемногу было. Но везёт тому, кто везёт. Так что каждый выберет себе подходящий вариант.
https://ruskino.ru/media/photo/3095/dTrIZzsJElBjTOZaYubl17Hnpgt.jpg
Я кроме Пьерлуиджы Коллины вообще никаких имен судей не помнил, пока не увидел несколько матчей в исполнении Лаоса. Только Коллина своей крутостью/строгостью запомнился, а этот своей неадекватностью.
С одной стороны, судья накинул время в пользу Голландии и дал им отыграться на 100 минуте. Потом решил, что слишком сильно им подыграл и поле будто наклонилось в сторону других ворот в овертайме, хотя все и так знают, что после такого пропущенного фаворитами является именно та команда, которая забила. А тут что-то экстраординарное происходило. В итоге и голланды и арги злятся на рефери, хотя он должен был просто выдерживать разумную линию судейства.
ФИФА дало рекомендацию разрешать играть максимально жёстко и удалять только в экстренных случаях. Аргентина воспользовалась этим на 100 из 100 - играли на "оранжевую" карточку и их тактика принесла трофей. Победителей не судят, но ФИФА сама рефери запутала, а потом выставила их козлами отпущения. Там ещё с Португалами зачем-то вторую жк дали Марокко: зачем и почему - мне не ясно.
Специально анализировал турнир по жк и кк. В группе удалили только Хеннеси и только после вмешательства ВАР. До матча Португалов с Марокко кк не было. Хотя в группах 2018 года было вроде как 3 кк. Если я это анализировал, то в сборных тоже тренеры должны были это прочекать и донести до игроков, что удаляют только в экстренных случаях.
Т.е. Лаос раздавал желтые и всё было окей, а потом, когда нужно было удалять у него в голове всплывали "рекомендации" и он ссал удалить Паредеса, Месси, Вегхорста и Ван Дайка, Отаменди и других отличавшихся. В итоге никто этого не понял и каждый болельщик стал считать, что рефери всё испортил. Упоротые вообще считают, что судьи Месси "тянули" к трофею, хотя арги просто воспользовались этим вакуумом с судейством.