Реклама 18+

Тактический обзор последнего матча Ван Гала в «МЮ»

Постоянная рубрика блога «Англия, Англия» «Запоздавший анализ матча, в котором и так все было понятно» – о финале Кубка Англии.

alt

Луи ван Гал выставил по большей части ожидаемый состав, но с одним большим сюрпризом. Вместо Джесси Лингарда появился Маруан Феллайни с последующим смещением Хуана Маты на правый фланг.

Алан Пардью провел концовку сезона в поисках оптимального сочетания в полузащите. Пожалуй, на 100% основного варианта в этой линии у команды прямо сейчас нет. На финал Пардью предпочел тройку из чистых центральных полузащитников (потенциальному варианту с Джейсоном Панчоном в роли десятки), выдвинув в ней повыше Джеймса Макартура.

alt

Матч получился слегка странным: «Юнайтед» не трансформировал раннее доминирование в голы, но вырвал драматичную победу уже после того, как «Пэлас» удалось существенно подравнять ход матча.

Фактор Феллайни

Решение Ван Гала использовать Феллайни в полузащите повлияло на тактическую картину матча сильнее любых других факторов. При прочих равных «Пэлас» Пардью при обороне предпочитает играть не зонально, а ориентироваться на игроков персонально, особенно в полузащите и на флангах (естественно в разумных пределах и постоянно их друг другу передавая). Наличие Феллайни как игрока, против которого персональная опека особенно актуальна, организовало явную дуэль между ним и Миле Единаком.

В целом, Единаку удалось здорово сдержать оппонента в большинстве ситуаций: например, Миле выиграл 10 верховых дуэлей, а Маруан – всего 1. Но для этого полузащитнику «Пэлас» требовалось регулярно покидать опорную зону. Зачастую Феллайни умышленно стягивал его на правый фланг «МЮ», откуда в центр смещался Хуан Мата. Без Единака ответственным почти за всю опорную зону оставался Йоан Кабай. И в таких ситуациях его стиль игры без мяча играл явно против «Пэлас»: Кабай предпочитает агрессивно выбрасываться на игрока с мячом, либо стягиваться к флангу, на котором находится мяч. Учитывая ориентированность Единака на Феллайни, это приводило к огромным свободным зонам в опорной, которыми активней остальных пользовались Мата и Маркус Рэшфорд. Типичный видео-пример такого эпизода.

Оборотной стороной использования Феллайни в полузащите стал побочный эффект его присутствия на и без того слабый позиционный футбол «Юнайтед». Возникала либо ситуация, при которой Феллайни находится слишком высоко (следовательно, возникает разрыв между линиями «МЮ»), либо ситуация, когда все трио Руни-Каррик-Феллайни находятся на одной линии, не образуя варианты для продвижения мяча вперед (тоже ведет к разрыву между линиями).

alt

Ужасный позиционный футбол «МЮ»

Такое расположение футболистов при владении мячом потенциально может приводить к плохому прессингу сразу после потери и к слишком медленному продвижению мяча вперед. Первого удавалось избегать из-за слишком оборонительной манеры соперника, второе – давняя проблема «МЮ», которая лишь усугубилась в этом матче. За 120 минут команда Ван Гала провела всего 8 быстрых атак.

Отдельной строкой: дуэль Единак-Феллайни перенеслась и на стандарты. «Кристал Пэлас» использовал персональную опеку, «МЮ» умышленно и здорово изолировал Феллайни против Единака – пример.

Руни в полузащите

Частично решить проблему Феллайни и позиционной игры можно было бы в том случае, если бы Руни подстраивал движение под расположение партнера и служил связующим звеном. Но вместо этого Руни лишь пытался дублировать функции Майкла Каррика, при этом принимая намного менее интересные решения при игре в пас.

ВИДЕО – типичный пример такого эпизода: Руни имеет возможность создать следующую линию, которая так необходима для связи полузащиты с атакой в такой ситуации; вместо этого он ждет мяча на одной линии с Карриком, даже опускаясь глубже. Пожалуй, еще более неприятно было видеть аналогичное движение (точнее его отсутствие) Руни в начальной стадии атак.

Кроме того, учитывая явное позиционное доминирование «МЮ» и вышеупомянутые провалы в опорной зоне «Пэлас» Руни мог оказываться дополнительным игроком для использования пространства в опорной соперника, но этого тоже не случалось из-за ужасного выбора им позиции.

Приятным исключением (или демонстрацией того, насколько эффективнее можно было бы играть, если посмотреть с другой стороны) стала игра Руни и «Юнайтед» в первом голе – конечно же, запомнился в первую очередь проход Уэйна, но он также очень здорово расположился для получения мяча, предоставив Каррику достаточно легкий вариант для паса вперед.

Замена Пардью

Заменив Кабая на 72-й минуте, Пардью удалось решить проблему опорной зоны. Вышедший вместо Кабая Панчон изначально расположился на позиции десятки, а в пару к Единаку опустился Макартур. Главная задача Макартура заключалась именно в том, чтобы избегать ошибок Кабая – не стягиваться к мячу, допуская провалы в опорной. Вместо того, чтобы действовать по мячу, шотландец постоянно оглядывался, оценивая ситуацию вокруг себя, и в целом справился здорово с требовательным заданием. Контраст в игре «Пэлас» до этой перестановки и после нее не может не впечатлять.

alt

Бонусом замены стал прекрасный гол Панчона, но в нем мастерства было намного больше, чем тактики.

10-против-11

Перед первым таймом дополнительного времени Пардью произвел еще одну важную перестановку в атаке – Панчон переместился на левый фланг, Янник Болази начал поддерживать вышедшего на замену Дуайта Гейла по центру. Рискованный ход. По сути этим решением Пардью лишал команду дополнительного полузащитника (Болази играл ближе к форварду и, в целом, без мяча работает хуже, чем игравшие на позиции ранее Макартур и Панчон). Положительным эффектом были лучшие возможности для контратак. Эти перестановки Пардью сыграли косвенную роль в удалении Криса Смоллинга.  

После красной карточки Ван Гал перешел на схему 4-4-1 с Руни на левом фланге, Лингардом справа, Марсьялем в атаке, а Эшли Янгом в роли левого защитника. Пардью попытался надавить на шаткий левый фланг «Юнайтед». «Пэлас» перегружал этот край смещениями Болази и пытался быстро доставлять мяч Уилфриду Заха. Частично это сработало за последние 15 минут встречи он сделал 4 обводки – больше, чем любой другой футболист за весь матч (кроме Руни, которому засчитали 3 обводки в одном эпизоде – голе) – и создал отличный момент для Гейла.

Заключение

Несмотря на традиционные (и даже более явные, чем обычно) проблемы со скоростью доставки мяча вперед, до замены Кабая «Юнайтед» уверенно доминировал, благодаря провалам «Пэлас» в опорной зоне. В этот отрезок команда Ван Гала создала достаточно моментов, чтобы решить все вопросы о победителе. После перестановок Пардью игра значительно выровнялась. «Юнайтед» лишился самого явного источника моментов, «Пэлас» прибавил в атаке.

Ни один из голов не вытекал из хода матча, в каждом из них имело место выдающееся индивидуальное мастерство, но итоговая победа «Юнайтед» все равно выглядит самым логичным результатом.

Читайте также: Почему «Ливерпуль» проиграл финал Лиги Европы

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK

+101

54 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Интересно, что мешало Пардью начать с расстановки, которая была до выхода Гейла?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Окей. Спасибо, учту. Иногда некоторые выражения кажутся настолько ходовыми, что даже не думаешь, что не до конца ясно. Стараюсь оглядываться на это, но не все ловлю.
Спасибо за реакцию!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ dimsdims
Игроки МЮ умышленно оставляли "наедине" пару Феллаини и Единака? теперь понятно, спасибо. Просто сочетание "изолировал (...) против" поставило меня в тупик.
Окей. Спасибо, учту.

Иногда некоторые выражения кажутся настолько ходовыми, что даже не думаешь, что не до конца ясно. Стараюсь оглядываться на это, но не все ловлю.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А что непонятного?) Поскольку КП оборонялся персонально при стандартах, была возможность уводить игроков в определенном направлении. МЮ уводил их так, чтобы рядом с парочкой никого не было. Подача следовала на них. Плюс пример с видео есть.
Игроки МЮ умышленно оставляли "наедине" пару Феллаини и Единака? теперь понятно, спасибо.

Просто сочетание "изолировал (...) против" поставило меня в тупик.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Crimson_Storm
Юнайтед выиграл потому, что у них хорошо играл вратарь Че за отмазки дебильные? Еще бы сказали Юнайтед выиграл, потому что у них бегает Руни, которые получает 300 тыс, Марсьяль за 50 лямов, Блинд лучший футболист Голландии и т.д))
Какие отмазки? Понятно, что если бы в Юнайтед не играли дорогие игроки это был бы Лейтон Ориент.

А Кристалл с тем же Захой в кубковых встречах обыгрывал МЮ на Олд Траффорд еще когда играл в шипе, когда там был Дуги, а у крысных дьяволов сралекс.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Crimson_Storm
Юнайтед выиграл потому, что у них хорошо играл вратарь Че за отмазки дебильные? Еще бы сказали Юнайтед выиграл, потому что у них бегает Руни, которые получает 300 тыс, Марсьяль за 50 лямов, Блинд лучший футболист Голландии и т.д))
Лучший футболист Голландии в заявку не попал. Чем, возможно, и помог взять КА. Блинд - лучший спортсмен Голландии, если не ошибаюсь)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ blackbird
Про Кабая так сказал Елагин, пусть Скай берет его (смотрел отечественную трансляцию типа На пути к Уэмбли). Лишь отметил, что опорку эта замена не закрыла, Руни там свободно бегал. Юнайтед выиграл потому, что у них хорошо играл вратарь, пропущенный гол в ближний, как у Ньюкасла в последнем туре из-за силы удара. Еще судья дважды срывал атаку КП, не дал пеналь на Захе, пожалел Руни, назначив удаление только когда защитник схватил игрока за ногу, как собака) Но главное так решил футбольный бог, чтоб Ван Гал ушел с чашкой, а Арсенал ни в чем в Англии не был первым.
Юнайтед выиграл потому, что у них хорошо играл вратарь

Че за отмазки дебильные?

Еще бы сказали Юнайтед выиграл, потому что у них бегает Руни, которые получает 300 тыс, Марсьяль за 50 лямов, Блинд лучший футболист Голландии и т.д))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
>>при явном отсутствии огромного количества опасных моментов у ворот КП Два каркаса, два (два с половиной даже) заблокированных удара из убойных позиций, два качественных сейва. Большая часть моментов из упомянутой проблемы. Конечно, абсолютно все редко получается реализовать (хотя у этого МЮ иногда получается), но трешку спокойно мог к тому моменту отгрузить Юнайтед.
Да-да, я тоже 6 моментов и насчитал. Более 10 минут на момент. Не сильно смахивает на подавляющее преимущество. Собственно говоря, примерно с той же частотой моменты возникали и после. Но это я все к тому, что можно делать предположения, чем вызвана замена, но не более того. Точно мы не узнаем, а, как минимум, 2 версии имеют право на существование.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ dimsdims
"здорово изолировал Феллайни против Единака" Придёт время и я расшифрую эту фразу ;)
А что непонятного?)

Поскольку КП оборонялся персонально при стандартах, была возможность уводить игроков в определенном направлении. МЮ уводил их так, чтобы рядом с парочкой никого не было. Подача следовала на них. Плюс пример с видео есть.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nickolay Lyskov
Есть. Только тактические - логическое и человеческий фактор - тоже логическое. По цифрам у Вас великолепная выкладка, вроде как говорящая о Вашей правоте. Но вот время замены сводит все на нет. 70 минут эти цифры никому не мешали и счёт был 0-0, при явном отсутствии огромного количества опасных моментов у ворот КП. По логике цифровой МЮ не должен был выигрывать в меньшинстве, раз не в состоянии был этого сделать в равных составах. По поводу травм... Со времен Пеле идёт такая практика по отношению к молодым и ОЧЕНЬ талантливым игрокам, с ними играют мягче. А то, что Вам не скажут тренеры, могут сказать игроки. Или ещё кто. Я, например, знаю случаи, когда на тренировке свои ломали своих же из-за места в основе. Но об этом газеты не пишут и вообще это громко не обсуждают)
>>при явном отсутствии огромного количества опасных моментов у ворот КП

Два каркаса, два (два с половиной даже) заблокированных удара из убойных позиций, два качественных сейва. Большая часть моментов из упомянутой проблемы. Конечно, абсолютно все редко получается реализовать (хотя у этого МЮ иногда получается), но трешку спокойно мог к тому моменту отгрузить Юнайтед.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ natt
Мне хочется думать о внутренней логике кубков с другой стороны: Атлетико выбил Барселону и Баварию, двух из тех держателей ушастого за последние 3 года, теперь встретится с последним третьим держателем. а Реал играл с Вольфсбургом и МС. Атлетико наиграли на ЛЧ.
Кто их знает с мадридским дерби. Не разбираюсь в испанском футболе. Пытался смотреть финал Кубка Короля и заснул. Но трещины в фундаменте финала у Реала не вижу, Рому, немцев, Пела он прошел не замутнив по пути карму. У меня все мысли последнее время занимают Шеф с Халом, вот где будет противостояние.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ blackbird
Мне кажется в кубке есть внутренняя логика. Ливерпуль бился с МЮ, Боруссией, Вилярреалом. Но до них Аугсбург прошел лишь благодаря пенальти. Тогда подумалось, что на победу в ЛЕ он не наработал. Эта трещина в фундаменте его финала. Также и Пэлас, которому ТТХ слил в общем. А МЮ честно побеждал свои дерби и шрусбери, Руни с Матой им забивали поэтому финал был их.
Мне хочется думать о внутренней логике кубков с другой стороны: Атлетико выбил Барселону и Баварию, двух из тех держателей ушастого за последние 3 года, теперь встретится с последним третьим держателем. а Реал играл с Вольфсбургом и МС. Атлетико наиграли на ЛЧ.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ natt
МЮ получил чашку потому что это большая команда с большими игроками, которых даже бессвязные блуждания тренера не смогли превратить в индивидуальных лузеров. Мата, Руни, Каррик, деГи, Марсиаль это фигуры другого порядка чем Кабай с Единаком. Класс есть класс. Таких игроков даже тиран ЖМ не сможет выхолостить, не то что подагрический Луи. А Пэлас маленький клуб, которого не коснулось чудо Лестера и которому не достался на финал сытый ленивый противник как Уигану. Так что все пошло по теории вероятности: кто сильнее тот и победил. Вряд ли ошибусь если скажу что букмекеры именно такой исход и прогнозировали. Тактических причин при желании можно высосать из пальца сколько угодно: от нарочитого растягивания линий (как в статье "Хиддинк дал Челси шанс)) до разбора позиции отдельных игроков и тренерских "хитростей" - а суть в том что большой клуб с высококлассным исполнителями выиграл у маленького клуба, ничего особенного не явившего миру по сезону и которому заведомо было нечего противопоставить.
Мне кажется в кубке есть внутренняя логика. Ливерпуль бился с МЮ, Боруссией, Вилярреалом. Но до них Аугсбург прошел лишь благодаря пенальти. Тогда подумалось, что на победу в ЛЕ он не наработал. Эта трещина в фундаменте его финала. Также и Пэлас, которому ТТХ слил в общем. А МЮ честно побеждал свои дерби и шрусбери, Руни с Матой им забивали поэтому финал был их.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ blackbird
Про Кабая так сказал Елагин, пусть Скай берет его (смотрел отечественную трансляцию типа На пути к Уэмбли). Лишь отметил, что опорку эта замена не закрыла, Руни там свободно бегал. Юнайтед выиграл потому, что у них хорошо играл вратарь, пропущенный гол в ближний, как у Ньюкасла в последнем туре из-за силы удара. Еще судья дважды срывал атаку КП, не дал пеналь на Захе, пожалел Руни, назначив удаление только когда защитник схватил игрока за ногу, как собака) Но главное так решил футбольный бог, чтоб Ван Гал ушел с чашкой, а Арсенал ни в чем в Англии не был первым.
МЮ получил чашку потому что это большая команда с большими игроками, которых даже бессвязные блуждания тренера не смогли превратить в индивидуальных лузеров. Мата, Руни, Каррик, деГи, Марсиаль это фигуры другого порядка чем Кабай с Единаком. Класс есть класс. Таких игроков даже тиран ЖМ не сможет выхолостить, не то что подагрический Луи.

А Пэлас маленький клуб, которого не коснулось чудо Лестера и которому не достался на финал сытый ленивый противник как Уигану.

Так что все пошло по теории вероятности: кто сильнее тот и победил. Вряд ли ошибусь если скажу что букмекеры именно такой исход и прогнозировали.

Тактических причин при желании можно высосать из пальца сколько угодно: от нарочитого растягивания линий (как в статье "Хиддинк дал Челси шанс)) до разбора позиции отдельных игроков и тренерских "хитростей" - а суть в том что большой клуб с высококлассным исполнителями выиграл у маленького клуба, ничего особенного не явившего миру по сезону и которому заведомо было нечего противопоставить.
+6
-1
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Nickolay Lyskov
Ну а сколько раз Клаттенбург молчал при нарушениях правил КП? Тот же самый момент с Рэшфордом: его просто заваливают перед штрафной, потом наступают на колено, и? Там даже штрафного не дали. И таких моментов в игре было далеко не один. Так что наошибался судья в обе стороны. У Юнайтед 2 замены - вынужденные, и обе по вине игроков Пэлас. Вообще, смешно, когда Клаттенбурга, этого неуемного нелюбителя МЮ, назначают виновным за победу МЮ. Хотя, это те же люди, списывающие успехи МЮ ранее на Уэбба. Так, интереса ради, посмотрите, сколько раз Уэбб удалял игроков Юнайтед, и сколько - его противников. Классика жанра - смеющийся Луиз.
Опять же так говорил Елагин. К этому финалу был нейтрален, в отличии от следующих на Уэмбли где буду очень сильно болеть за Уэнсдей и Уимблдон.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ blackbird
Про Кабая так сказал Елагин, пусть Скай берет его (смотрел отечественную трансляцию типа На пути к Уэмбли). Лишь отметил, что опорку эта замена не закрыла, Руни там свободно бегал. Юнайтед выиграл потому, что у них хорошо играл вратарь, пропущенный гол в ближний, как у Ньюкасла в последнем туре из-за силы удара. Еще судья дважды срывал атаку КП, не дал пеналь на Захе, пожалел Руни, назначив удаление только когда защитник схватил игрока за ногу, как собака) Но главное так решил футбольный бог, чтоб Ван Гал ушел с чашкой, а Арсенал ни в чем в Англии не был первым.
Ну а сколько раз Клаттенбург молчал при нарушениях правил КП? Тот же самый момент с Рэшфордом: его просто заваливают перед штрафной, потом наступают на колено, и? Там даже штрафного не дали. И таких моментов в игре было далеко не один. Так что наошибался судья в обе стороны. У Юнайтед 2 замены - вынужденные, и обе по вине игроков Пэлас. Вообще, смешно, когда Клаттенбурга, этого неуемного нелюбителя МЮ, назначают виновным за победу МЮ. Хотя, это те же люди, списывающие успехи МЮ ранее на Уэбба. Так, интереса ради, посмотрите, сколько раз Уэбб удалял игроков Юнайтед, и сколько - его противников. Классика жанра - смеющийся Луиз.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ FOREVER_UNITED
Алё, редакция, тут талант пропадает! Срочно хватайте, пока Sky и BT не утащили. Кабая заменили, чтобы уберечь от возмездия за сломанного Рэшфорда, а Юнайтед выиграл, потому что Лингард забил, всем ясно? Вот это я понимаю, аналитика, а не та вода, которую вы здесь льете постоянно.
Про Кабая так сказал Елагин, пусть Скай берет его (смотрел отечественную трансляцию типа На пути к Уэмбли). Лишь отметил, что опорку эта замена не закрыла, Руни там свободно бегал.

Юнайтед выиграл потому, что у них хорошо играл вратарь, пропущенный гол в ближний, как у Ньюкасла в последнем туре из-за силы удара. Еще судья дважды срывал атаку КП, не дал пеналь на Захе, пожалел Руни, назначив удаление только когда защитник схватил игрока за ногу, как собака) Но главное так решил футбольный бог, чтоб Ван Гал ушел с чашкой, а Арсенал ни в чем в Англии не был первым.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
"здорово изолировал Феллайни против Единака"

Придёт время и я расшифрую эту фразу ;)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stereophonics89
Про кого??) Тогда извиняюсь) Гейл и вундеркинд - это понятия, которые лично для меня в пространстве не пересекаются:)
дворец выпустил аутичного вундеркинда открытого в пош Ферги-младшим

ну он имел в виду именно его
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Доводилось подробно общаться с некоторыми российскими тренерами и, разумеется, читать множество послематчевых комментариев европейских тренеров – ни разу не видел аргументации замены «мы боялись, что игрока сломают в месть за...». Честное слово нелепо, особенно когда есть полностью логическое тактическое обоснование.
Есть. Только тактические - логическое и человеческий фактор - тоже логическое. По цифрам у Вас великолепная выкладка, вроде как говорящая о Вашей правоте. Но вот время замены сводит все на нет. 70 минут эти цифры никому не мешали и счёт был 0-0, при явном отсутствии огромного количества опасных моментов у ворот КП. По логике цифровой МЮ не должен был выигрывать в меньшинстве, раз не в состоянии был этого сделать в равных составах. По поводу травм... Со времен Пеле идёт такая практика по отношению к молодым и ОЧЕНЬ талантливым игрокам, с ними играют мягче. А то, что Вам не скажут тренеры, могут сказать игроки. Или ещё кто. Я, например, знаю случаи, когда на тренировке свои ломали своих же из-за места в основе. Но об этом газеты не пишут и вообще это громко не обсуждают)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nickolay Lyskov
Нет, и это не такое уж и нелепое предположение. Практика такая у футболистов есть. Будь на месте Рэшфорда, например, Лингард - к его колену отнеслись бы попроще. Рэшфорд, как и Марсиаль - на сегодня являются фигурами "неприкасаемыми", то есть, с ними играют помягче, чем с остальными, ввиду их таланта. Как, в свое время играли с Месси или Роналду. Накал игры таков, что объяснять, например, тому же Феллаини, что Кабай случайно наступил (честно, сам не совсем в это верю) - бесполезно. Через 5-10 минут Кабая с поля унесли бы. Мы не можем знать точно, что было на поле, но могу предположить, что и Кабая, и Пардью вежливо предупредили, что замена напрашивается. Если же говорить, что замена вызвана игрой в опорной зоне, то поздновато как-то, не находите? Минут на 15-20 раньше было бы куда логичнее. Ибо 70 минут терпеть бардак (коего я, это опять имхо, не обнаружил) несколько глупо.
Доводилось подробно общаться с некоторыми российскими тренерами и, разумеется, читать множество послематчевых комментариев европейских тренеров – ни разу не видел аргументации замены «мы боялись, что игрока сломают в месть за...». Честное слово нелепо, особенно когда есть полностью логическое тактическое обоснование.
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Разумеется, только можем предполагать, что думал Пардью. Он не делился после матча мотивами решения. Мое предположение из поведения Кабая в эпизодах с провалами в опорной, которое описал в тексте (стягивался к мячу – что создавало проблемы). Вполне можно допустить, что Пардью только лишь этого было недостаточно для замены, хотя это было главной проблемой Пэлас (но он теоретически мог просто перевести Кабая выше). Но и связи между инцидентом с Рэшфордом и заменой Кабая все равно понять не получается. Ну боязнь мести совсем по-детски звучит. Есть другие варианты?
Нет, и это не такое уж и нелепое предположение. Практика такая у футболистов есть. Будь на месте Рэшфорда, например, Лингард - к его колену отнеслись бы попроще. Рэшфорд, как и Марсиаль - на сегодня являются фигурами "неприкасаемыми", то есть, с ними играют помягче, чем с остальными, ввиду их таланта. Как, в свое время играли с Месси или Роналду. Накал игры таков, что объяснять, например, тому же Феллаини, что Кабай случайно наступил (честно, сам не совсем в это верю) - бесполезно. Через 5-10 минут Кабая с поля унесли бы. Мы не можем знать точно, что было на поле, но могу предположить, что и Кабая, и Пардью вежливо предупредили, что замена напрашивается. Если же говорить, что замена вызвана игрой в опорной зоне, то поздновато как-то, не находите? Минут на 15-20 раньше было бы куда логичнее. Ибо 70 минут терпеть бардак (коего я, это опять имхо, не обнаружил) несколько глупо.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nosferatum23
мы про гейла:)
Про кого??)

Тогда извиняюсь) Гейл и вундеркинд - это понятия, которые лично для меня в пространстве не пересекаются:)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stereophonics89
ещё Ферги говорил о том, что Джесси только к 23 годам примерно раскроется. Если бы не травма в первом же матче сезона 2014/15, то так оно бы и было) В современных футбольных реалиях считать его юным, конечно же, не стоит)
мы про гейла:)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
А где так ожидаемые всеми заметка про "горящие глаза"?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости