Новая схема (и защита) Сульшера провалились. «Вильярреал» раздавил Далота, «МЮ» спасли Де Хеа, риск и «Олд Траффорд»
А еще Роббен-2010 от Алекса Теллеса.
Четыре предыдущих матча между «МЮ» и «Вильярреалом» в ЛЧ завершились 0:0 – в истории турнира это самая продолжительная серия без голов между конкретными командами. Вчера ее наконец-то удалось прервать. Спонсор веселья (14:15 по ударам) – Унаи Эмери. Тренер «Вильярреала» после матча даже получил похвалу за перфоманс от коллеги (об этом позже). А еще выдал идеальное резюме встречи, по ходу которой у «МЮ» были проблемы – команда Оле-Гуннара Сульшера вполне могла остаться с нулем очков после двух туров.
«Есть два способа взглянуть на игру. С одной стороны, мы можем абстрагироваться от результата и назвать вещи, которыми можем гордиться – от демонстрации наших идей до работы, которую мы проделали, чтобы контролировать игру. С другой, мы не можем забыть о результате – поскольку он уничтожает все, что мы построили. В футболе не всегда побеждает команда, которая создала много моментов», – отметил Унаи.
В режиме тактического экспресс-разбора разберемся в двух вещах: как «Вильярреал» добился сумасшедшего преимущества в остроте (явные моменты – 4:1, xG – 2,4 на 1,3), а еще за счет чего «МЮ» все-таки вернулся в игру и перевернул ситуацию в группе.
Пара слов о составах. У «МЮ» он сильно отличался от привычного, особенно – в обороне. Из четверки вышедших только Рафа Варан может называть себя железно основным. Линделеф и Теллес заменили травмированных Магуайра и Шоу, а Далот – дисквалифицированного Уан-Биссаку. Все эти изменения были ожидаемыми. Реальная неожиданность – схема «МЮ». Состав мог выйти в классических 4-2-3-1, по факту хозяева расположились в 4-3-3. Погба и Бруну играли восьмерок, хотя обычно выходят в других ролях (Поль – один из двух опорников, а Фернандеш – десятка).
Выбор Эмери разбирать не имеет смысла. Там по сравнению с игрой против «Реала» было лишь одно изменение – вместо Коклена вышел обычно и так основной Ману Тригерос.
Сульшер поделил команду на две части, но первая плохо доставляла мяч до второй. «Вильярреал» пользовался
Разговор про новую схему «МЮ» нужно начать с базовых вещей. Тем более в стадии розыгрыша команда располагалась очень необычным образом.
Крайние защитники (слева – Теллес, справа – Далот) почти не подключались в атаку и формировали четверку сзади. Чуть выше – опорник Мактомини. Зато в следующей линии было сразу пять игроков – вингеры (слева – Санчо, справа – Гринвуд) открывались максимально широко, в полуфлангах были Погба и Бруну, в нападении – естественно, Криштиану.
Такие настройки поделили команду на две части – в каждой было по пять игроков (а схема эпизодически выглядела как 4-1-5):
Скриншоты сделаны в Instatscout
Проблемной частью плана стала доставка мяча – от оборонительной пятерки к атакующей. «Юнайтед» пытался обострять максимально вертикально – после перепасовки сзади забрасывали за спину защитникам «Вильярреала»:
С одной стороны, выбор тактики объясним – «Вильярреал» не обороняется прямо низким блоком (обычно – средним), их можно наказывать. С другой, наказывать можно только при качественном исполнении. Его «МЮ» не хватало:
1. Передачи за спину исполняли, как правило, защитники. Это само по себе бьет по исполнению, но в данном случае не хватало еще и качеств основных. Магуайр здорово раздает длинные, Шоу вовремя замечает варианты для обострения (показывал даже на Евро).
2. За спину, как правило, открывались игроки, которые в обычной схеме отвечают именно за такие передачи – Погба и Бруну. Криштиану такой вариант тоже не слишком подходит – ему удобнее принимать мячи с флангов.
3. Из-за разбитости «МЮ» на две части «Вильярреал» получал шансы для контратак, если передачи оказывались неточными. В центре у хозяев было слишком много пространства после потерь:
После матча Сульшер даже посочувствовал Мактомини и Де Хеа: первому приходилось покрывать слишком много пространства в центре, второму – отражать контратаки «Вильярреала» из-за того, что Мактомини естественным образом не справлялся:
«Давид был прекрасен сегодня, но мне не понравилось, насколько мы были открыты. Мы хотели больше атаковать, играли с двумя восьмерками, широкими вингерами и центральным нападающим, поэтому Скотт оставался по сути один в обороне. Наши центральные защитники хорошо справились с нескольким контратаками, но Давид провел выдающийся матч».
Пожалуй, единственное направление, которое могло вызвать вопросы у «Вильярреала» – передачи на ход Гринвуду. По нему играл подверженный ошибкам Альберто Морено (помним-помним по «Ливерпулю»). Однажды испанец чуть не срезал мяч в свои, прерывая пас на Гринвуда, но в целом «Вильярреал» справился и тут. Гости дважды оставляли Мэйсона в офсайде, а после перерыва Тригерос начал опускаться пятым защитником, чтобы заранее контролировать его рывки:
«Вильярреал» нашел слабое место «МЮ» в зоне Далота. Португалец был плох сам по себе, но схема Сульшера его тоже подставляла
Обещанная реплика-похвала Сульшера в адрес Эмери будет тут:
«Не так просто выделить какое-то одно хорошее качество у «Вильярреала». Их слишком много, и именно это делает их классной командой. Они приехали сюда с уверенностью и желанием играть в техничный футбол, пасовать друг другу исключительно низом. Гол, который они забили – итог этого. Очень хорошая игра в пас и просто хорошо натренированная команда».
Как правило, игру в пас «Вильярреал» трансформировал в убойные атаки через левый фланг. Обычно у команды Эмери соблюдается баланс – в Ла Лиге 37% атак проводят слева и 38% справа. Вчера был явный перекос – 45% против 28%.
Тут можно усмотреть и явный умысел, и тонкую подстройку Эмери. На правом фланге у «МЮ» вышел явно запасной Далот – он хуже Уан-Биссаки 1-в-1, а из-за своих атакующих качеств иногда выходит даже в полузащите. Эмери неплохо этим воспользовался – на левый фланг постоянно смещался Арно Данджума. Без мяча голландец играл одного из двух нападающих, с мячом – четко переходил на фланг. Ману Тригерос наоборот смещался в середину и оставлял ему пространство на краю.
Все это лишь стартовые вводные. Поражает же разнообразие, с которым «Вильярреал» на деле вскрывал зону Далота. Было три основных источника моментов:
1. Данджуму просто выводят 1-в-1 с португальцем. Моменты были настолько регулярными, что голландец завершил матч с 8 попытками дриблинга (больше всех в матче):
2. Далота заставляли разрываться между Тригеросом и Данджумой. Это напрямую проявилось в голе. Ниже – такой же эпизод из первого тайма. Диогу размахивает руками, потому что не понимает, как ему себя вести против двух соперников сразу:
3. Передачи сразу в зону Далота, если португалец задерживался в прессинге – там снова открывался неуловимый Данджума:
Роль дриблера Данджума неплохо сочетал с обострениями. Он поучаствовал в 6 ударах «Вильярреала» из 15 (сам бил 4 раза + 2 раза отдавал под удар партнерам). Далоту – лишь сочувствие. Португалец провалился на индивидуальном уровне, но отсутствие поддержки и подстраховки тоже ему вредило. В новой схеме Мактомини приходилось покрывать слишком большое пространство в центре, чтобы успевать еще и на фланг. Иногда Скотт брал на себя Тригероса (чтобы Далот не оставался 1-в-2), но этого было все еще мало – из этих моментов «Вильярреал» мог и должен был выжимать больше одного мяча.
«МЮ» спасся благодаря ультрасмелому прессингу (помогал стадион) и подключениям крайних защитников. «Вильярреал» к ним был не готов
После гола Алькасера «Вильярреал» лидировал только семь минут – очень мало для команды, которая играла весь первый час лучше. «МЮ» ответил, повторив трюк «Баварии» (конкретно – Рибери и Роббена) на «Олд Траффорд» в 2010-м году. Тоже стандарт (у «МЮ» – штрафной, у «Баварии» – угловой) и тоже подача на угол штрафной под удар. Бруну часто генерирует такие сюрпризы (вот его розыгрыш штрафного в дерби), в этот раз его идея была важна и для результата, и для дальнейшего хода игры.
Банально, но гол Теллеса придал хозяевам уверенности. Заодно – зарядил стадион. По мнению Сульшера, именно болельщики повлияли на преображение в оставшиеся полчаса:
«Вот что происходит на «Олд Траффорд». Настоящее волшебство. В прошлом «Стретфорд Энд» уже засасывал голы в ворота соперника. Я прекрасно это знаю по себе. Иногда дело не в том, чтобы сделать точную передачу в опасной зоне, иногда в дело вмешиваются болельщики. Мы отказались от осторожности, и в конце концов нам повезло. С Криштиану на поле у тебя всегда есть шанс».
Поддержка болельщиков отлично сочеталась со смелостью «МЮ». На заключительном отрезке «Юнайтед» ультрагрессивно запрессинговал – болельщики хорошо дополняли команду, распознавая моменты, когда можно поддавить (например – после неаккуратного паса назад) и подхлестнуть своих.
Важной частью этого прессинга стали выдвижения крайних защитников «МЮ». Они высоко уходили за своими соперниками, пытаясь накрыть их на чужой половине:
Риск заключался в том, что оставшаяся часть обороны была без поддержки. Например, убойный момент Диа пришел после попытки Теллеса высоко накрыть своего соперника – сзади сформировались неприятные 3-в-4 в пользу «Вильярреала»:
Вознаграждение для «МЮ» – не только ошибки «Вильярреала» под прессингом (4 потери на своей половине в последние полчаса – столько же было в первые 60 минут), но и постоянство, с которым гости быстро заканчивали свои владения и не успевали вернуться в оборонительную схему. Тут снова на первый план вышли крайние защитники «Юнайтед». Они активно поддерживали в контратаках – их подключения позволяли быстро доставить мяч в штрафную:
В данном случае метод доставки мяча уже лучше подходил атакующим игрокам «Юнайтед». По ходу матча на поле появился Кавани, вместе с Криштиану они отлично открываются в штрафной именно после навесов. Логично, что и лучший момент «МЮ при ничейном счете, и победный гол – именно удары этих двоих.
***
«Вильярреал» очень-очень жаль! Могли гораздо раньше открывать счет, должны были уходить в отрыв и заслуживали вести в счете точно дольше семи минут. Даже после первого пропущенного и замен (ушел важный для них Тригерос) все равно продолжали играть в свой футбол – да, начали ошибаться под давлением, но все равно создали хороший шанс, который напрямую вытекал из их стиля.
«МЮ» в этой ЛЧ снова неубедителен, но у Сульшера есть важная полезная черта – период кризиса при нем (до этого было три поражения в четырех матчах) обычно не затягивается. Матч с «Вильярреалом» – олицетворение этого в миниатюре. Далее – сложнейшие спаренные игры с «Аталантой» (еще одной чисто тренерской командой), но шанс поработать над ошибками «МЮ» и Сульшер себе оставили.
Безудержное счастье Криштиану: принес «МЮ» победу на 90+5 и сорвал футболку
Фото: Gettyimages.ru/Laurence Griffiths, Michael Regan
Победа придаст команде огромной уверенности. Надеюсь, что игра улучшится и результаты тоже придут. Хоть и слабо очень верится в это.
По мне он всё максимально корректно сделал,учитывая травмы и неработающую схему 4-2-3-1 против автобусов. Убрал Фреда по просьбе болельщиков, отпустил Погба глубже.
И замены во время сделал и правильные.
Не понимаю псевдоэкспертов, которые говорят "игры у МЮ нет", когда МЮ пытается взломать трехэтажный испанский автобус, который ещё топово контратакует в духе Лестера сезона 2016.
Спрашивается, а кто из топов сумел легко разобраться с Вилльяреалом, который сидит в обороне и играет контратаку в последнее время? Реал Мадрид? Нет. Барселона? Нет. Атлетико? Нет.
Хейтеры идите лесом.
Ничья в том матче - такая же большая удача Подлодки, как победа МЮ вчера - удача Юнайтед
Идут 11, это так себе показатель, во-первых, у них игра в запасе (тот же Атлетико без одной победы был бы 9м), а из 6 игр 2 играли с 1ой и 2ой командой Испании, никому, кстати, не поиграли, ни им, ни кому-то еще в Чемпе. Все пишут как будто Виллереал дворовая команда.
Вот когда Райс сыграет в 4-3-3 одного опорного с задачей и своих страховать, и атаку поддержать - тогда и говорить будем какая он точка на пасмапе.
Посмотрел в записи весь матч. Пока вижу только фартовость Оле. Посмотрим, насколько ее хватит на дистанции. По игре у МЮ полный кризис жанра.
https://www.youtube.com/watch?v=mM0ur9cZQ60
https://coub.com/view/2wmg59
El Matador !
Вместе они могут играть только временно, в отдельно взятых матчах или даже отрезках игры, но на системном уровне, а именно это МЮ пытается найти это не эффективно и бесполезно.
Кавани не Бензема, что бы работать на Криштиану.
Жаль может быть только Эмери, который все сделал хорошо, но его кривоногие не смогли это реализовать.
ЛВГ каждое лето по 200к фунтов тратил (и это еще в те времена, когда цены были раза в два ниже чем сейчас). В итоге прогресса никакого, вообще. А у Сульшера прогресс хотя бы есть, пусть и не большой.