Реклама 18+

Шах в бессмертие: Фh7+!! (начало)

Виталий Юрченко

На известном шахматном сайте ChessPro недавно была опубликована подборка интересных шахматных афоризмов международного мастера из Армении Ашота Наданяна.

«Если бы молчание было золотом, шахматисты были бы миллионерами»; «Играя в шахматы с компьютером, в цугцванг попадаешь уже в начальной позиции»; «Идеальные женщины – это шахматистки: они могут часами молчать, хорошо следят за фигурами и знают много интересных позиций» - это из его коллекции. Кроме искромётных изречений, у автора есть также интересные знаково-символические характеристики шахматных ходов:

1. e4 – жизнерадостность

1. d4 – мудрость

1. c4 – снобизм

1. b4 – элегантность

1. a3 – выпендрёж

1. Кf3 – гибкость

1. g3 – робость

1. f4 – романтизм

1. g4 – гроб

1. h4 – буллет в ICC

1. f3 – профнепригодность

1. f3 e5 2. g4 – слабоумие

2. Фh5 – пижонство

5. Кa4 — остроумие

4. 0-0 – измена жене

10. 0-0-0 – жена сама виновата

7. Фa4+ – хитрость

7. Сb5+ – потеря времени

18. fg3 – гениальность

18. gf3 – плохой знак

20. Сh7+ – начало конца

20. Сh7+ Kрh8 – бесславная смерть

20. Сh7+ Kрh7 – умирать, так с музыкой!

20. Фa7 – здоровый аппетит

20. Сa7 – безумие

20. Сa7 b6 – бесплатный сыр бывает только в мышеловке

50. Kрf2 – вот теперь я вам покажу!

Подобные остроумные характеристики встречались и у других шахматистов, например у прославленного гроссмейстера Давида Бронштейна. (Правда, у него конкретные ходы ассоциировались с конкретными великими шахматистами).

Идея, при её кажущейся несерьёзности, имеет глубинные психологические основания, связанные с неизбежной типологизацией шахматных приёмов, увы, даже самых красивых и необычных. Но правда ли, что классификация убивает красоту? Все ли приёмы утрачивают блеск от повторений своей траектории? Один из этих приёмов – жертву ферзя в зоне короткой рокировки (на полях h7 или h2) мы и рассмотрим. Почему именно его? Во-первых, жертва ферзя – одно из самых волнительных шахматных действ. Во-вторых, всё-таки, встречается подобное редко, и, в любом случае, притягивает внимание. Притягательный типовой приём – звучит одновременно и строго, и заманчиво.

Что первое приходит в голову при упоминании хода «Фh7+!!»? С большой долей вероятности можно предположить, что это следующая, уже абсолютно легендарная, блиц-партия:

Эд. Ласкер – Дж. Томас, Лондон 1912.

1.d4 f5 2.e4 fe 3.Кc3 Кf6 4.g5 e6 5.Кe4 Сe7 6.Сf6 Сf6 7.Кf3 0–0 8.Сd3 b6 9.Кe5 Сb7 10.Фh5 Фe7.

11.Фh7+!! Крh7 12.Кf6+ Крh6 13.Кeg4+ Крg5 14.h4+ Крf4 15.g3+ Крf3 16.Сe2+ Крg2 17.Лh2+ Крg1 18.Крd2#

Искать в этом поединке неточности и ошибки в действиях чёрных бесполезно и даже безнравственно – они всё сделали правильно. В противном случае все мы лишились бы прелестной жертвы ферзя, незабываемой прогулки короля в самый лагерь противника, и возможностей заматовать его как короткой, так и длинной рокировками. Неважно, что Эдуард Ласкер в состоянии волнения (ещё бы, рождение шедевра!) избрал другой способ – мат ходом короля не менее красив. Партия красуется почти во всех шахматных учебниках и, наверняка, является «чемпионом мира» по количеству публикаций с жертвой ферзя на заветном поле.

Конечно, говорить о том, что любое пожертвование ферзя на поле h7 – обязательный критерий «шедевральности» было бы лукавством. Уже давно стал типовым (редко-типовым!) приём вскрытия с помощью этой «отмычки» линии «h», которая, как известно со слов С.Тартаковера «имеет на своей совести много жертв».

Белзицман – А. Рубинштейн, Варшава 1917.

16. … Фh2+! 17.Kph2 hg++ 18.Kpg1 Лh1#

Всё просто и жестко форсировано. Яркая вспышка из лёгкой партии знаменитого Акибы Рубинштейна. Следующий пример также «от одного из властителей шахматных дум».

Р. Фишер – Л. Мягмасурен, Сус 1967.

30.Фh6! Фf8 (30. … с1Ф+ 31.Лс1 Лс1+ 32.Kph2!) 31.Фh7+!! Kph7 32.hg++, и чёрные сдались ввиду 32. … Kpg6 33.Ce4#

Эти красивые «типажи» в достаточной мере показывают суть тактического механизма. Поэтому логично перейти к более интересным конструкциям.

Л. Хёй – Б. Гулько, Салоники 1988 (Ол).

После сделанного белыми хода 18.Фd3 возникает устойчивое ощущение, что ферзь рано или поздно прибудет к «пункту назначения». Случилось именно так, к тому же после совершенно феерической атаки белых. Она принесла этой партии звание лучшей на той греческой олимпиаде.

18. … g5 19.Кf3 Сf3 20.gf Сg7 21.h4! gh 22.Кe4 Фc6 23.Крh1 Кh5 24.Лg1 Крf8 25.Лg7! Крg7 26.Сh6+! Крh6 27.Лg1 f5 28.Фe3+ f4 29.Кd6! Фd6 30.Фd3 Кf8.

И последняя точка, приведшая к редчайшему коневому эполетному мату: 31.Фh7+!! Борис Гулько сдался, не в силах воочию увидеть позицию после 31. … Kph7 32.Лg6#

Окончание следует...

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Шахматные заметки
+13
Популярные комментарии
Алексей Засыпкин
+1
Да, извиняюсь, "поехали" куда-то диаграммы) Исправлено.
Ответ на комментарий Святой Аквариум
Белзицман – А. Рубинштейн

Там вроде диаграмма из партии Фишера, что ниже.
А диаграмму, указанную под Фишер-Мягмасурен, я вообще не понимаю. Она явно не от Рубинштейна...
Malko
+1
"знаково-символические характеристики " - это супер:)
african africanich
+1
Да-да. Именно. Бег короля по чужой территории, как отвлекающий манёвр.
Было бы любопытно посмотреть.
Ответ на комментарий YV
В смысле для атакующей стороны, той которая "гоняла" короля? Навскидку я вспоминаю таких примеров только два. При удобном случае выложу.
YV
+1
В смысле для атакующей стороны, той которая "гоняла" короля? Навскидку я вспоминаю таких примеров только два. При удобном случае выложу.
Ответ на комментарий african africanich
А бывали ли такие дальние прогулки короля в лагерь противника, завершавшиеся матом для другой стороны?
YV
+1
Технический сбой при выкладке. Скоро поправим.
Ответ на комментарий Святой Аквариум
Белзицман – А. Рубинштейн

Там вроде диаграмма из партии Фишера, что ниже.
А диаграмму, указанную под Фишер-Мягмасурен, я вообще не понимаю. Она явно не от Рубинштейна...
Написать комментарий 8 комментариев

Новости

Реклама 18+