Пол Пирс забивает победный трёхочковый и обходит Стояковича как стоячего в списке лучших снайперов НБА

Comments

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Doctor56

В четвертой четверти, когда Клипперс разобрались с нашими высокими пик-н-роллами и наладили жесткую подвижную защиту, в оффенсе без пойнтгарда стало очень трудно. Боюсь, это станет ахиллесовой пятой этого состава.

Мне кажется, нужно больше Терри доверять работу с мячом.
Сомневаюсь я, что Брэдли и тем более Барбоза способны на пас, что Терри дал под вторую трёху. Опыт есть опыт. Вон Коллинс тоже очень умно в моменте сыграл.
В самом начале, как Уилкокс вышел, Барбос очень простой аллей-уп в отрыве прозевал. В следующем отрыве мяч у Терри - и тот нашёл Вилко в менее очевидной ситуации.

[Чёрный Туарег]

Ответ Jerry Rodrogha

Как же без этого )))

Ещё Клаузевиц говорил, что бой является высшим напряжением сил ДВУХ сторон. Но болельщики (даже не труфаны, а адекватные) часто думают - ну, пофиг, что проигрываем тридцать очков, зато у нас тренер, условно говоря, Фил Джексон, он в таймауте всё придумает, всё наладит и будет окей, а то, что с той стороны условный Ларри Браун и тридцать очков мы проигрываем совершенно заслуженно - это всё ловкость рук и никакого мошенства. Потом противник ещё больше наращивает преимущество, и оскорблённые труфаны скандируют тренеру - "Чемодан, вокзал, Черкасские мавпы!"

[Jerry Rodrogha]

О да, отличный момент!
Но в целом четвертую четверть как-то уж больно суетились.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Jerry Rodrogha

Глупо спорить, что тренер ближе к эпизоду и лучше многих понимает, как использовать тайм-ауты. Просто со стороны странно и непривычно наблюдать, потому что уже почти все привыкли к схеме "рывок соперника - сбить ему ритм тайм-аутом". С Клипперс преимущества хватило - победителей не судят, с Атлантой не удержали - возникают вопросы. С другой стороны момент "тренер работал, а игроки не поверили" тоже двояко оценивается. Спрос-то всегда с него в первую очередь: "не достучался" и т.д. А если остыть и подумать, факторов, конечно, гораздо больше...

забыл добавить, что в своих оценках болельщики в 90% случаев "убирают из уравнения" тренера и команду соперников

[Flyingfishtrumpet]

Ответ заблокированному пользователю

Да , это меня в нём тоже идивляет . В матче с Чикаго заметил как Тибс оперативно действовал , рывок Бостона 4-5 очка , тут же тайм - аут , бац бац догнали . Снова рывок , снова быстро тайм аут , бац бац догнали . А Док иногда сидит как ни в чём не бывало , там у соперников рывок 10 -15 очков , смотриш и думаеш : ’’блин останови это безумие , дай им дух перевести’’ . С Атлантой в том матче , ужасный отрезов был в 3-ей четверти , Корвер одну за другой трёшки бомбил в том время как у Бостонцев всё из рук валилось . Короче слишком пережидает он с тайм аутами на мой взгляд , может конечно надеется на своих ветеранов и их мостерство но иногда такое безумие просто надо остановить , остановить ритм другой команды .

Звучит так, как будто у каждого тренера по 20 тайм-аутов в запасе. Это не понравилось - взял тайм-аут, вставил игрокам. Другое не понравилось - взял, вставил. Третье, четвёртое...
Тибс собственными болельщиками критикуем нещадно за то, как ведёт игру и за таймауты в частности. И многие другие тренеры. Всё потому что болельщикам кажется, вот взять таймаут, и после него наша команда станет играть лучше, а команда противника - хуже. А у тренера может и не быть тайм-аутов. Или он уже внёс изменения, внушения, но соперник всё равно забивает, или своя команда не может забить.
Уж кто-кто, а Риверс точно не пережидает. И я постоянно вижу, как он берёт тайм-ауты в других паузах вносит корректировки http://www.sports.ru/tribuna/blogs/archi55/339852.html

[Пользователь заблокирован]

Ответ VaTaVi

ястребам 19 очков за 6 минут слили с тру ПГ, но не в нем дело, а в Доке, всегда зачем-то дожидается когда преимущество нажитое нажитое непосильным трудом сливают до 0

Да , это меня в нём тоже идивляет . В матче с Чикаго заметил как Тибс оперативно действовал , рывок Бостона 4-5 очка , тут же тайм - аут , бац бац догнали . Снова рывок , снова быстро тайм аут , бац бац догнали . А Док иногда сидит как ни в чём не бывало , там у соперников рывок 10 -15 очков , смотриш и думаеш : ’’блин останови это безумие , дай им дух перевести’’ . С Атлантой в том матче , ужасный отрезов был в 3-ей четверти , Корвер одну за другой трёшки бомбил в том время как у Бостонцев всё из рук валилось . Короче слишком пережидает он с тайм аутами на мой взгляд , может конечно надеется на своих ветеранов и их мостерство но иногда такое безумие просто надо остановить , остановить ритм другой команды .

[VaTaVi]

Ответ Jerry Rodrogha

Дело даже не в 1 очке, а в том, что суетно и сбивчиво сами играли. То, о чем уже говорилось: тяжело без чистого разыгрывающего, знающего, что делать в такой ситуации

ястребам 19 очков за 6 минут слили с тру ПГ, но не в нем дело, а в Доке, всегда зачем-то дожидается когда преимущество нажитое нажитое непосильным трудом сливают до 0

[Jerry Rodrogha]

Ответ Flyingfishtrumpet

забыл добавить, что в своих оценках болельщики в 90% случаев "убирают из уравнения" тренера и команду соперников

С другой стороны, всегда хочется воспринимать свою команду, как сильную и способную переломить любого. А скидка на силу оппонента иногда отметается как попытка оправдания.

[Чёрный Туарег]

Ответ заблокированному пользователю

Что уж там тогда , накой вообще эти тайм-ауты ? Играем как в футболе без остановки , с небольшим перерывом между половинами.

Не скажу за тактику, но по теме футбола - когда Спартак в ЛЧ летел 0:3 Ливерпулю, я, наивный, думал: ну щас Романцев в перерыве придумает, что делать. Придумал - ещё два пропустили.

Я же не про то толкую, что тайм-ауты не нужны. Я про обманутые ожидания труфанов)

[Doctor56]

В четвертой четверти, когда Клипперс разобрались с нашими высокими пик-н-роллами и наладили жесткую подвижную защиту, в оффенсе без пойнтгарда стало очень трудно. Боюсь, это станет ахиллесовой пятой этого состава.