На Евро-2024 нет команд без очков, а раньше были – даже Англия и Нидерланды
Ни одна из 24 команд не закончила групповой этап Евро-2024 без очков. Такое на чемпионатах Европы произошло впервые с 1992-го, когда еще участвовало всего восемь команд.
А за все время существования группового этапа на Евро – за 12 таких турниров – было 13 команд, которые не набрали ни одного очка за три матча.
Среди антигероев – англичане и голландцы, а турки даже дважды
Вот сводная таблица всех сборных, которые проиграли три матча в группе.
Только на трех Евро не было команд без очков. В 1980-м Испания и Греция в двух группах финишировали последними, но набрали по очку. В 1992-м худшим был результат в два очка – у команд СНГ и Англии. На Евро-2024 по одному очку набрали четыре сборные – Шотландии, Албании, Польши и Чехии.
В остальных девяти Евро обязательно была сборная с нулем очков.
Не все сборные провалились ожидаемо – несколько команд котировались высоко
Коротко о каждом из примеров:
● Югославия-1984: шла у букмекеров перед Евро последней и рядом с Румынией, но те хотя бы урвали ничью с испанцами. У югославов же не задался старт (0:2 от Бельгии), а особенно провальным вышел второй тур против Дании (0:5).
В третьей игре с французами уперлись – 2:3, получив хет-трик от Мишеля Платини, зато пенальти реализовал 19-летний Драган Стойкович – тренер современной сборной Сербии.
● Дания-1988: котировалась шестой из восьми участников, даже выше Испании, но ей уступила в первом же туре 2:3, а потом 0:2 от немцев и итальянцев подвели грустный итог, как ни старались Микаэль Лаудруп и тогда еще игравший в «Брондбю» Петер Шмейхель.
● Англия-1988: провалилась неожиданно – ведь была в числе фаворитов перед стартом. Тоже все испортил старт: сенсационные 0:1 от Ирландии, после чего три гола англичанам влепил Марко ван Бастен (1:3), а в последнем туре разошлась еще и сборная СССР (опять 1:3). Любопытно: худшие команды Евро-1988 – Дания и Англия – закончили с одинаковой разницей 2:7.
● Румыния-1996: ехала после успешного ЧМ-1994, с которого вышибла Аргентину в 1/8 финала и не попала в полуфинал только из-за неудачной серии пенальти со шведами. Но и близко не была в фаворитах Евро – ниже котировались только четыре сборные.
Гол Кристофа Дюгарри, точный удар Христо Стоичкова – и Румыния лишилась шансов на плей-офф Евро уже за тур до конца, хотя всего лишь проиграла по 0:1 французам и болгарам. С Испанией битва за престиж шла до последнего, но гол Гильермо Амора на 84-й минуте оставил румын с нулем очков – 1:2.
● Турция-1996: ее ноль очков неожиданностью не стали – считалась слабейшей с коэффициентом 101.00 на титул, к тому же это был дебют на Евро. И тоже обидно – ведь всего по 0:1 от хорватов и португальцев (пропускали на 86-й и 66-й минутах). В последнем туре не выдержали – 0:3 от Дании при судействе Николая Левникова.
Зато через шесть лет сразу несколько футболистов из этого состава (включая Арифа Эрдема и Хакана Шукюра) завоюют бронзовые медали на ЧМ-2002.
● Дания-2000: за пару лет до этого сыграла в 1/4 ЧМ-1998, но на Евро котировалась не очень высоко, да еще и угодила к французам и голландцам. От них – по 0:3, и ноль очков вместе с чехами, которые еще хоть как-то упирались (Пьерлуиджи Коллина тоже помнит). В третьем туре датчане проиграли и им – 0:2. Совсем невзрачный Евро для команды.
● Болгария-2004: котировалась на одном уровне с Грецией – ниже шли только Швейцария и Латвия. Но мы помним, что сотворили греки, а болгары, напротив, начали вообще с 0:5 от Швеции. Во втором туре датчане забили им по голу в конце каждого из таймов.
В третьей игре осталась лишь одна миссия – мешать итальянцам выйти из группы. Едва не справились: уходили на перерыв, ведя в счете, но проиграли 1:2, пропустив на 90+4 от Антонио Кассано. Миссию, как мы помним, перехватили шведы и датчане со своими 2:2.
● Греция-2008: была действующим чемпионом, выше коэффициент на титул был у пяти команд – так что далеко не фаворит, но и не глухой аутсайдер. Правда, после двух туров борьба за выход завершилась – 0:2 от Швеции и 0:1 от России после гола Константина Зырянова.
В третьем матче был шанс набрать очки, но было похоже на болгар-2004 – 1:0 к перерыву и поражение 1:2 с решающим голом в конце. С той лишь разницей, что Испания к тому времени уже выиграла группу.
● Нидерланды-2012: и это уже сенсация. Котировались четвертыми на всем турнире – четвертыми и стали, только в группе и без единого очка. Группа была жесткой, а счета – некрупными, но вряд ли это могло утешить болельщиков, которые за пару лет до этого поддерживали своих в финале чемпионата мира.
0:1 от Дании, 1:2 от Германии и Португалии – совсем тоска. Зато еще через два года – опять медали ЧМ!
● Ирландия-2012: а тут сенсаций не было – ирландцев наряду с датчанами котировали на Евро ниже всех. Радость была только на 19-й минуте матча с хорватами – забитый гол, но соперник ответил тремя, а испанцы и итальянцы на двоих накидали еще шесть.
● Украина-2016: на первом Евро с 24 командами по предварительным котировкам шла 15-й. Выдала приличный первый тайм против немцев, но по классу уступила. Шок был во втором туре – таких же 0:2 только от Северной Ирландии команда не ожидала. Поражение лишило ее шансов даже на третье место за тур до конца.
Да и последний матч ничего хорошего не принес – 0:1 от Польши.
● Северная Македония-2020: была в числе трех главных аутсайдеров Евро наряду с финнами и венграми. Очень упиралась в первых двух турах: сравнивала счет с Австрией и пропускала ближе к концу, была близка к ничьей с Украиной, но в третьей игре получила разгром от голландцев.
● Турция-2020: в отличие от македонцев, шла по котировкам достаточно высоко – 11-й. И совсем провалилась. Ладно, стартовые гостевые 0:3 от Италии в Риме, но 0:2 от Уэльса и голы в конце каждого из таймов стали катастрофой. В последнем туре уже были мизерные шансы – требовалось очень крупно обыгрывать Швейцарию. Вместо этого – 1:3.
Фактически из всей этой подборки неожиданными были провалы англичан в 1988-м, голландцев в 2012-м и турок на прошлом Евро. В остальных примерах громких сенсаций не возникло, хотя вопросы по игре датчан в 2000-м, греков в 2008-м и украинцев в 2016-м все равно остались.
Фото: Gettyimages/Lars Baron / Staff, Martin Rose / Staff; imago/Norbert Schmidt/Global Look Press
>>отборочные матчи сборных частично или вообще полностью
УЕФА делает шаги в эту сторону - в след. году в отборе к ЧМ группы будут насчитывать 4-5 команд, а не 5-6 как обычно. Но УЕФА освободившиеся слоты заменяет как раз Лигой наций (очень перспективный турнир, на мой взгляд, особенно, если разговоры про включение южноамериканских сборных воплотятся в жизнь). Т.е. УЕФА хочет меньше матчей Франция - Гибралтар и больше матчей Франция - Испания.
Что лично меня в нем смущает.
Плей-офф начинается с 16 команд, не с 4, как было до 1996, не с 8, как было до 2016, а сразу с 16. Проходит сложный многоэтапный отбор с допместами от Лиги наций, группами в финальном турнире, чтобы начиная с 16 (!) команд всё решал 1 (один) матч и случайная сетка. Роль случая в определении лучшей команды Европы резко возрастает, особенно, если вспомнить, что на прошлом Евро, по-моему, где-то половина матчей плей-офф заканчивалась серией пенальти.
Может быть, сделать второй групповой этап? УЕФА будет рад возросшему числу матчей, болельщики - их качеству. Другой вопрос, что календарь и так безбожно перегружен, а тут турнир раздуется до 9 игр, после тяжелейшего сезона. И будет ли это качество при такой усталости футболистов? Чтобы увеличить Евро на 2 матча, нужно на эти 2 матча сократить регулярный сезон. Но УЕФА и тут хочет больше бабла, вместо 13 игр в ЛЧ топ-клубы теперь будут играть по 15-17. Как ни крути, а сложить слово "вечность" из имеющихся 4 букв не получается.
Стоит отметить, что даже при новом формате Евро некоторые относительно крепкие команды всё ещё пролетают мимо турнира (Норвегия, Швеция, Уэльс), а ведь эти сборные на условном ЧМ вряд ли были бы хуже Саудовской Аравии или Панамы.
Я считаю, что 24 команды это как раз оптимальное количество для Европы. И при старом формате на Евро отбирались середняки, просто теперь их стало на 8 больше, и между "старыми" и "новыми" середняками разрыв минимален, в отличии от разрыва между топ-сборными и остальными, например. 32 пожалуй уже реально перебор, хотя если бы такой вариант шёл вкупе с отменой или сильным сокращением отвратительного отборочного турнира, я может был бы и за(но только в таком случае! - ибо считаю игры сборных вне крупных летних турниров беспощадной и бессмысленной тратой времени, мешающей более приоритетному клубному футболу). Хотя даже такой вариант был бы всё еще более сильный по уровню команд, чем ЧМ с 48 сборными.
В целом формату можно предъявлять претензии за очевидно неспортивный принцип отбора(привет сборная Грузии, занявшая 4 место в отборочной группе), и за 2/3 команд выходящих из группы, что делает ГЭ немножко бутафорским, неспортивное распределение пар 1/8, когда команда, занявшая первое место из одной группы играет со вторым местом, а из другой - с третьим. Но опять же, насколько валидно вообще предъявлять подобные претензии очевидно "фестивальному"(пусть и очень престижному) турниру, который запросто может выиграть далеко не сильнейшая команда в силу короткой продолжительности турнира и наличия плей-офф, как например сборная Греции в 2004 году?
Плюс в целом воли случая раньше на Евро было не сильно меньше - всё тот же плей-офф.