Реклама 18+

УНИКС «выключил» нападение «Бамберга»

УНИКС накануне встречи с «Бамбергом» вновь столкнулся с кадровыми проблемами. В лазарет попали сразу два ключевых защитника — Хоаким Колом и Евгений Воронов. Особенно чувствительной стала потеря испанца. В последнее время он набрал хорошую форму и был главным организатором командного нападения казанцев.

Отсутствие Колома ощущалось на протяжении всей встречи с «Бамбергом». «Зеленые» потеряли одну из двух основных опций в атаке — пик-н-роллов. В отсутствие привычного плэймейкера совсем сник и Артем Параховский. Фактически про нападение УНИКСа в этом матче можно просто сказать: «Лэнгфорд».

Оборона «Бамберга» не смогла остановить главного снайпера Евролиги (да и многие ли смогли). Американец не только стал самым результативным игроком встречи (27 очков), но и вдобавок отдал 5 передач на Уильямса (тот набрал после них 9 очков). При активном участии Лэнгфорда казанцы набрали более половины своих очков – 36 из 63 (57%). Это весьма красноречивые цифры.

 

Атакующие усилия Лэнгфорда, конечно впечатляют. Но все же на первом месте в этой встрече была защита. Пожалуй, ключевым моментом стало то, что «Бамберг» не попал трехочковые. До этой встречи немцы были лучшими в Евролиге по проценту реализации дальних бросков — 43% (163 из 379). В Казани же кольца приняли лишь 4 из 25 «трех» (16%).

Где-то гости сами не попали свои броски, где-то сработала и оборона УНИКСа. Казанцы в решающие моменты старались защищаться разменами, чтобы не давать сопернику лишних возможнотсей для открытых атак из-за дуги.

 

При этом немцы не могли реализовать и полученное под кольцом преимущество в габаритах. В какой-то момент казанцы стали глубоко страховать «краску». Они пытались играть с «большими» гостей за получение и при необходимости использовали сдваивания.

 

Игроки «Бамберга» в такой ситуации редко отдавали мяч своим центровым под кольцо. Чаще они искали свое счастье в бросках с дистанции.

 

Но здесь вступало в силу первое правило этого матча — немцы плохо попадали трехочковые.

Не спасали гостей и проходы. При разменах за счет выигрыша в скорости защитники «Бамберга» уходили от опекунов на периметре. Но их попытки прорваться к кольцу обычно упирались все в ту же подстраховку казанцев в трехсекундной зоне.

Защита «краски» стала краеугольным камнем обороны УНИКСа во второй половине. За 20 минут игрового времени хозяева пропустили из-под кольца лишь три мяча.

 

На самом деле такая система обороны заработала еще во второй четверти, когда на паркет вышел Панин. После последовавшей вскоре замены Столла на Кларка у казанцев образовалась высокая пятерка, в которой номинальным защитником был один только Лэнгфорд. Но все же наиболее эффективный вариант пятерки Евгений Пашутин нашел в третьей четверти. Таковым оказался подвижное сочетание, в котором позиции форвардов закрывали россияне Панин и Антипов. Они не отбирали в нападении мяч у Столла и Лэнгфорда, но при этом по полной программе отрабатывали в защите.

Уильямс, Антипов, Панин, Лэнгфорд и Столл провели вместе на площадке менее 8 минут. Но свой отрезок они выиграли «+10» и переломили ход встречи.

 

Особо стоит отметить подбор хозяев на собственном щите. Во второй половине встречи немцы лишь однажды забрали отскок на кольце УНИКСа. При этом во многих эпизодах «малыши» Столл и Лэнгфорд вынуждены были бороться за подбор с центровыми «Бамберга» («большие» хозяев при разменах оставались на периметре). И здесь им нужно отдать должное. Даже в самых непростых ситуациях они отчаянно цеплялись за мяч.

Матч против «Бамберга» оставил двоякие впечатления. С одной стороны, Лэнгфорд выдал очередную отличную игру, которая говорит о том, что он находится в отличной форме. С другой стороны, в отсутствие Колома командное нападение казанцев выглядело весьма бледно, и пока не видно вариантов, которые смогут его раскрасить (Столл не смог полноценно заменить испанского плеймейкера).

С защитой тоже не все просто. Немцы прощали УНИКС и не забили много трехочковых. Но при всем при этом хозяева грамотно использовали текущую слабость соперника. Они не дали «Бамбергу» разбежаться, наглухо закрыли трехсекундную зону, лишили гостей очков в проходах и полностью выиграли борьбу за подбор на своем щите. Все это нужно отнести в безусловный плюс казанцам.

Но все же будущие матчи УНИКСа против ЦСКА и «Дарушаффаки» вызывают скорее тревогу, чем безумный оптимизм. Без Колома нападение казанцев выглядит довольно пресным. В защите тоже не все гладко. Исправить это за пару-тройку дней практически нереально. Да и времени на передышку и отладку у Евгения Пашутина попросту нет. Ближайшие игры у команды пройдут в режиме нон-стоп.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Баскетбольная провинция
+34

9 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
В первой половине Бамберг двигал мяч хорошо и, да, промазал немало своих бросков. После выхода Антипова движение мяча у Бамберга исчезло напрочь. Нападение свелось к индивидуальным обыгрышам на дуге и дальнейшим судорожным броскам через троих на входе в краску. Не то что открытые, но даже просто подготовленные броски за последние пятнадцать минут были единичными. Говорить здесь о каком-то невезении странно. Наоборот, нужно очень большое везение, чтобы забивать неподготовленные броски. Такие промахи закономерны.
Ну да, вышел Антипов и движение мяча у Бамберга прекратилось. Вы как себе это представляете? Выход Антипова прервал пятиминутную безголевую серию УНИКС - набрав пять очков подряд, он вернул Казань в игру. В обороне Казань как играла, так и продолжала, ничего не поменялось. Разве что он стал активнее страховать пики (Каймак старался не страховать за счет Мелли, а Антип уходил под кольцо, мешая Тайсу, а Мелли свои броски, которые появились у него за счет этого, не попал). Вот и вся разница.
Вот тот пример, который Константин разбирает - по итогу он закончился свободной трехой Мелли (52 процента по ходу сезона). Ну да, не попал, но уж не от гениальности защиты точно.
Вы как будто рассматриваете не тот УНИКС, который от Пармы и Тау по соточке пропускал, а какой-то другой, который вдруг по ходу матча научился играть в защите. Как будто что-то новое в защите УНИКСа появилось с начала сезона. Ну-ну.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Прошу прощения, я, может, излишне критично написал. Большинство тренеров дает установку на размен, когда на атаку меньше 10 секунд. Тут возможны варианты, но общая тенденция, тем не менее, такова. В начальной фазе атаки размены это одна из многих тактик, далеко не самая популярная, в конечной - превалирующая. Ваша основная мысль совершенно справедлива - самая попадающая команда просто намазала. Мелли провалил игру в нападении. При этом не сказать, что сложные броски не забивали. Это баскетбол, так бывает. Это не победа на классе или тактике ИМХО, чисто на повезло. Как в первой игре повезло Бамбергу. Ровные команды, добротные, но далеко не самые сильные на дистанции.
В первой половине Бамберг двигал мяч хорошо и, да, промазал немало своих бросков. После выхода Антипова движение мяча у Бамберга исчезло напрочь. Нападение свелось к индивидуальным обыгрышам на дуге и дальнейшим судорожным броскам через троих на входе в краску. Не то что открытые, но даже просто подготовленные броски за последние пятнадцать минут были единичными. Говорить здесь о каком-то невезении странно. Наоборот, нужно очень большое везение, чтобы забивать неподготовленные броски. Такие промахи закономерны.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
И в тексте не сказано, что удивили защитой. Просто констатация факта, что так защищались.
Прошу прощения, я, может, излишне критично написал.

Большинство тренеров дает установку на размен, когда на атаку меньше 10 секунд. Тут возможны варианты, но общая тенденция, тем не менее, такова. В начальной фазе атаки размены это одна из многих тактик, далеко не самая популярная, в конечной - превалирующая.

Ваша основная мысль совершенно справедлива - самая попадающая команда просто намазала. Мелли провалил игру в нападении. При этом не сказать, что сложные броски не забивали. Это баскетбол, так бывает. Это не победа на классе или тактике ИМХО, чисто на повезло. Как в первой игре повезло Бамбергу. Ровные команды, добротные, но далеко не самые сильные на дистанции.
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я не о схеме защиты от пиков, их немало действительно, а о защите в последние 5-7 секунд владения, вот там все играют размены, если высокий игрок хоть как-то подвижен. И даже не в этом соль, а в том, что УНИКС играет так абсолютно со всеми соперниками - стэпаут в начальной фазе атаки и размен в конечной. Чем они могли удивить Бамберг в этом плане, неясно.
И в тексте не сказано, что удивили защитой. Просто констатация факта, что так защищались.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я не о схеме защиты от пиков, их немало действительно, а о защите в последние 5-7 секунд владения, вот там все играют размены, если высокий игрок хоть как-то подвижен. И даже не в этом соль, а в том, что УНИКС играет так абсолютно со всеми соперниками - стэпаут в начальной фазе атаки и размен в конечной. Чем они могли удивить Бамберг в этом плане, неясно.
Вы время еще до 3 секунд сократите) Смотрю сейчас Реал - Маккаби. Бывают, что меняются. Но это скорее исключение.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Практически все команды, истины уровня ДЮБЛ... Если бы все играли одинаково, зачем командам тогда нужен был скаутинг) Вчера вот армейцы в первой половине защищались от пик-н-роллов за счет заступающих шагов или сдваиваний на игроке с мячом. Реже центровые не выходили на периметр и страховали "краску". И никаких "общепринятых" разменов. В каждом матче и защищаются, и атакуют команды разнообразно. Про гостевой матч с Басконией не вспомню, но вот в домашнем матче те же испанцы с Войтманом и Ларкиным на паркете тоже размены не использовали (давали бросать после заслонов). Да и таких примеров много можно найти.
Я не о схеме защиты от пиков, их немало действительно, а о защите в последние 5-7 секунд владения, вот там все играют размены, если высокий игрок хоть как-то подвижен.

И даже не в этом соль, а в том, что УНИКС играет так абсолютно со всеми соперниками - стэпаут в начальной фазе атаки и размен в конечной. Чем они могли удивить Бамберг в этом плане, неясно.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я прошу прощения, не в плане критики, а так, для констатации факта. Практически все команды в Европе в последние 8-10 секунд владения соперника играют размены, это общепринятая тактика после пиков, выдавать это за какой-то успех УНИКСа странно. В гостевом матче с Басконией Бобуа стал звездой на этих разменах. В какой-то момент казанцы стали активно страховать краску - стандартная картинка, при которой игрок из дальнего угла страхует проваливание, проще дать высокому игроку бросить с дистанции, чем получить мисматч под кольцом. Это истины уровня ДЮБЛ, и выдавать это за хорошую оборону не комильфо уж. Бамберг действительно просто не попал, и не только трехи, вспоминаются незабитые легкие мячи Зисиса и Тайса из-под кольца. Плюс у Тринкьери, в отличие от прошлогоднего Ванамейкера, нет игрока, способного сыграть айзо. Это для нынешнего УНИКСа самое страшное, учитывая не особо качественную личную защиту многих игроков.
Практически все команды, истины уровня ДЮБЛ... Если бы все играли одинаково, зачем командам тогда нужен был скаутинг)

Вчера вот армейцы в первой половине защищались от пик-н-роллов за счет заступающих шагов или сдваиваний на игроке с мячом. Реже центровые не выходили на периметр и страховали "краску". И никаких "общепринятых" разменов.

В каждом матче и защищаются, и атакуют команды разнообразно. Про гостевой матч с Басконией не вспомню, но вот в домашнем матче те же испанцы с Войтманом и Ларкиным на паркете тоже размены не использовали (давали бросать после заслонов).

Да и таких примеров много можно найти.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я прошу прощения, не в плане критики, а так, для констатации факта. Практически все команды в Европе в последние 8-10 секунд владения соперника играют размены, это общепринятая тактика после пиков, выдавать это за какой-то успех УНИКСа странно. В гостевом матче с Басконией Бобуа стал звездой на этих разменах.

В какой-то момент казанцы стали активно страховать краску - стандартная картинка, при которой игрок из дальнего угла страхует проваливание, проще дать высокому игроку бросить с дистанции, чем получить мисматч под кольцом.

Это истины уровня ДЮБЛ, и выдавать это за хорошую оборону не комильфо уж.

Бамберг действительно просто не попал, и не только трехи, вспоминаются незабитые легкие мячи Зисиса и Тайса из-под кольца. Плюс у Тринкьери, в отличие от прошлогоднего Ванамейкера, нет игрока, способного сыграть айзо. Это для нынешнего УНИКСа самое страшное, учитывая не особо качественную личную защиту многих игроков.
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ребят,, бросить курить сейчас действительно легко!, за один сеанс я излечился и чувствую себя намного здоровее, похудел на 10 кг., появилось больше сил и времени. Советую теперь всем - http://catcut.net/29x4
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости