CAS: Апелляция Марии - часть 5
В эту серию постов буду выставлять подробности апелляции Марии против решения Трибунала ИТФ.
Расходы, которые Мария должна заплатить для апелляции:
1. 1,000 швейцарских франков для регистрации апелляции.
2. Административные расходы зависят от суммы денег, которая является объектом апелляции. Когда апелляция не о деньгах, тогда суд оценивает приблизительно, какая сумма подходит для этой апелляции.
Минимальные административные расходы от 100 до 2,000 швейцарских франков.
Максимальные административные расходы 25,000 швейцарских франков, когда сумма апелляции больше 10,000,000.
Ясно, что Мария заплатит 25,000.
Руководство суда (CAS) может увеличить (уменьшить) административные расходы, если надо.
3. Расходы для оплаты труда экспертов.
3.1 Эксперты получают деньги в зависимости от количества часов, в течение которых они работали.
Цена одного часа работы зависит от суммы апелляции:
- минимально 250 швейцарских франков;
- максимально 400 швейцарских франков;
3.2 Все транспортные расходы.
3.3 Гостиничные: до 350 франков в день
3.4 Пища: до 150 франков в день
3.5 Налоги, если есть такие, оплачивает сам эксперт
4. Расходы для персонала, который обслуживает процесс апелляции
5. Расходы для технического обслуживания
6. Расходы для специалистов и свидетелей, которые, по решению Экспертной Комиссии, необходимы для работы комиссии.
7. Контрибуция суду (CAS). Эту сумму определяет руководство суда.
8. Каждая сторона апелляции (Мария и ИТФ) отвечает за своих адвокатов, экспертов, свидетелей, помощников и т.д. , и оплачивает все их расходы.
Не знаю, сколько долларов берут за час адвокаты Марии, но удивлюсь, если меньше 500, и не удивлюсь, если больше 1,000 долларов.
9. Экспертная комиссия может решить, что апеллянту надо заплатить и штраф, и/или оплатить часть расходов другой стороны. Обычно сторона, которая проиграла апелляцию, обязана оплатить все расходы другой стороны на адвокатов, свидетелей, экспертов, переводчиков и т.п.
10. Экспертная комиссия решает, кто будет платить все расходы апелляции. Может решить, что одна сторона оплачивает все или обе стороны оплачивают какую-то долю расходов.
Иными словами апелляция не дешевая штука, а наоборот.
(продолжение следует)
Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:
Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/922491.html
>
Кстати, натолкнулся на статью на Чемпионате и был удивлен...
http://www.championat.com/olympic/article-250162-pochemu-sistema-doping-kontrolja-vada--dyrjavoe-resheto.html
Выдержка ...."Для интереса смотрим таблицу, в которой указано, а сколько вообще национальных агентств тестировали в 2014 году своих спортсменов в лёгкой атлетике. Ба, и что же мы видим! В Италии и Германии за весь год местные агентства не протестировали ни одного легкоатлета! Да-да, в той самой Германии, президент федерации лёгкой атлетики которой недавно призвал не допускать в Рио-де-Жанейро российских коллег. Совесть у него – дырявое решето, как говорит русская народная пословица. Такое же решето, как вся система ВАДА...."
..."Уже подтверждённый шокирующий факт: в 2006-2012 годах в Кении, Эфиопии и Марокко ни один человек не сдавал кровь на допинг вне соревнований. А это те страны, которые регулярно «косят» медали в беге на средние и длинные дистанции!..."
Еще больше разочарован WADA... Точнее совсем ей не доверяю...
А ведь Марию с начала года проверили несколько раз, а Юлию Ефимову за 2-3 недели - 5 раз?! Знали, у кого и что искать...
Эта статья немножко искажает действительность. Если Вы посмотрите сколько раз национальное агентство России тестировала Марию Шарапову, Вы придете к таким же выводом - ее не тестировали! Или тестировали очень мало.
Суть в том, что лучшие спортсмены не тестируют только национальные агентства, а в основном их тестируют другие агентства, страны где они тренируются и где они участвуют в соревнованиях. Например большинство бегунов Африки тренируются в США и Англии, там их и тестируют. Разумеется РУСАДА не может тестировать Марию когда она ведет свои тренировочный процесс в США.
Но с другой стороны эта статья информирует публику о том, что обычно ей неизвестно.
Конечно, есть нюансы, но уж очень заметен перекос антидопинговой системы (где-то тысячи проб, а где-то 0 или 10 ).
Не знаю, дождусь ли когда-нибудь реформирования ВАДА. Система далека от совершенства, после милдроната тем более - сначала препарат запрещаем, а потом исследуем и подгоняем под критерии запрета. Шедевр!