6 мин.

Рафа правит, или Рафа и правила

40

Два текста, посвященные Рафаэлю Надалю. Первый написан человеком, который называет себя болельщиком Федерера. Второй, и это давно известно, явно симпатизирует Надалю. Оба текста вызывают удивление.

Первый – Скуп Джексон (ESPN.com), которому, наконец, удалось преодолеть верность Федереру. Неужели верность – это то, с чем стоит бороться?

«Мне давно следовало бы понять, насколько хорош Рафаэль Надаль. Но я пытался игнорировать этот факт. Глупый я.

Верность, особенно в свете исторического соперничества, может служить этому объяснением. Она может помешать увидеть настоящее величие, даже если оно неоспоримо. Отрицание – для людей, привязанных к чему-то или кому-то, и я слишком долго находился в этом состоянии.

Я так верил в превосходство Федерера, что пытался игнорировать возрастающее величие Надаля. Поскольку Рафа стал главным соперником Федерера, шлагбаумом на его дороге, вирусом в его iPhone, я никогда не признавал его. Нет, не так. Я знал, что он существует, но не ставил его на один уровень с Роджером. Мне всегда казалось, что он просто занимает место швейцарца на грунте. Если Роджер для меня был Али, то Надаль –Фрейзером, то есть отличным бойцом, но даже близко не стоящим с величайшим. Он просто тот, кто постоянно создает ему проблемы.

Но сейчас, после того, как я увидел его шествие по «Уимблдону» (и «Ролан Гаррос»), похожее на то, как Лари Кинг проходит сквозь череду жен, я, наконец, понял то, что должен был осознать уже очень давно.

Осознать это – а именно, что Надаль один из лучших игроков в истории, было трудно. Даже после того, как в 2008 он выиграл «Уимблдон» в «лучшем матче в истории» против Федерера, я не позволил себе признать поражение.

Его игра не является произведением искусства. В теннисе, где красота зачастую определяется глазами зрителя, стиль Рафы – независимо от его успехов – не позволял мне перейти на «темную сторону». Его сила перевешивала его мастерство. До моего обращения я всегда говорил, что он ничем не лучше, чем любой игрок, которого он деморализует, просто физически одареннее.

Он полагался на силу так же, как Энди Роддика – на подачу. У Надаля была одна вещь, которой не было больше ни у кого, и он использовал ее как преимущество. В моих глазах это делало его одномерным. А одномерность не соответствует величию. Во всяком случае не для того человека, который считает, что Федерер в своем спорте более великий, чем Тайгер Вудс в своем.

Несмотря на гениальность работы ног Надаля, несмотря на то, что Джон Макинрой сказал, что «он никогда не отдает сопернику ничего просто так», несмотря на вращение его ударов, которое наука не может объяснить, несмотря на его страсть, на отношение к игре в стиле «ты должен убить меня, потому что сам я не умру», несмотря на его форхенд, перемалывающую соперников игру на задней линии, его скорость и быстроту реакции, его умение постоянно «передумывать» лучших теннисистов мира, я продолжал спрашивать себя: «Да кем бы он был без своей «физики»?»

На самом деле, при оценке величия спортсмена – это глупый вопрос. Это как спрашивать, кем бы был Шакил О’Нил без своих габаритов или Флойд Мейуэзер без скорости. Но я был околдован. Федерер держал меня на крючке.

Но когда Федерер вышел из игры до финала на последних двух турнирах «Большого шлема» (не проиграл в них Надалю, это другое), и мне пришлось встретиться лицом к лицу с горькой реальностью, что он начинает сдавать, я заставил себя посмотреть на Надаля так, как отказывался смотреть в прошлом. Я должен был, наконец, оценить его.

Я понял, что надо быть умнее и серьезно отнестись к его попыткам захватить трон. Я ведь уже был в такой ситуации, когда Принц захватил территорию, которая принадлежала Стиви Уандеру. В той ситуации я тоже был неправ.

Теперь для меня Надаль недооцененный стал признанным, Надаль-враг стал другом. Я никогда не думал, что поддамся Дарту Вейдеру Федерера. Никогда не думал, что буду вынужден отдать ему должное, хоть и запоздало. Но я это сделал. Он не оставил мне выбора.

Так что, Рафа, мои извинения. Прости, что мне понадобилось так много времени, чтобы увидеть тебя. Теперь я вижу, кто ты на самом деле есть и был последние три года, несмотря на травмы и развод родителей. Я, наконец, увидел и полностью оценил твои 8 ТБШ за 16-ю Федерера. И хотя Бьорн Борг, Макинрой и Род Лэйвер – лучшие игроки, которых я видел, я (наконец) понял, что ты один из них».

Второй – Стивен Тиньор (тоже ESPN.com) – всегда восхищается Надалем. Но здесь он увидел на солнце пятна.

«Правила есть правила», – сказал Рафаэль Надаль, когда узнал, что будет оштрафован за консультации тренера дяди Тони во время матча третьего круга «Уимблдона».

Надаль сказал, что не считает, что Тони в этот раз сделал что-то неправильно, но признал, что в прошлом дядя во время матчей переходил границу между болельщиком и советчиком.

«Может быть, в прошлом Тони и говорил слишком много, но не в этот раз, как мне кажется».

Правила есть правила. Хорошо, что Надаль сказал это. Он важнейшая фигура для спорта, своей рассудительностью, честностью, страстью и смирением он очаровал даже самых сварливых ветеранов. Но в одном он не так силен, как хотелось бы его болельщикам – в соблюдении правил. Раньше другие игроки, в том числе и Роджер Федерер в 2006, косвенно обвиняли его в получении подсказок от Тони. Но до «Уимблдона» казалось, что это перестало быть проблемой. Я никогда не видел, чтобы Тони давал какие-то тактические советы, как это делает тренер Жюстин Энен Карлос Родригес, но теперь мы знаем, что такое случалось.

Проблема, которая никогда не исчезала – и которая больше всего раздражает соперников Надаля – это то количество времени, которое он готовится к розыгрышу. Рафа за последние годы сильно прогрессировал в этом отношении, но все равно, прежде, чем начать подавать, он вытирается полотенцем (тщательно), выбирает мячи (внимательно), поправляет волосы (аккуратно), стучит мячом (медленно) и смотрит через сетку (задумчиво).

Надаль не стоит в прямом смысле этого слова, потому что между розыгрышами он все время в движении. Судье на вышке трудно вынести ему за что-то предупреждение, потому что он довольно быстро подходит к задней линии, и создается впечатление, что он уже приступил к подаче, но прежде, чем на самом деле ввести мяч в игру, он проделывает целую череду действий. В большинстве случаев он укладывается в отведенные 25 секунд. Но есть очки, особенно важные, когда не укладывается.

Любой, кто играл в теннис, знает, что это не мелочь. Контроль над темпом – это важный элемент игры. Если человек на той стороне тратит на подготовку больше времени, чем тебе хочется, это раздражает и делает тебя нетерпеливее, когда мяч, наконец, попадает на твою сторону. Андре Агасси, который играл очень быстро, однажды так устал ждать подачу Надаля, что сел отдохнуть на задней линии. Если использовать свое время, но оставаться в рамках – это умный теннис. Если переходить за них – это жульничество. Когда Надаль, или любой другой игрок, регулярно выходит за грани, его надо штрафовать до тех пор, пока у него не останется другого выбора, кроме как оставаться в рамках.

Для судей это непросто. Как я уже говорил, Надаль большую часть этого времени находится на линии, и тянет время он перед самыми важными очками, как раз перед теми, когда судья не хочет мешать. Но это только на руку Надалю.

В том же матче, в котором он был оштрафован за получение советов от тренера, он еще взял медицинский перерыв, и ему делали массаж как раз в тот момент, когда его соперник Филипп Петцшнер повел 2:1 по сетам. Надаль после матча довольно невнятно объяснял, в чем состояла проблема, но мы будем придерживаться презумпции невиновности и будем считать, что перерыв был необходимым, а не стратегическим. (Он проиграл довольно много матчей, не используя никакие перерывы). Но соперникам и болельщикам было бы проще руководствоваться этой самой презумпцией, если бы мы знали, что Надаль не нарушает другие правила.

Правила есть правила, и Надаль только поможет себе, своей популярности и популярности тенниса, если будет всегда оставаться в их рамках».

logoATP
logoРафаэль Надаль