Третий день АО. Итоги
Всем привет!
Решил создавать отдельно темы под обсуждение с добавлением в название записи "обсуждение" и отдельно "итоги". Чтобы не путаться. Ну поехали.
Я проспал первые геймов пять матча Бердыха с Мельцером, но дальше смотрел до конца. А больше-то и не было что включить - сплошной женский теннис, причем, не самые интересные матчи.
Томаш играл здорово, хотя в дебютном сете австриец играл лучше. Я Юргена на корте очень давно не видел - после блестящего отрезка март10-апрель11, когда он победил Федерера, Надаля, Джоковича и других сильных игроков, Мельцер стал сдавать, а сейчас даже напрямую в сетку Мэйджора не попадает. Но играть-то он умеет.
Играли в бум-бум теннис, где перебить Бердыха могут немногие. На тай-брейке чех свой уровень поднял, а Мельцер сделал простые ошибки.
Особенно описывать нечего. Чем дольше шел матч, тем лучше чех играл с отскока, а Мельцер делал ошибки. Ранний брейк Юргена в третьем сете выглядел совершенно не по игре и потому неудивительно, что он тут же его отдал. С трудом выиграл еще один гейм до конца матча на подаче и принял поражение.
Томаш снова надел кепку, но хороший тон начала сезона это ему не сбило.) Я почти не помню, чтобы он ошибался у сетки, один из тех дней, когда он впереди хорош. Чаще бывает наоборот все-таки. Я переписывался с юзером Grand Slam, по моему, по ходу турнира в Дохе, что ставлю на выход Томаша в финал Мэйджора в этом году. И сетка его к этому располагает, учитывая кондиции Надаля. Всё в его руках.
Потом на корт вышли Гоффен и Багдатис. Этот турнир один из немногих, где я ничего не жду от Маркоса - слишком много было разочарований, он сильно сдал. Хотя потенциал его известен. И он приятно удивил всех своих болельщиков, не дав увидеть рематч Давида с Димитровым в следующем круге.
Первый сет от киприота был блестящий - он шлепал эйсы налево, направо и по центру. Немного статистики - 75% первой от Маркоса за сет это для него неслыханно высокие цифры, обычно он попадает с первой попытки примерно столько же, сколько и со второй. Поэтому вся борьба шла в геймах бельгийца. А Давид был вялый, медленный, ничего не работало. Ничего общего с его уровнем в конце прошлого сезона, в первую очередь в плане подачи - пропали эйсы, вернулись двойные. Не было выходов к сетке, даже темпом давить не получалось.
Но шло время, и матч стал выравниваться. Маркос не реализовал шансы на приеме в дебютном гейме, а потом еще раз оплошал в "ключевом" седьмом. B после этого все геймы на его подаче до четвертого сета доходили минимум до счета "ровно". Если бы Гоффен вырвал концовку второй партии, то учитывая, как дальше пошла игра, я бы поставил на него. Но он сам ошибками упустил брейк-поинты при 3-4, проиграл свой гейм, и две хорошие подачи от Багды позволили ему взять последний гейм партии со счета "ровно".
В третьем сете преимущество Давида, у которого дальше стабильно все равно ни один элемент игры не работал, стало еще большим. партия была комичной. Гоффен начал ее с брейком, потом с ним же уступал, но взял сет 6-4. Можете себе представить, в общем. Маркос выглядел подуставшим, он подавал всё хуже и больше не успевал за мячами. Его подпитывали эмоции болельщиков, которые неизменно очень сильно поддерживают его в Австралии вот уже десятый год.
И тем удивительнее для меня прошел четвертый сет, где Гоффен встал. Перестал играть. Мимо, опять вяло, как в первом сете. Момент был на его стороне, он выглядел не таким уставшим, как Маркос. Поэтому мне очень сложно объяснить, откуда взялись 0-6 итоговые и такое безволие.
Очень рад за Багдатиса, назвавшего возвращение в ТОП-10 своей задачей на сезон. Я не верю, что это возможно, но ТОП-30 при такой игре должны покориться. В следующем круге гораздо лучше готовый физически Димитров, против которого шансы только в быстрой победе, на мой взгляд. Но матч из разряда "посмотреть непременно".
О следующем матче, где Маша Шарапова выиграла с матч-боллов, можно вообще отдельную заметку ваять. Единственный интересный матч у девушек для меня сегодня. Остановлюсь на самом важном с моей точки зрения.
Эта игра непроизвольно напомнила недавнюю игру Иванович, где она проиграла чешке позавчера. Уверенный и легкий первый сет - по счету, по игре. Шарапова убивала вторую подачу, сама легко держала свою. Игра с отскока была на месте, беды не предвещало ничегошеньки. Панова не показала ничего любопытного, стандартный набор из плоских ударов "влево-вправо" посильнее. Так Машу на бумаге победить может лишь Серена и то - не с такой подачей, как у Александры.
Во втором сете Шарапова первой подавала, повела 30-0 и... Я не знаю, что случилось. Соперница на нее не давила, всё шло спокойно. Но игра Марии посыпалась, как карточный домик. Она проиграла три очка подряд, была спасена неверным решением линейного на брейк-поинте (переподача), но соорудила удивительную для важности момента двойную. И понеслась.
Панова, как играла в первом сете, так и продолжила. Заметное улучшение было только на первой подаче, где она, справедливости ради, достигла отметки в почти 80% в какой-то момент. Но машин прием заставил ее землячку выглядеть, как Карловича.
Панова развила в счете свое преимущество еще больше. С первой попытки не подала на сет, упустила сет-боллы на приеме (3-5), хотя тут здорово отрезок провела Мария. При 5-4 брейк выглядел неминуемым - скажутся нервы. Но Шарапова легко отдала первые два очка, чем дала достаточный запас прочности сопернице. Панова дрогнула, довела до 30-30, где дала двойную. Но это легко мог быть тройной брейк-поинт, прояви вторая ракетка мира немножко терпения. Панова расслабилась, заиграла свободно в конце гейма и заслуженно выиграла партию.
Девушки ушли в подтрибунное помещение, игра прервалась минут на десять. Но по возвращению ничего не изменилось - девушка в красном платье сорила необъяснимыми промахами, а Панова была сама невозмутимость.
Маша была раздосадована. Не могу сказать, что она, как Иванович, выглядела на грани слез, но очень печально. При 4-1, 40-15 на подаче Александры дело пахло сенсацией. Мария боролась, но безрезультатно. И соперница помогла ошибками, вернула один брей и вместо 5-1, счет стал 4-2. С этим уже можно работать.
Мария взяла свою подачу, осталось чуть-чуть. При 4-3 Панова выдала лучший свой гейм в матче, где действительно показала характер (ушла с 0-30) и красивый теннис одновременно. Потому что до этого, несмотря на ход игры, я не видел ровным счетом ничего особенного в ее действиях. Да, мимо корта не била. Но никакой феерии свыше. Может это Шарапову и особенно огорчало. Понимание, что проигрывает даже не заряженной свыше оппонентке.
5-4, судьбоносный гейм. Мария мазала с форхенда половину матча, и логика подсказывала, что она побережется. Моя логика мне, я имею ввиду.) А Маша пошла с шашками наголо крушить всех и вся дальше, чуть не "убив" саму себя. На обоих матч-боллах Пановой Мария, веря в свой теннис, забивала, как молотком, справа. И навылет ведь! Учитывая важность момента и предыдущие "успехи" это было очень смело.
Панова гейм не провалила, но феерию счета 4-3 не повторила. Последние два гейма у меня уже вопросов не вызывали - Мария дожала. Без лишний эмоций, хладнокровно.
Я все равно думаю, что Шарапову ждет хороший результат на турнире, но такой провальный матч заставляет задуматься, разумеется. Игра просто исчезла на полтора часа. А Панова понравилась в первую очередь спокойным поведением. Ничего сверхвыдающегося в ее игре мне не увиделось.
Немного посмотрел моего любимого Ришарку против Дакворта. Его вряд ли успели забыть - Роджер не так давно не оставил от него живого места в Брисбене после "пугающего" Милмана.
Дакворт играл, формально, первым номером, но в конкретном матче обычная стратегия Ришара была и самым разумным. Он много обводил австралийца, вынуждал ошибаться. Удивительно, что в третьем сете тот еще продержался так долго. Гаске набил больше двадцати эйсов, что немного удивительно, но указывает на нормальное состояние спины. Это не может не радовать. В следующем круге Андерсон, против которого надо сыграть более агрессивно совершенно точно.
О Марри с Матошевичем ничего не могу сказать. Смотрел минут по десять в каждом из сетов, больше не выдерживал. Матошевич... я не знаю, какое прилагательное подобрать. Наверное, бесполезный. Это был бесполезный матч, трата времени. Маловероятно, чтобы он не старался победить перед своими фанами на Мэйджоре, но играл так плохо и вяло, что можно было штрафовать за отсутствие усилий. Мэнди выглядел очень хорошо, но не уверен, что это много стоит с таким сопротивлением, которое он встретил. Я писал, что Миша Южный не смог реально заставить Рафу показать свой теннис, а здесь было еще хуже. В следующем круге у Марри Соуза, победивший снявшегося Клижана. Даже такой соперник скажет больше о уровне британца, я уверен.
У Роджера были небольшие проблемы с рукой, какие он не смог сам объяснить после матча. Не часто Федерер вызывает врача на корте, событие знаменательное практически.
Но это не имело ничего общего с проигранным сетом. Роджер неплохо его провел, на мой взгляд. Он не показал свой лучший теннис, но выглядел даже чуть лучше, чем в дебюте турнира. Другое дело Болелли - очень высокий уровень. Он переигрывал Роджера справа на право, клал виннеры с бекхенда по линии (для меня это самый большой шок от Болелли). Итальянец вел игру, гонял Роджера по площадке. Федерер пассивно принимал и сразу оказывался в роли догоняющего, а перейти в контратаку банально не успевал. Впрочем, он уверенно играл геймы на своей подаче за исключением одного-единственного, где Болелли и прорвался.
Удержать такой уровень было нереально совершенно. Симоне начал мазать, первый звоночек прозвенел при 2-3, но гейм был спасен с брейк-поинтов. Но не следующий. Я бы даже не сказал, что Роджер сильно прибавил - играл примерно также. Но у итальянца закончились силы, что вполне ожидаемо.
Третий и четвертый сеты проходили без борьбы. Пару раз Роджер ошибся, пытаясь сыграть в противоход и был обведен, но это локальные моменты. Подавал великолепно, был неплох у сетки. Я особых поводов для беспокойства не вижу. Какие-то нюансы с пальцем играть, как мне кажется, не сильно мешали.
Неудобный Шарди проиграл Сеппи (я не видел матч почти, только отдельные геймы), а значит выход во вторую неделю должен быть попроще. Не представляю, чтобы соотечественник Болелли хотя бы на одну партию повторил его игру послезавтра образца первого сета.
Маша всё еще мучилась, когда ее парень исполнял твиннеры против Лако. Игра была равной, где итог решили два основных момента - лучшая физическая готовность Димитрова и фактор удачи.
Ну правда, учитывая, какие у игроков залетали удары на брейк-поинтах это с одной стороны следовало бы списать на мастерство. Ведь часто выдавать гениальные удары просто "удачно" невозможно. Но бывают дни получше, бывают похуже. Димитров в конце первой партии избежал того, чтобы проигрывать 3-*4 с брейком на тоненького, а два удара навылет Лако со счета *3-4, 30-30 ушли одинаково в малюсинькие ауты. Лако играл очень быстро, счет с 30-30 мог за сорок секунд в тот момент стать 4-4, а стал 3-5. На сет Григор подал, хоть и не без проблем.
Во втором сете сразу обменялись брейками и шли ровно до 6-6. Там снова в дебюте обменялись мини-брейками и долго держали свои розыгрыши. Причем играли с позиции силы - либо виннер, либо вынужденная ошибка соперника. Григор держался долго, но при 10-11 "включил" себя старого, то есть, юного и дал двойную. Великолепный сет по игре закончился неприятно, хотелось скривить нос.)
И тут в игру вмешался первый фактор, определивший итог. Лако скорости второго сета не мог больше держать и явно был не против парочку геймов "отдышаться". Но Димитров тайм-аута ему не дал, повел 3-0 и не оглядывался назад. Лукаш включился опять, но поздно. А в четвертом сете вовсе звал врача на корт. Я не видел судорог, но ему массировали ноги. Удивительно, как после этого он еще и брейк вернул (с 1-3 на 3-3), но Григор большего не позволил.
Рашид прокачал болгарина по полной программе. Он потерял в агрессивности на корте, но перебегать его теперь мало кто может. Мне понравилось, как много он играл топспином с бекхенда. Это ведь его самое слабое место, думаю, все заметили, кто видел его матч с Федерером недавно - сплошные слайсы. Он выглядит здорово. Уже писал выше, что ставлю на него против Багдатиса, а от матча с Марри в четвертом круге жду лучшего поединка на этой стадии. Лишь бы не получилось, как с Гоффеном.)
Ну и Рафа. Фоном смотрел Росола, концовку матча Кирьоса. Грозного Грота видел.) Но большая часть внимания была прикована к игре испанца.
Надаль удачно начал. Но мы видели это с Беррером в Дохе. А еще учитывая, что Смычек в принципе в отличии от Южного парень с подачей, то игра могла выровняться. Рафаэль давно не играл длинный и тяжелые матчи, и как он это выдержит было тоже вопросом.
Прошлогодний финалист создал интригу сам, отдав стартовый гейм нового сета из ниоткуда. Смычек не развил успех, правда, и выглядел к этому моменту не очень здорово - победная тактика не просматривалась. То есть, был готов к войне, но не к победе в ней.) Рафа ему стартовым геймом здорово помог, потому что я не думаю, что Смычек бы смог вернуться в матч с сета и брейка. А так он начал играть лучше и лучше, не уступая при этом в счете в сете.
Первый переломный момент - наладившийся прием Смычека. Как только он стал читать подачу Рафы, стало заметно, что испанец подает не очень сильно. Легкие очки пропали, появились двойные. Наверное, опять же, как в игре с Беррером, слабое сопротивление в первой партии и подъем уровня игры соперника во второй с Рафой сыграли злую шутку. Если бы американец начал сильно, то Надаль бы достойнее на это ответил. А так, когда на его попытки кроссами развести Тима в ответ полетели пули по углам, он уже не контролировал ход большинства очков.
Но я бы не пел оды Смычеку за второй сет. В моем понимании Надаль "отдал" его больше своей слабой игрой. А вот в третьем он был очень хорош, очень. Поверил в себя, стал атаковать с приема, идя к сетке. Ему и везло кроме прочего, удары через коридоры по линиям от точно кладет в каждом матче не в таком количестве. Рафа упускал нити игры, вернув первый брейк не без тактической глупости самого Смычека.
Потом тяжелый брейк, по игре - не самый логичный. Надаль начал проявлять первые признаки физической усталости, его беспокоило еще что-то - возможно, желудок. Забыл упомянуть, что он отлучался после второго сета - может быть, в туалет именно из-за этого. На лице была гримаса явного дискомфорта чисто физического, а не только игрового.
После тяжелейшего удержание на 5-3, Рафа, пожалуй, зря не вцепился на приеме. При подаче на сет Смычек не стушевался, он уже верил в свой теннис. Играл свободнее и в основном заставлял Рафу играть из неудобных положений. В этот момент вопрос скорее стоял, додержится ли Надаль до тай-брейка. Додержался, но завалил его напрочь. Контраст, так сказать, уровня энергии в организмах спортсменов на площадке был разительным.
В четвертом сете Рафаэль смотрелся еще хуже. Лучшее сравнение - третий сет прошлогоднего финала с Вавринкой. Не так плохо, чтобы он совсем не мог подавать, как тогда, но не многим лучше. Забивать его в этот момент казалось делом не хитрым, но сказался фактор "травмированного соперника" у Смычека.
Мне так кажется. Это было с Любичичем против Симона в Берси пару лет назад, где он позволил Жилю целый сет стоять на месте, но дойти до тая и выиграть матч. Это было еще в сотнях матчах, но это мой любимый пример. Здоровый игрок, видя физические проблемы соперника, начинает смягчать удары, ошибаться. Теряется кураж. А Надаль, который не мог свободно атаковать, вытаскивать мячи и усложнять жизнь в любом состоянии может. Можно даже поражение в Париже Содерлингу вспомнить - Робину пришлось до самого конца бить очень сильно по линиям. Если бы он смягчил игру, Рафа бы мог выиграть.
Так вот, можно только позавидовать воле Надаля к победе в этот момент. на лице дальше явная боль, подачи особой нет. Игра не клеится, не буду додумывать мысли за Надаля, но мне кажется, что он был готов к поражению в этом сете, если бы Смычек продолжал там, где закончил на тай-брейке. У Тима было несколько раз по 0-30, 15-30, но он не мог принять в корт не самые сложные подачи. Тут сравнение с Вавринкой год назад в третьем сете становится еще сильнее.
Пятая партия началась с проблем у Смычека на подаче, счет "ровно". И... меня позвал к себе начальник.) Я вернулся почитать о том, как Надаль выиграл, упустив три матч-болла сначала, но не знаю, как это выглядело, к сожалению. Матч Томича пришлось пропустить по этой же причине. Из того, что я прочитал, Рафа в пятом сете уже выглядел получше. Это неудивительно, адреналин и лекарства должны были подействовать - ему ведь помогали. Тяжелейшая победа, которая может стать импульсом к дальнейшему триумфу, а может и негативно сказаться на здоровье. Больше покажет матч с Селой.
У меня сегодня всё. Уже с матчей третьего круга я кратко буду писать мысли о предстоящих играх. Ну и повторюсь, будет ночью отдельная ветка для обсуждения матчей Новака, Серены и т.д.
До завтра.
Мистика! :-)
https://pbs.twimg.com/tweet_video/B74k4xnCUAA3Yv5.mp4
как можно проигрывать 3-3 с брейком?)))
=== Я вернулся почитать о том, как Надаль выиграл, упустив три матч-болла сначала, но не знаю, как это выглядело, к сожалению.===
наверное, уже многие рассказали. при счёте 5-5 Смычек дргонул, где-то миллиметровые ауты, где-то не повезло, где-то поторопился... ну примерно как у Феда на Уиме. Моргнул, а когда выморгнул, Рафа уже выходит подавать на матч.
Наверное, написали многие и о том, что при подаче на матч при счёте 30-0 Рафа не попал первым мячом, но при этом кто-то что-то крикнул с трибун под руку.
может, Рафа и так бы промазал, конечно. Но Смычек предложил переподать. при 30-0. Картина маслом. Охерение на лицах всех участников, кроме самого Смычека. Рафа переподаёт. 40-0.
А после этого как в предудущем гейме, но наоборот. Смычек ничего супер-офигенного не делал, Рафа накосячил сам. Кураж у Смычека уже прошёл.
с 4-го мб таки добил.
ошибался, разводил руками, нервничал.