АО 2014: Улучшения

фото

Организаторы АО каждый год улучшают что-то в теннисном комплексе.

Вы знаете, что АО лучший из всех турниров, когда говорим о независимости от погоды. Знаете, что АО имел 2 корта с крышей. Теперь их уже три. "Margaret Court Arena" уже имеет крышу тоже. И обратите внимание, что улучшают и покрытие корта и даже цвет меняют:

 

"Show Court 2" тоже получил подарок - новое покрытие корта:

 

>

Comments

[Пользователь заблокирован]

Если заметили в последние годы в теннисе инвестируют огромные деньги, специально в строительстве новых теннисных кортах и для улучшений существующих сооружений.
Тон и начало тенденции задал Уимблдон, но потом АО вложили несколько сотен миллионов долларов. ИУ тоже, и по моему это лучший турнир, когда говорим об условиях, после ТБШ. Скоро проинформирую об улучшения на ИУ. Уимблдон уже выполняет очень большой план для улучшения, которой по существу меняет весь комплекс (уже писал об этом). РГ и ЮСО тоже утвердили планы для существенных улучшений и получили разрешение для строительство. Вообще сейчас "золотой" период для развития тенниса. А я помню что было в прошлом веке...

[Marie France]

Ответ заблокированному пользователю

Для Вас скандальные, но для руководства Уимблдона они принципиальные. Есть традиция и эту традицию хотят сохранить - белый цвет обязательный. Есть правила Уимблдонского клуба и тот, кто хочет играть там должен их соблюдать, несмотря кто он. Всегда кто-то нарушал эти правила, и всегда руководство клуба принимало меры. А в этом году действительно были какие-то проблемы с травой. Посмотрим что будет в июне... А иначе по вопросу улучшений условиях для игроков и зрителей Уимблдон всегда был лидером. Почти все основные технологии и бизнес кие решения, которые Вы видите сейчас в теннисе были внедрены по инициативу Уимблдона.

Да, я знаю, что Уимблдон - лидер по инновациям. Но люди правду говорят: иногда лучше за качеством травы следить и к чужим подошвам (это же не цвет обуви, а цвет ПОДОШВЫ) не придираться. Потому что я читала на разных языках форумы после Уимблдона, и все люди смеялись: кто-то ругался, а кто-то шутил (скоро будут цвет волос белый требовать, трусы у Серены были оранжевые, почему не заставили снять трусы, их же было больше видно, чем подошвы Федерера?? И вообще нелогично, почему подошвы красные нельзя, а трусы красные можно?) и т.д. Много разговоров было. И знаете почему? Потому что в этом году действительно все было слишком нарочито на Уимблдоне, даже не верилось, что это просто традиции, а не саботаж уже откровенный. Хотелось бы верить, что я ошибаюсь, и что это больше не повторится в таком виде, как в этом году)))

[Marie France]

На РГ самая старая инфраструктура. Я сижу на французских теннисных форумах, и там все постоянно говорят о необходимости улучшений. НО! РГ играется на грунте, поэтому там гораздо легче справляться с влагой и приводить в порядок корты. А вот Уимблдон в этом году был просто катастрофическим, о чем только ленивый не сказал. Такое было впечатление, что дело не в дожде и не в отсутствии крыши, а в качестве самой травы, на которой все скользили как на льду. Если это повторится в следующем году, то никакие крыши, боюсь, не помогут. Плюс скандальные придирки к красным подошвам Федерера, к обуви Джоковича... Как здесь улучшить ситуацию, чтобы этого не было? А то осадок сильный лично у меня остался после Уимблдона. И в глазах многих людей репутация этого турнира сильно пострадала

[Николь]

Спасибо за новости Денни, АО мой любимый турнир:) скорей бы уже начало сезона!!! Никакого терпения не хватает:)))

[Пользователь заблокирован]

Ответ Marie France

На РГ самая старая инфраструктура. Я сижу на французских теннисных форумах, и там все постоянно говорят о необходимости улучшений. НО! РГ играется на грунте, поэтому там гораздо легче справляться с влагой и приводить в порядок корты. А вот Уимблдон в этом году был просто катастрофическим, о чем только ленивый не сказал. Такое было впечатление, что дело не в дожде и не в отсутствии крыши, а в качестве самой травы, на которой все скользили как на льду. Если это повторится в следующем году, то никакие крыши, боюсь, не помогут. Плюс скандальные придирки к красным подошвам Федерера, к обуви Джоковича... Как здесь улучшить ситуацию, чтобы этого не было? А то осадок сильный лично у меня остался после Уимблдона. И в глазах многих людей репутация этого турнира сильно пострадала

Для Вас скандальные, но для руководства Уимблдона они принципиальные. Есть традиция и эту традицию хотят сохранить - белый цвет обязательный. Есть правила Уимблдонского клуба и тот, кто хочет играть там должен их соблюдать, несмотря кто он. Всегда кто-то нарушал эти правила, и всегда руководство клуба принимало меры.
А в этом году действительно были какие-то проблемы с травой. Посмотрим что будет в июне...
А иначе по вопросу улучшений условиях для игроков и зрителей Уимблдон всегда был лидером. Почти все основные технологии и бизнес кие решения, которые Вы видите сейчас в теннисе были внедрены по инициативу Уимблдона.

[Денди]

Ответ Marie France

На РГ самая старая инфраструктура. Я сижу на французских теннисных форумах, и там все постоянно говорят о необходимости улучшений. НО! РГ играется на грунте, поэтому там гораздо легче справляться с влагой и приводить в порядок корты. А вот Уимблдон в этом году был просто катастрофическим, о чем только ленивый не сказал. Такое было впечатление, что дело не в дожде и не в отсутствии крыши, а в качестве самой травы, на которой все скользили как на льду. Если это повторится в следующем году, то никакие крыши, боюсь, не помогут. Плюс скандальные придирки к красным подошвам Федерера, к обуви Джоковича... Как здесь улучшить ситуацию, чтобы этого не было? А то осадок сильный лично у меня остался после Уимблдона. И в глазах многих людей репутация этого турнира сильно пострадала

Во-во, лучше б за качеством травы следили, а не за чужими пятками)

[Пользователь заблокирован]

Молодцы!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ann_a

Денни, а почему красные труселя можно, а красные подошвы нет?

про одежду (не только цвет одежды) есть много правил. Есть специальный, кажется по русски это кодекс, которой описывает точно, что можно и что нельзя одевать, когда находишься на территории Уимблдона. Есть правила и для зрителей, есть правила для членов клуба (они самые строгие) есть и для игроков. Эти правила основаны на несколько основных принципов, но как всегда в моде, некоторые из них очень субъективные. Но так как они приняты как основу правил их применяют и до сих пор. Когда возникают споры, как было много раз на Уимблдоне, можно или не можно, тогда есть специальная комиссия, которая решает. Про труселя были много споров и решение основано на несколько принципов, но основной из них состоится в том, что труселя не видны, когда игрок стоит или ходит нормально. Они видны только когда игрок бегает, прыгает или когда ветер поднимает юбку. А обувь Роджера не отвечает этому принципу. Кстати если юбка девушки короткая и красные труселя будут видны когда она стоит или ходит (есть такие юбки в туре! :) :) :)) ей запретят тоже как и Роджеру.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Денди

Пока что вы, Денни, всех смешите. Я писал про состоявшиеся турниры 2014 года, в которых было всё в порядке, кроме как на Уимблдоне, естественно. А гадания на 5 лет вперёд мне не интересны. Я астрологией не интересуюсь :)

Для всех, кто знают ТБШ, а не только смотрят матчи по телевизору, эти Ваши утверждения очень смешные:
"Вот. У них там дождей нет, но крыши есть. Англичанам учиться и учиться."
"ЮСО с РГ были на уровне БШ, а Уимб на уровне фьючерса"

[Пользователь заблокирован]

Ответ Marie France

Я немного устала все время спорить, но опять не могу Вас понять, какая-то мистика: от количества телезрителей ничего не зависит, от участия звезд ничего не зависит. Я знаю, что есть несколько типов размещение рекламы: прямой (фиксированное количество выходов рекламного ролика), размещение по рейтингам и спонсорская реклама. Причем второй вид рекламы напрямую зависит от зрительского рейтинга: на ведущем канале в прайм-тайм - большая цена, на локальном канале утром и или днем - маленькая цена. Если эти принципы не применяются для телетрансляций тенниса, то какие принципы там применяются??

А Вы не спорьте, а попытайтесь понять, думайте внимательнее, и тогда сами догадаетесь. Вы просто не принимаете в виду некоторые важные факты, которых Вы знаете, но не обращаете им необходимое внимание. И есть некоторые вещи, которых Вы может быть не знаете. Поэтому допускаете ошибку как это Ваше утверждение
"Ну, у меня все же есть подозрение, что если и дальше топ-игроки будут вылетать из турнира на ранних стадиях, зрители не будут так активно раскупать билеты на полуфиналы и даже финал (если при этом еще Энди тоже вылетать начнет, а не как в этом году). Хотя бы женские".
Может быть Вы не знали, но обычно билеты для Уимблдона проданы за несколько месяцев до начала турнира. Сейчас не проверял, но думаю последняя продажа для публики уже закончена, то есть уже не принимают заявки за билетов. Никто не знает кто будет участвовать, но уже все билеты проданы. Поэтому будут ли вылетать игроки рано или нет, вообще не имеет значение для продажи билетов. Но это ВЕРНО ТОЛЬКО за Уимблдона! Вы в принципе правы хотя не на 100%, а только на 50-60%), но не и за Уимблдона. Я поэтому сотни раз повторял - не сравнивайте Уимблдон с другими турнирами. Он уникальный.
Спонсорство в спорте совершенно другая деятельность, чем в другие области жизни. Телевизионные деньги тоже разные в теннисе, чем в других видах спорта. Картинка не простая, а наоборот. Невозможно объяснить в несколько выражений или даже в 3-4 постов. Чтобы понять все, надо начать из далека, и надо знать кто и как управляет тенниса. Многие думают ИТФ управляет тенниса. Другие говорят не, управляют АТП и WTA. Ни одно, ни другое верно. И потом надо знать почему 20-30 лет назад теннис управляли совершенно по другому чем сейчас. Потом надо знать все детали о революции, которой совершили Анна Курникова и Мария Шарапова. Потом надо знать подробно как интересы спонсоров несут деньги теннису и почему есть спонсоры, которым теннис вообще не интересен. Вы знаете тот факт, но не обратили ему нужное внимание - много спонсоров Марии и других ведущих теннисистов вообще не используют факт, что они теннисисты и что участвуют в теннисных турнирах. Для них сыграет ли Мария в турнирах или нет не столь важно. Вот один из ключей "мистики", как Вы назвали ее.
Основные спонсорские деньги организаторы турниров, включая и Уимблдон, получают от ТВ. Но для Уим они меньше чем 50%. То есть и без ТВ Уимблдон будет получать большую часть от своих доходов. Уимблдон продает не рекламное время, а права ТВ передачи. Поэтому сколько стоит рекламная минута, грубо говоря не интересует руководство Уима. А ТВ деньги в теннисе пока очень маленькие. Если сравните с футболом сразу поймете разницу. Поэтому логично количество ТВ зрителей играет маленькую роль. Если ТВ платили бы большие деньги, как в футболе например, тогда количество зрителей имело бы значение. Но сейчас нет, и еще минимум 7-8 лет будет так. Поэтому и смешны все претензии мужчин-теннисистов, что они несут больше денег чем женщин, потому что их матчи длиннее, играют 5 сетов на ТБШ, и ТВ может показать больше реклам. Так работает в футболе, в американском футболе, в бейсболе, но не и в теннисе. Многие, как и Вы, просто переносят в теннисе принципы, которые валидны в других областях, но не валидны в теннисе, и поэтом допускают ошибки и делают неверные выводы.

Я напишу об этом подробно, но не будет скоро. Потому что это очень серьезный вопрос и трудно понять все.