Томас Хогстедт - часть 1
Томас уже не тренер Марии. Он уже история. Но мне хочется отметить труд и заслуги этого доброго человека.Этот пост не может описать все что Томас сделал в роли тренера Марии. И я не имею такую задачу.
Просто хотелось выразить самое главное для меня в сотрудничестве Томас - Мария.
Дискуссия по вопросу что сделал Томас для Марии ведется давно. Еще в 2011 году Томасу пытались возвеличить слишком. Утверждали (АД и другие) что:
- он улучшил много форхенд Марии, сделал его блестящий;
- научил Марию выполнять удары которых она раньше не знала;
- улучшил ее движение по грунте;
- научил ее скользить, и т.д.
Даже назвали его "волшебником".
А в действительности он этого не сделал.
Нельзя забывать что скользить на грунте научил Марию не Томас Хогстедт, а тренер по физической подготовки Ютака Накамура. Запомните навсегда его имя, пожалуйста.
Ему и Хуану мы должны быть благодарны за отличную физику Марии и за то, что в этом периоде Мария избежала серьезные травмы. Работа Хуана и Ютаки дала Марии возможность выдержать нагрузки на грунте, они довели ее физику на таком высоком уровне на котором она не была никогда в жизни Марии. Без этого Мария не смогла бы иметь такие успехи, не смогла бы завоевать титул РГ, карьерный большой шлем не существовал бы.
Когда Мария победила на РГ тогда хвалебствия Томасу стали еще больше и громче.Разумеется для всех болельщиков тенниса Томас Хогстедт навсегда останется связанным с победой Марии на РГ и с ее титулами на грунте. Превращение Марии от "корова на льду" в "королева грунта" всегда будет ассоциироваться с Томасом.
Но для меня его имя будет связано и с проигранными шансами завоевать важные титулы. Никогда не забуду как из-за неправильной тактики Мария проиграла Ли На и Петре и потеряла отличные возможности стать чемпионкой РГ и Уим. Верно что под руководством Томаса Мария достигла много финалов, но и проиграла много из них. Слишком много, скажут многие...
Финалы за 2011-2013 годы:
С Сереной - 5. Результат 0-5.
С Викой - 5. Результат 1-4.
С Агнешкой - 1. Результат 0-1.
С Петрой - 1. Результат 0-1.
С Сарой - 1. Результат 1-0.
С На Ли - 2. Результат 2-0.
С Янкович - 1. Результат 1-0.
С Самантой - 1. Результат 1-0.
С Каро - 1. Результат 1-0.
Всего 18 финалов, 7 побед, 11 поражений.
Как видим, главные соперницы Марии - Серена и Вика. Им проиграно 9 финалов.
С другой стороны под его руководством Мария достигла лучшие успехи после операции, а в некоторых областей (красный грунт например) и лучшие успехи за карьеру.
Поэтому лучше не спешить с оценками Томаса, а спокойно обсудить все стороны его сотрудничество с Марией.
Утверждают что Томас вернул Марию в ТОП-10, в ТОП-5 и даже ТОП-1, снова обеспечил ее участие на Итоговом Чемпионате и завершение сезона в ТОП-4, и т.д.А если тренер был другой специалист не вернулась ли бы Мария в в ТОП-10 и в ТОП-5?
Думаю с любым тренером Мария вернулась бы в ТОП-5. А вот про номер один я не уверен.
Для меня самое главное, самое важное достижение Томаса то, о чем Мария сама признала. Он помог ей поверить что она снова может быть первой в мире. Он помог ей осознать своих возможностей на корте. Благодаря Томасу желание Марии побеждать всех снова разгорелось с полной силой.
А это не столь просто сделать как многим кажется.
Нельзя забывать в каком состоянии была Мария в начале сотрудничества с Томасом. Нельзя забывать что Мария сама создала себе проблемы в 2010 году из-за Саши, провалила конца сезона и в начале 2011 года оказалась неготовой, не подготовленной как надо, ее игра потерялась, а в таких условиях думать о первой строчке рейтинга, ТОП-5 и титулов ТБШ очень, очень трудно.
А Томас поставил цель - войти в ТОП-5. И заставил Марии поверить в себе.
И она поверила. Остальное, как говорится, история...
Во время Томаса, а он был тренером Марии немножко больше чем 2.5 сезона, Мария участвовала на 37 турниров.
На 30 из них она достигла 1/4 финал или больше.
Никогда не проиграла в первом круге, проиграла во втором раунде только 2 раза, в 3-м только раз, а в 4-ом 4 раза.
То есть только 7 из 37 турниров можно считать неуспешными.
Да, с этой стороны все выглядит очень хорошо. Но иногда проигранные четверть-финалы, полуфиналы и финалы тоже можно считать провалами.
Вот где дилемма, вот почему трудно оценить работу и достижения Томаса, правда?
Да, но чтобы проиграть четверть-финальные, полуфинальные и финальные матчи надо сперва попасть в них, правда?
Правда конечно.
А в этом есть и заслуга тренера и команды, это не только заслуга игрока.
Поэтому период работы с Хогстедтом в целом можно оценить положительно.
Один из недостатков работы Томаса это факт, что результаты второй половины сезона (после Уим) отступают первой половине. Спортивная форма Марии во второй половину сезона никогда не достигла уровень первой половины. Если помните я критиковал Томаса за это.
Кажется мы никогда до сих пор не расматрицали процент побед по турнирам. А этот показатель показывает важные факты.
Процент побед в турнирах по годам:
2004 79.5%
2005 81.8%
2006 85.5%
2007 76.9%
2008 83.8%
2009 77.5%
2010 73.9%
2011 76.8%
2012 84.5%
2013 84.1%
То есть по этому показателю только сезон 2006 лучше чем сезоны 2012 и 2013 Томаса.
Однако хуже чем 2011 является только сезон 2010.
Если рассмотрим только половины сезонов тогда увидим что:
Первая половина сезона:
2004 78.9%
2005 85.4%
2006 82.1%
2007 76.5%
2008 85.7%
2009 73.3%
2010 76.9%
2011 82.1%
2012 86.7%
2013 84.1%
То есть полусезон 2012 лучший по этому показателю в жизни Марии!
А худший полусезон Томаса (2011 году) имеет такой процент как и полусезон 2006.Только полусезоны 2008 и 2005 лучше полусезоны 2011 и 2013 Томаса.
Однако картинка другая для второй половины сезона:
2004 80.0%
2005 72.2%
2006 90.0%
2007 77.8%
2008 50.0%
2009 80.0%
2010 70.0%
2011 64.7%
2012 80.8%
2013 -
Полусезон 2011 Томас худший в жизни Марии по этому показателю так как 50.0% в 2008 году это из-за травмы Марии.
А лучший полусезон Томаса 2012 далеко отступает лучшему полусезону 2006.
Вот результаты Марии на всех турниров под руководством Томаса:
Продолжение следует.
Возможно я ошибаюсь, но по моему мнению, Маше, точнее её изначально агрессивному, бескомпромиссному, атакующему стилю игры, он не подошёл. Игра Марии при нём сильно изменилась.
Тем не менее по Маше было заметно, что ей очень комфортно работалось с Томасом. Он умел, видимо, создать такую комфортную обстановку в команде.
Вот такого против Вильямсов, бельгиек, нынешней Азаренки и т.д. я у Маши не припомню (что до Хогстеда, что при нем), возможно, я не прав. Машины волевые победы по большей части одержаны над более слабыми по уровню теннисистками в матчах, где либо у Маши игра не шла и она ошибалась в тех случаях, когда должна была попадать, либо у соперниц игра шла лучше, чем обычно, либо и то, и другое. В любом случае она-то понимала, что условные Гарсии и Петкович ей не равные и, если она соберется и сыграет в свою игру так, как может, она победит. А равным ты при всем при этом все равно можешь проиграть.
И возможно, в этом ей может помочь Коннорс. Где-то за счет тактики, где-то за счет прививания ненависти к соперницам, да хоть за счет новых ритуалов (хотя Маша и так их использует), ему видней, посмотрим.
1) А кто подбирал команду Марии? Тех же Хуана и Ютаки? Если Хокстед вообще не влиял на подбор команды, то его в принципе сложно оценивать - это как оценивать тренера ам. футбольной команды, которому определили и состав команды, и координаторов нападения, защиты и спецкоманд, и остальной штаб, и график тренировочных сборов впридачу. Сидел себе, не чинил несломанное и дошел до титулов. Хороший человек, заслужил доверие и то ли сплотил команду, то ли просто не мешал ей сплотиться самой.
2) Если в успехах на грунте нет заслуги Хокстеда, то в чем его вина в более низких результатах после Уима? Физику-то не он ставил.
3) По финалам: так Вика и Серена в этот период были просто намного сильнее Маши. Серена вообще, а Вика на харде. Если не ошибаюсь, Мария в этих матчах взяла 1 сет у Серены в Майями. Петра и Ага, кстати, тоже выиграли свои финалы у Маши в 2 сета, но Петра проводила лучший (пока) турнир в карьере, Ага тоже, но вот за это поражение обидно.
4) Про несостоявшийся дубль РГ-Уим 2011: более того, не состоялось ни 1 из этих побед, а победительницы Марии и выиграли эти турниры, проведя лучшие ТБШ в карьере. Более того, обе (опять) обыграли Машу в 2 сета. Какие шансы были у Маши в этих матчах, каждый решает сам. По мне так небольшие.
5) И еще про поражения: назовите крупные победы Маши в финалах с более-менее равными по уровню соперницами, одержанные в борьбе в 3 сетах. Что вспомнить, кроме финала Итогового 2004 с болезненной Сереной? Все свои финалы ТБШ и Итогового Маша выиграла со значительным преимуществом. Проиграла - тоже явно более сильным здесь и сейчас в 2 сетах (кроме разве что финала Итогового с Жу, где были борьба и 3 сета. И там проиграла.). Боевитость и Характер Машу, как правило, против равных не спасали, помогали против более слабых, когда у Марии не шла игра. Это было и до Хогстеда, и при нем. Может быть, работа с Джимми Коннорсом поможет это изменить. Выгрызать победу у равного в матче, который складывается не в твою пользу. Где-то добавить тактики и деталей, где-то еще больше желания в матче против остальных топов, если с этим вдруг проблемы.
Вес остальных факторов выше веса его работы. И со стороны, не зная деталей, невозможно определить, кто внес вклад (бОльший, мЕньший, хоть какой-нибудь) в улучшение результатов. В такой ситуации оценка строится по принципу: Мария была им довольна (не увольняла), Мария стала играть лучше, значит его заслуги в этом есть. А точнее сказать уже нельзя:).
Надо рассматривать каждый матч в отдельности и принимая в виду спортивную форму игроков в том моменте. Например, в финале АО против Вики Мария изначально имела меньше шансов, так как она не была в форме, а наоборот Вика была в форме. Финал тогда как раз Мария достигла благодаря воли и желании бороться до конца.
Мы случайно знаем что Ютака научил Марию скользить, потому что она сама рассказала. Если не сказала бы мы не могли знать этот факт и говорили бы что это заслуга Томаса.
Просто обычно это были качества, показанные в ситуации "если я сыграю в свою игру так, как я могу, я смогу победить". Для побед в тяжелых матчах над равными одних только Воли и Характера ранее чаще не хватало. Возможно, Коннорс сможет это исправить.
За счет чего: еще больше Воли и Характера (вплоть до само-мотивации "я не могу проиграть этой с*ке", что было бы в стиле Джимбо), тактические новинки или и то, и другое (Волю и Характер гораздо проще применять, когда ты веришь в то, что твоя тактика сработает и она регулярно и правда работает. Ты веришь в то, что делаешь, и у тебя начинает получаться.), я не берусь говорить здесь и сейчас. Скорее всего, все вместе, но поживем, увидим.