Вы спрашиваете, в чем разница между делами Валиевой и Синнера. Объясняем
Первая ракетка мира Янник Синнер влип в допинг-скандал. В комментариях к новостям и материалам это дело часто сравнивают с резонансным кейсом фигуристки Камилы Валиевой. Потому что и там, и там крошечная концентрация запрещенного препарата. И там, и там спортсмены объяснили, что проба загрязнена по вине третьих лиц. Казалось бы, удивительно – почему исходы у этих двух дел такие разные.
Мы сравнили документы по двум скандалам, чтобы понять – действительно ли они похожи. Для этого мы выделили несколько ключевых параметров и обстоятельств.
Поехали.
Запрещенное вещество
Синнер
Метаболиты клостебола в двух допинг-пробах – сданных 10 и 18 марта 2024 года.
Валиева
Триметазидин в пробе, взятой 25 декабря 2021 года.
Как оно действует
Синнер
Клостебол относится к классу S1 Запрещенного списка WADA – «Анаболические агенты». Это анаболический стероид, который стимулирует синтез белка – и рост мышечной массы.
Препарат запрещен в соревновательный и внесоревновательный периоды, стандартная санкция за него – 4 года.
Валиева
Триметазидин – из класса S4 – «Гормоны и модуляторы метаболизма». По инструкции является кардиопротектором, хотя достоверных исследований по эффективности препарата не существует.
Точно так же запрещен всегда и влечет к стандартной дисквалификации на четыре года.
Концентрация и ее эффективность
Синнер
В первой пробе – 121 пикограмм на миллилитр. Во второй – 122 пикограмма на миллилитр. Пикограмм – это одна триллионная грамма.
Три независимых научных эксперта, участвовавших в рассмотрении дела, посчитали, что такая концентрация не могла привести к улучшению результатов. Опрошенный Спортсом’’ эксперт с ними согласен.
Валиева
2.1 нг/мл. Нанограмм – одна миллиардная часть грамма, то есть в пробе Валиевой концентрация запрещенного препарата примерно в десять раз больше.
При этом даже такая концентрация считается низкой и может говорить о бытовой контаминации. А в смысле системного воздействия на организм триметазидин в фигурном катании либо бесполезен (нет доказанной эффективности), либо вреден (одна из побочек – мышечный тремор и нарушения координации).
Кто рассматривал дело
Синнер
Пока только ITIA – специальное теннисное агентство, которое занимается борьбой с допингом и договорными матчами. Но возможно дальнейшее рассмотрение в Спортивном арбитражном суде (CAS) – если Всемирное антидопинговое агентство (WADA) подаст апелляцию. А такую возможность агентство рассматривает.
Валиева
а. РУСАДА – наложило самое первое временное отстранение.
б. Дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) РУСАДА – это отдельная и независимая структура, которая занималась делом Валиевой дважды: сначала, в феврале-2022, отменила временное отстранение, а затем приняла решение об оправдании спортсменки.
в. Выездная панель ad hoc CAS 14 февраля 2022 года встала на сторону фигуристки (не рассматривала виновность/невиновность), что позволило Валиевой выступить в личном турнире на Олимпийских играх.
г. Уже после Олимпиады CAS рассмотрел апелляцию WADA, МОК и Международного союза конькобежцев на решение ДАК РУСАДА и дисквалифицировал спортсменку на четыре года.
Предварительная дисквалификация (временное отстранение)
Синнер
Накладывалась дважды – после анализа каждой из допинг-проб. В обоих случаях Синнер ее в срочном порядке оспаривал – и рассматривавший дело арбитр удовлетворял апелляцию и допускал итальянца до соревнований. Потому что считал его версию событий правдоподобной.
В итоге итальянец без ограничений выступал на всех турнирах.
Валиева
Была наложена РУСАДА 8 февраля – к тому моменту российские фигуристы уже выиграли командный турнир Олимпиады, но получить медали не успели.
Вслед за этим ДАК РУСАДА по обращению представителей спортсменки временное отстранение отменил.
WADA, МОК и международная федерация обратились с апелляцией в ad hoc CAS, но там приняли во внимание возраст спортсменки (на тот момент Камиле было 15 лет) и высокую вероятность отсутствия умысла в ее действиях. Так что временное отстранение накладывать не стали.
В итоге Валиева выступила в личном олимпийском турнире, где осталась четвертой.
После этого ее дело в течение 10 месяцев рассматривал ДАК РУСАДА (WADA было возмущено задержкой), и в январе 2023-го вынес вердикт: Камила невиновна, единственная санкция – аннулирование результата на предолимпийском чемпионате России (иначе невозможно при наличии положительной пробы).
Трио МОК, WADA и ISU обратилось в CAS.
Версия защиты
Синнер
Препарат попал в организм случайно – с рук физиотерапевта, который обрабатывал порез препаратом «Трофодермин», содержащим клостебол. Вещество якобы попало через царапины, которые у Синнера возникли, потому что он чесался – из-за дерматита.
Валиева
Дедушка (точнее, папа отчима спортсменки) Геннадий Соловьев в течение четырех лет употреблял «Триметазидин» после операций на сердце. Так как ему было неудобно глотать целую таблетку, он делил ее на части.
Дедушка принимал активное участие в жизни внучки – в частности, регулярно возил ее на тренировки.
21 декабря он готовил Камиле клубничный десерт, и микрочастицы таблетки попали в пищу. Валиева взяла пирожное с собой в поезд в Санкт-Петербург и съедала по кусочку в течение нескольких дней.
Предоставленные доказательства
Синнер
Команда итальянца предоставила выписку из банка, подтверждающую покупку «Трофодермина» в итальянской аптеке. В Италии он продается без рецепта, так что никаких медицинских документов к делу не прикрепляли.
Кроме того, команда Синнера предоставила трибуналу свидетелей. И совокупность их показаний, по мнению трибунала, подтвердила два ключевых факта:
1. Синнер не знал, что его физиотерапевт использовал «Трофодермин». В решении отдельно подчеркивается, что, исходя из показаний, впервые увидев порез у физиотерапевта, Синнер спросил, обрабатывал ли он его чем-нибудь. Физио ответил: «Нет».
На тот момент тот действительно его ничем не обрабатывал, но потом начал. Однако трибунал посчитал, что Синнер проявил все необходимые предосторожности, чтобы избежать попадания запрещенных веществ в организм.
2. Синнер очень ответственно относится к соблюдению антидопинговых правил. Например, он нанял тренера по физподготовке, который и дал физиотерапевту «Трофодермин», как раз потому, что тот имеет научную степень в области фармакологии – и может проверять все препараты, которые принимает итальянец, на предмет их соответствия антидопинговому кодексу.
Кроме того, исходя из показания свидетелей, трибунал решил, что тренер по физподготовке предупреждал физио, чтобы тот не использовал «Трофодермин», находясь рядом с Синнером.
Еще трибунал рассмотрел показания трех научных экспертов, которые подтвердили: содержание клостебола в организме Синнера может соответствовать предоставленной его командой версии. Кроме того, они считают, что этой версией можно объяснить обе положительных пробы. А больше клостебол в организме итальянца не обнаруживали.
Важно: если каждая следующая положительная проба была сдана до того, как спортсмену пришло уведомление о предыдущей (а в случае Синнера это именно так), то эти пробы рассматриваются как единый кейс. Поэтому две или одна положительных пробы – в данном случае не имеет значения.
Зато для трибунала важно: совокупность представленных доказательств и показаний выявила – клостебол попал в организм Синнера не напрямую, а в результате действий его физиотерапевта. Это отличает его нарушение от аналогичного дела лыжницы Терезы Йохауг – которая напрямую обрабатывала ожоги «Трофодермином».
Валиева
Судя даже по такой небольшой концентрации, препарат попал в организм спортсменки непосредственно перед сдачей пробы. Это исключает версию, что Камила случайно приняла препарат еще дома, перед отъездом на соревнования в Санкт-Петербург. Поэтому защита настаивала, что Камила по кусочку ела приготовленное дедушкой пирожное на протяжении всей поездки на чемпионат России.
При этом сам Геннадий Соловьев не давал показаний (ни письменно, ни устно) и не присутствовал ни на стадии расследования, ни на заседаниях CAS.
Он не смог представить ни рецепта, ни единого чека о покупке препарата за все четыре года его приема. Осмотров врача с подтверждением диагноза тоже нет– два осмотра были пройдены в марте и декабре 2022 года, то есть уже после известия о положительной пробе Валиевой.
Сторона защиты не смогла найти свидетелей, которые видели бы, что Камила ела/везла с собой пирожное в поезде (ни проводник, ни попутчики эту версию не подтвердили). Сама Камила путалась в показаниях, везла она десерт в холодильнике или нет.
Дедушка указал свое место жительства в поселке в 50 км от дома Валиевой, при том, что Камила жила в 200 метрах от катка. Арбитрам было не совсем понятно, зачем каждый день проезжать такое расстояние (да еще после операций на сердце), чтобы проводить внучку 200 метров.
Пытаясь доказать осознанность в выборе препаратов, Валиева продемонстрировала запрос в РУСАДА относительно биодобавки Mega Fat Burner. Она разрешена, но не совсем ясно, почему Камила спрашивала о ней РУСАДА, а не собственный персонал.
С подбором персонала тоже было не все гладко. С Валиевой работали три врача (по линии ФМБА и группы Тутберидзе), в бэкграунде у одного из них – Филиппа Шветского – обнаружилась допинговая история в сборной по академической гребле.
Итог
Валиева
CAS не удовлетворил апелляцию спортсменки, которая настаивала на отсутствии вины и халатности, и наложил максимальный срок дисквалификации – четыре года.
Результат Валиевой в командном турнире Пекина-2022 аннулирован, без него российская команда получит бронзовые медали вместо золота.
Синнер
Трибунал признал, что Синнер не несет ответственности за попадание допинга в его организм и что он не проявил халатности. Поэтому наказанием стала только дисквалификация результатов с турнира, на котором итальянец сдал положительную пробу. Он потерял 400 рейтинговых очков и 325 тысяч долларов призовых за полуфинал «Мастерса» в Индиан-Уэллс.
А как у других?
В комментариях еще часто говорят, что Синнера не наказали, потому что он итальянец, а не русский.
Однако случаи успешного оправдания после попадания в организм микрочастиц запрещенного препарата были и в России. Так, в 2021-м легкоатлет Сергей Шубенков убедил World Athletics, что запрещенный диуретик попал в его организм вместе с таблетками для младенца. Жена измельчала лекарство для ребенка на той же разделочной доске, где готовили еду.
У Шубенкова тогда недавно родился второй сын, лекарство прописал ему невролог. Спортсмен предоставил выписки из медицинской карты ребенка, чек из аптеки, показания жены, подробный план кухни.
В итоге Сергея, как и Синнера, полностью оправдали.
Был и обратный случай: лыжница Мария Гущина сама указала запрещенную процедуру плазмаферез (переливание крови) в протоколе при сдаче пробы. Процедура была жизненно необходима спортсменке из-за заболевания щитовидной железы.
ДАК РУСАДА после двух лет (!) рассмотрения решил, что Гущина невиновна и ограничился предупреждением. Однако WADA пошло в CAS и выиграло дело, спортсменку дисквалифицировали на год.
Причина: плазмаферез не входит в стандартную терапию при таком диагнозе.
7 важных вопросов по допинг-делу Янника Синнера
23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!
Фото: Gettyimages/Francois Nel / Staff, Tim Goode / Stringer, Al Bello / Staff, Matthew Stockman / Staff, Catherine Ivill / Staff, Julian Finney / Staff
По факту ты или банишь всех за допинг или позволяешь реальным допингистам скрываться через эту игру верю/не верю.
Радует и удивляет, что большинство комментов (пока?) адекватные!
Да ладно! Нужна еще третья положительная проба)) Двух маловато)
***
Статья явно просиннеровская, с готовыми выводами.
Вопросы:
1) В статье делается вывод, что Синнер не проявил никакой халатности. Почему использование крема с запрещенными стероидами командой Синнера не является халатностью команды Синнера (да и его самого, ибо кто еще должен отвечать за свою команду)?
Ну т.е. у вас получается, что 15-летняя фигуристка отвечает за то, кто ей принес пирожное, а 23-летний теннисист не отвечает за действия своего массажиста.
2) Свидетельские показания о том, что Синнеру втирали эту дичь в спину, могли дать только заинтересованные лица. Члены команды Синнера, сам Синнер, массажист, еще кто-то из ближнего круга. Ну, может хоть чек на покупку крема предъявили, но это так себе доказательства. Таким образом, массажист Синнера ничем не лучше дедушки Валиевой.
Просто с 2014 года вся эта тема стала использоваться, как способ политического давления - и это факт. Обойдемся без оценок ситуации, кто там прав, а кто нет, но факт в том, что именно решение по Крыму в 2014 году запустило всю эту катавасию с допингом и Россией, и это НЕ совпадение. Это просто был рычаг давления и еще один вид "санкций" за политическое действие. А у нас вроде бы тот же западный мирок декларирует, что "спорт ВНЕ политики", но Россия с 2014 года стали душить в спорте(хотя поддушивали и раньше) именно из-за политического действия... При этом, когда США или Израиль что-то там делают, их не банят и не исключают, и не надо говорить про "это другое", это НЕ другое.
США говорят, что "Ирак плохой, угрожают нашей безопасности" и поэтому "мы туда входим" - всем ОК, ничего и никто против не говорит, никаких санкций. При этом умные люди знают, что США вторглись в Ирак под надуманным предлогом, чтобы просто прибрать к рукам нефтяные области и заработать "денюжку". Россия говорит, что "наш сосед плохой, угрожает нашей безопасности" и поэтому "мы туда входим" - а это оказывается плохо и нельзя, не имеете права, так что везде вам бан и т.д и т.п. Другое, понимать нАда.
Далее:
"нанял тренера по физподготовке, который и дал физиотерапевту «Трофодермин», как раз потому, что тот имеет научную степень в области фармакологии – и может проверять все препараты, которые принимает итальянец, на предмет их соответствия антидопинговому кодексу" + уже не один десяток спортсменов в Италии ловили на этом веществе, т.е. профессионалы должны быть в курсе более чем - при всем этом вся команда делает вид "я не я и лошадь не моя, ничего не знаю, оно само"
К этому добавьте что ЗА ОДИН (!) день Синнер собрал все "доказательства" выстроил линию защиты, нашлись "независимые эксперты" чтобы подтвердить и все вот это когда даже тупо упомянутую выписку из банка в таких странах как Италия за день получить не всегда возможно
+ история всплыла "погодя"
Ну КАМОН, ну кто в это может поверить реально объективно смотря на кейс?!
Я далеко не в восторге от того, что происходит в моей стране со спортом. В особенности в связи с фантомной сборной Колумбии по баскетболу на этом кубке дружбы.
Мы много о чём не знаем и не можем знать, но всё это выглядит так, что в борьбе с допингом все равны, но кто-то ровнее, одним можно, другим нет.
Профессиональные спортсмены все допингеры, кто выступает на высоком уровне и профессиональный спорт высших достижений невозможен без фармокологии, в том числе и запрещенной. Это известный факт, несмотря на идиотский постулат "не пойман не вор". Поэтому все принимают и все "грязные", просто кому-то можно, а кому-то нет... в честность и беспринципность WADA не верится от слова совсем, там ведь тоже работают живые люди, которых всегда можно подкупить или ангажировать, врятли там "элитные" люди, которые неподвластны человеческим порокам.
Как вообще работает WADA?(при этом есть страна, которая вообще отказалась, чтобы их проверяла WADA, но при этом им разрешено выступать). WADA типо должны приезжать "в случайный момент" к какому-то спортсмену, но на деле про эти поездки... избранные страны и спортсмены вполне могут знать, таким образом при проверках они всегда "выходят чистыми", ведь препараты спортсмен принимает не 24 на 7 и на протяжении 365 дней в сутки, я скажу дальше больше... принимать препараты непосредственно ПЕРЕД соревнованиями(именно тогда, когда контроль WADA наиболее жесткий и сильный) не имеет особого смысла, большинство препаратов нужно принимать во время подготовительного периода/сборов/наборе формы, а в этот момент к ним могут лишь приехать(а могут и нет) с неожиданной(а может и не такой неожиданной) инспекцией.
Плюс еще момент, что вполне могут быть препараты более современно-продвинутые, которые трудно засекать или которые быстрее выводятся из организма. Это Россия отсталая в препаратах, но в странах с более развитым производством, в закрытых лабораториях и бункерах(такие были и сейчас есть в Германии к слову), вполне могут быть препараты "более прокаченные", чем витаминка С или мельдоний.
В сухом остатке, давно пора уже было сделать так, что "принимаю все и это разрешено", а не разыгрывать комедию про "чистый спорт" и "честное равное соперничество". Ничего этого нет уже давно, еще с начала прошлого века. При этом эта вот борьба за "чистый спорт" напрочь двуличная и лицемерная. Одним можно все, другим ничего нельзя, одним можно не подчиняться WADA, другие обязаны это делать. Одних WADA проверяет жестко, другим она "сообщает" про свои инспекции. Просто клоунада. Ну а некоторые вообще не парятся, и легально принимают допинг под видом медицинского исключения(привет сборной Норвегии по лыжам и биатлону, но не только им). При этом, если ты РЕАЛЬНЫЙ астматик и имеешь проблемы с дыханием - то профессиональный спорт на "износ" тебе противопоказан, и аргумент, что "я астматик, но не хочу быть ущемленным и тоже хочу выступать" - тут не должен работать... Ну хочешь, ну... тебе не повезло, нельзя, ничего не поделаешь, в другой жизни... Потому что реальному астматику даже при приеме препаратах - это все равно НЕбезопасно. У нас же комическая ситуация, что вся лыжная и биатлонные сборные Норвегии - это астматики. Либо у них 99% населения в стране астматики, либо в лыжный спорт идут сплошь больные...
На тот момент тот действительно его ничем не обрабатывал, но потом начал...
Синнер очень ответственно относится к соблюдению антидопинговых правил. Например, он нанял тренера по физподготовке, который и дал физиотерапевту «Трофодермин»...
...тренер по физподготовке предупреждал физио, чтобы тот не использовал «Трофодермин», находясь рядом с Синнером...
КХМ. Мда, это теперь первая ракетка у нас.
мигрантов , справедливые квотирования , которые по честному лишают работы белых мужчин-натуралов , честные суды и независимые журналисты. но, конечно, ничего не понимаю , я же тоже русский ватник-скуф, пьющий пиво и повторяющий нарративы российской пропаганды из телевизора. Sports, честно , ваша попытка показать объективность и справедливость wada в этом сравнении - просто омерзительна.
Может по бумагам его команда все и успела ладненько состряпать, прямо день в день, без отстранений и репутационных потерь все эти полгода, с тотальным покрытием любой утечки, что еще больше вызывает вопросы, учитывая что линия защиты и тщательные исследования доказательств обычно занимают месяцы и годы... Но раз справки были предоставлены сразу, значит лежали уже наготове, или же просто написал "отмазу" на словах- ему поверили, а после подтянули нужные "документы".
В эту вопиющую историю "халатности" втирания с открытыми ранами от физио к спортсмену поверить могут только те, кто захочет в это поверить, то есть его болельщики... Потому что здравого смысла в этом слишком мало, чтобы на таком высоком уровне творилась такая дичь...(да собственно как и 99% других историй спортсменов про то, как допинг оказался в организме) Не повезло фанатам Синнера, потому что теперь всю его карьеру-уж не знаю какая она там дальше сложится- им придется слышать упреки и оплеухи в адрес своего кумира, т.к. слово допинг будет идти синонимом со всеми его успехами. Еще ни один на всем спортивном веку, вляпавшийся в подобные дела, никогда не отмывался от этого позора.
Насчет Валиевой все ясно. Их кейсы с Синнером отличаются главным: Валиева это одноразовый продукт, после ОИ мало на что претендовавший (учитывая всех этих допубертатных девочек берущих медали только в определенное возрастное окно), поэтому она оказалась уже списанным материалом, никому не нужным, зачем ее спасать и не дай Бог, подставляться штабу...А вот Синнер это та курочка, которая будет нести золотые яйца еще лет 10 (ну по расчетам его протеже и пр.). Поэтому критично было максимально не сломать карьеру, чтобы получать дивиденды еще долгое время.
Только Шарапову жалко, ее версия реально выглядела правдоподобной и достойной по объявлению общественности, но оказалась никому не нужной и не оцененной, поэтому и впаяли 2 года. Вот это настоящие русские герои.
Поэтому игроки готовы придумывать любые дичайшие басни, подтягивать под них заготовленные алиби, и дальше вводить в заблуждение весь мир своими успехами. Спится то им нормально, интересно?
Версию Валиевой никакие свидетели не подтвердили. Халатность защиты.