Вот это ПИАР!

 

Что такое ПИАР и ПИАРИТЬ?

Марию часто обвиняют, незаслуженно в большинстве случаев, что ПИАРИТЬ.

Вот что я называю пиарить:

Виктория Бекхэм:

 

Представляете Марию в такого ПИАРА?

 

На русских теннисных форумах слово «ПИАР» употребляется больше в отрицательном смысле, а не в том смысле, которой это слово имеет в английском языке.

Оттуда и слово «пиарить».

Когда человек умышленно выполняет действия чтобы привлечь вниманию публики, при том не очень осмысленно, тогда это я называю «пиарить» и ПИАР в том смысле, в котором существует на теннисных форумах

Вот Вам и другой пример "пиарить":  

 

Ответ пользователю SimpleSimon:

Вы как-то проигнорировали главную мысль - что идея возвысить Машин бренд с помощью посыла «А вот Шарапова до такого не опускается» -- ущербна. Неужели он, бренд, нуждается в таком сравнении? Ответ «да» - печален, ответ «нет» вызывает недоумение - зачем был этот пост. -------------------------------------------------------------------------------------------

Я много раз убеждаюсь как разная национальность и воспитание влияет на оценку, понимания и принимания одного и того же факта. Потому что мы рассуждаем по-разному. У нас логика другая.

Этот пост не имел за цель:

- унизить бренда Виктории, Вообще бренд Виктории не обсуждался

- унизить Викторию

- оценивать Викторию

- оценивать Бекхэмы вообще

- обсуждать ПИАР Виктории

- обсуждать принципы работы Виктории в Англии и/или в США

- и т.д. со стороны Виктории

 

Этот пост не имел за цель:

- возвысить бренда Марии. Вообще бренд Марии не обсуждался.

- возвеличит Марию

- оценивать Марию

- обсуждать ПИАР Марии

- сравнивать Виктория с Марией

- обсуждать достижения и свободы Марии и Виктории, и процесс принятия решений команды Виктории и Марии

- сравнивать ПИАР Виктории с ПИАР-ом Марии

- и т.д. со стороны Марии

 

Цель поста была очень простая:

- дать один пример дешевого ПИАР-а

- задать вопрос читателям "Представляете Марию в такого ПИАРА?".

 

Я готовил пример с Каро, но когда прочитал о Викторию и увидел ее фото, решил использовать ее как пример.

Разумеется я ожидал что ответ будет нет, не представляем Марию в такого ПИАР-а.

Вы представляете ли ее в таком ПИАР-е? Наверно тоже нет.

Почему?

Потому что Мария до сих пор показала и доказала что она консервативна в таком плане.

Один пример дешево ПИАР-а не означает что ПИАР Виктории или Дейвида дешевый. Обычно они очень редко делают такие ошибки и их ПИАР на высоте.

И наоборот, из факта что Мария не сделает такого ПИАР-с не следует что она лучше Виктории.

Такие выводы просто нельзя делать.

Потому что из одного фото нельзя делать большие выводы.

К сожалению очень часто дискуссия принимает характер, совершенно не связанной с темой, которой пост поставил.

Так случилось и на этот раз.

Просто логика у многих ошибочна, начинают думать "Денни написал пост чтобы возвеличить Марию" и пытаются доказать что денни неправ чтобы показать что Мария не столь хорошая.

А в действительность Денни написал один конкретный пост основан на один простой факт. Одно фото.

Вы говорите "идея возвысить Машин бренд с помощью посыла «А вот Шарапова до такого не опускается» -- ущербна".

Не только такой идеи "возвысить Машин бренд" не было, а я даже не утверждал что "Шарапова до такого не опускается". Я просто задал вопрос.

И ожидал что читатели начнут отвечать и будем обсуждать их ответов.

Я ожидал что главный вопрос будет "Почему Шарапова не сделает такой ПИАР?"

Потому что отвечая на таком вопросе надо дискутировать и воспитание, и манера жизни, и насколько Мария консервативна в своих действий и т.д.

Как Вы видите дискуссия пошла в совсем другом направлением.

Это типично на форумах и блогах.

Для меня вопрос о Виктории вообще не существовал.

Она бывшая поп звезда. Для нее нормально провоцировать публику, это часть жизни поп звезды.

Поэтому консервативные англичане как я, оценят как дешевый это ПИАР, но не сделают никакие отрицательные выводы о Виктории или о Дейвида. Даже многие будут удивлены юмора Виктории, она не славится юмором, а эта фотка прикольная.

Как видите совершенно разные точки зрения.

Одна у меня, и совершенно другая у Вас.

Но они не имеют ничего общего с Марией или с фактом что я болельщик Марии.

У нас разные точки зрения потому что все у нас разное - и национальность, и мировозрение, и опыт жизни на западе, и думаем по разному несмотря что обсуждаем один и тот же факт.

Кстати если Вы и другие не будете думать что Денни пишет посты чтобы возвеличить Марию, а будете читать и понимать посты в стриктном тексте, недоразумения будут гораздо меньше.

Спасибо Вам, потому что мне нравится как Вы спорите, и не теряете свои нервы, как некоторые другие.

В конце концов в дискуссиях всегда можно уточнить и понять позиции сторон, даже если каждая сторона не будет менять свое мнение.

 

Comments

[ray of light]

Ответ заблокированному пользователю

Щас представила, если бы, допустим, появилась фотка Маши на фоне рекламы с участием ее Саши, в этом блоге сразу же появилась бы экстренная запись: «Это НЕ пиар!!!» :)))) Извините, Денни, ничего личного :) --------------------------------------------------------------------------- Спасибо за Ваше внимание к моему блогу и за Ваш труд выдумать заголовку будущего поста! Фантазия у Вас заурядная! :) :) :) Нет проблем, даже если лично. Меня личные обиды не волнуют. Блог не о Денни, а о Марии Шараповой. Вот она и ее имя волнуют меня. А если говорим серьезно никто не может без ПИАР. И Мария тоже. Например ее участие в Нью Йоркской неделю моды, это ПИАР. Вопрос о другом. Вопрос о дешевом ПИАР-е. Дешевый ПИАР Мария не делает. Вот в чем суть вопроса.

Так если блог называется «Наша Маша», тогда при чем тут Бекхэмы, я не пойму? %

Хах, а вы не считаете дешевым пиаром выставлять фотки на ФБ своей линии обуви и сумок? Или фотку своего стилиста?
Знаете, как это называется: политика двойных стандартов ;))

Я, в общем-то, давно поняла, читая вас тут и на форуме wtatour.ru, что у вас Маша всегда и все делает правильно, ничего плохого, никакого дешевого пиара и тд. Но зато у других, при желании, всегда можно найти подвох.

Короче, мне надоело. Я бы никогда ничего не стала здесь писать (мне до Маши дела нет), просто не понравились стрелы, выпущенные в Викторию.

Откланиваюсь))

[ray of light]

Ответ заблокированному пользователю

Хах, а вы не считаете дешевым пиаром выставлять фотки на ФБ своей линии обуви и сумок? Или фотку своего стилиста? Знаете, как это называется: политика двойных стандартов ;)) ---------------------------------------------------------- О двойных стандартов начинают говорить, когда не имеют серьезные доводы. С каких пор реклама собственной продукции или фото со своим стилистом, считаются «дешевым ПИАР-ом»? Дешева фотка Виктории. И это факт, несмотря на все усилия защитить ее. Кстати Вы вообще не знаете мое отношение к Виктории. Поэтому не делайте ошибочные выводы когда не имеет всю инфо, пожалуйста.

Денни, вас почитать, так вы вообще про всех звезд все знаете: про Машу и ее деловые отношения с менеджерами, про Бекхэмов тоже все досконально. Не шибко удивлюсь, если Дэвид, перед тем как выложить фото Виктории на ФБ, позвонил вам и сказал: «Сейчас, Денни, я устрою такой дешевый пиар, закачаешься! Вашей Маше и не снилось!» :))))

Ну конечно же фотка Виктории дешевая пиар-акция - это факт (кем установлен он только?), у меня ошибочные выводы и полное отсутствие информации, никаких доводов и вообще я даже по-русски плохо понимать))))))
Как я успела заметить, вы обвиняете в этом всех оппонентов, с кем ваше личное мнение не сходится. В то время как сами ни разу не предоставили источники информации, с помощью которых вы всех уверяете в своей правоте. Британская пресса выглядит очень весомым аргументом %))

Я, пожалуй, больше не стану разбивать ваши грезы. Это был мой последний пост в данном блоге)

[anna_UFA]

Ответ D&L

Дэнни, да это не Бекхэмы «сделали дешевый ПИАР», а вы, найдя эту фотографию :)

Да вы все сделали пиар :) Никогда в жизни сюда не заходила :))

[SimpleSimon]

Для того, чтобы оценить, объявленная фотка является приколом или пиаром, нужно знать первоначальный мотив - ребята решили приколоться, или пиарнуться. Автор блога располагать этой информацией не может (интересно, будет ли спор еще и на эту тему). Формальный подход выглядит неумно - любую запись в сетях можно трактовать как пиар, напоминание о себе и всем, что с этим прямо и подспудно связано, вследствие доступности записи огромному количеству людей. С таким подходом любое телодвижение, мало мальски зафиксированное в масс-медиа, можно трактовать как пиар, хотя пиар - это сознательное, целевое продвижение бренда, во всяком случае, в моем понимании.

Что важнее, это посыл, что вот дескать Мария такое -- никогда. Вот от такого логического построения в публичной записи действительно отдает пиаром двойной дешевизны. Во-первых, «приличному» бренду возвышаться засчет «неприличных» приемов других как-то моветонно, нет? Ну и -- автор же бесплатно ведет блог, а блог, как и твиттер читают многие, не так ли?

[ray of light]

В чем пиар-то? Обычная шутливая фотка, сделанная не профессиональным фотографом. На ней даже название фирмы, которую Бэкс рекламирует не видно)

[D&L]

Ответ заблокированному пользователю

Фотка прикольная, мне нравится. А ПИАР дешевый. Это каждый нормальный англичанин скажет Вам. Вы правы, Бекхэм не нуждается такой дешевой ПИАР. Жаль что сделали.

Дэнни, да это не Бекхэмы «сделали дешевый ПИАР», а вы, найдя эту фотографию :)

[ab_ovo]

По-вашему пиар - это нарисованного мужика виртуально за яйца щупать??? О_о

[SimpleSimon]

Ответ заблокированному пользователю

Для того, чтобы оценить, объявленная фотка является приколом или пиаром, нужно знать первоначальный мотив - ребята решили приколоться, или пиарнуться. -------------------------------------------------------------------- Если Вы знали как работают Дейвид и его агентов не задавали бы этот вопрос. Ничего случайного нету у Дейвида, когда это связано с его бизнесом. Факт что фотка прикольная и ясно что идея фотки появилась случайно, на улицу. Поэтому и фото такое качество. Но потом было решено дать это фото СМИ и разрешить им распространять. И даже Дейвид выложил фото на своем Фейсбуке. Это уже не случайно. Это хорошо обдуманное решение. И эффект понятен для всех. Поэтому это и ПИАР.

«Когда человек умышленно выполняет действия чтобы привлечь вниманию публики» - Ваши слова?

Если фотку просто «разрешили» опубликовать, а мотивы были совершенно другие, то это пиар лишь формально. А по сути - разрешенный к публикации прикол, в котором не усмотрели вреда бренду, или усмотрели какую-то пользу.

Я задавал совсем другие вопросы. Вы как-то проигнорировали главную мысль - что идея возвысить Машин бренд с помощью посыла «А вот Шарапова до такого не опускается» -- ущербна. Неужели он, бренд, нуждается в таком сравнении? Ответ «да» - печален, ответ «нет» вызывает недоумение - зачем был этот пост.

[lucky]

Ответ заблокированному пользователю

в фотке есть что-то порочное, мне понравилась:) ----------------------------------------------- почему до сих пор не сказали что любите порочное? :) :) :) И Вы попали в сетки Виктории, успешно «пиарится» она...

Денни, иногда можно и похулиганить, главное чтобы это было не пОшло)

[SimpleSimon]

Извините, Денни, но вопрос всегда имеет привязку. В данном случае имеем следующие объективные вещи: блог посвящен Марии Шараповой. Так? Безусловно. Заметка про дешевый пиар Виктории в этом блоге? В этом. В процессе ответа на Ваш вопрос сравнивает ли читатель бренд Шараповой и бренд Бэкхем в контексте указанной фотографии, вольно или невольно? Сравнивает. Далее. Есть Ваше субъективное - Вы, автор, просто хотели дать пример и просто задали вопрос. Задайте еще один вопрос аудитории, какова, по их мнению, цель данного поста? Ответ Вам все скажет. Ведь главное не то, что Вы вкладываете в текст, а что в нем вычитает подавляющее большинство.

Согласны?

Безусловно, культурная разница имеет место быть. Но на логику она влиять не должна. На термины (что в них вкладывается) - да, может.

P.S. Я не болельщик Марии Шараповой, не фанат футбола и персонально Бэкхема, и уж тем более далек от музыки спайс гёлз. Это чтобы внести ясность на предмет личных мотивов.