Кто победит на ТБШ в 2012 году?

 

 

Наверно и Вам хочется знать кто победит на АО, РГ, Уим и ЮСО в следующем году.

Сезон 2011 завершил 2 дня тому назад, пора знать победителей ТБШ следующего сезона, правда?

Я не думаю так и наверно Вы тоже не думаете так, но есть люди кто думают точно так.

И эти люди не только думают, но и работают так.

И они уже готовы.

Они уже знают кто победит на ТБШ в 2012 году.

Кто эти люди?

Буки, конечно.

Они всегда все знают.

Вот что они думают о чемпионок ТБШ в 2012 году:

 

1. АО

 

Как видите буки думают что победить Серена.

На втором месте они поставили Петру.

А остальные Вика, Саманта, Каро и Мария не являются серьезные конкуренты. Их кефы приблизительно 2-3 раза хуже.

Немножко удивляет что финалистки АО 2011 Ким и Ли На вообще не входят в ТОП-4 кандидаток. Кажется буки потеряли доверие в них.

А мне кажется что это преждевременно. Нельзя недооценивать Ким и Ли На. Они может быть не достигнут финала на этот раз, но могут испортить планы любой в этом списке.

 

2. РГ

 

Победит Петра Квитова.

Удивлены? Не ожидали?

Я не ожидал.

И не ожидал увидеть Серену на втором месте.

Думаю буки слишком высоко оценили шансы Петры и Серены.

Я лично ожидаю что Серена не дойдет даже до полуфиналах.

Петра будет среди претендентов, но силы на РГ будут очень равны.

Не меньше 5-6 теннисисток по моему имеют одинаковые шансы завоевать этот титул.

Азаренка на 3-ом месте?

Мне кажется ее шансы тоже оценены выше чем в действительности она имеет.

Шансы Ким, Ли На и Скьявоне меньше чем у Каро?

Я тоже люблю молодые девушки, но ...

Мария не имеет реальный шанс победить, такое мнение буков.

Ну что′ж... они ошибались не раз, не два... значит могут ошибиться еще раз...

 

3. Уимблдон

 

Опять Серена.

И опять Петра на втором месте (некоторые буки поставили ее на первом месте).

И, о-о-оо, какой сюрприз - Мария на 3-ом месте.

Но ее шансы, как и шансы Вики, которой на 4-ом месте, в несколько раз меньше чем у Серены и Петры.

А остальные, Каро, Ким, Лисицки, Ли На, Саманта, имеют шансы в два раза хуже чем Мария.

А мне кажется на этот раз будут много неожиданных результатов на Уимблдонском траве.

И для Марии думали что после Уим 2004 будет побеждать там регулярно...

 

4. ЮСО

 

Надо ли объяснять что опять Серена и Петра будут в финале?

И что опять Мария и Вика на 3-ом и 4-ом месте.

Чемпионки ЮСО Саманта и Ким не получили "ОК" со стороны буков. Хотя некоторые оценили шанс Саманты немножко больше чем шанс Марии.

 

Выходит что если буки правы то в 2012 году ни Каро, ни Мария, ни Вика, ни Саманта, ни Ли На, ни Ким, ни Франческа, ни Вера, ни Винус не будут держать кубок ТБШ в своих руках.

Наоборот у Серены будут 3, а у Петры один.

Теперь знаете все.

Петра на красном грунте в Париже и Серена на траве и харде на 3 континентах будут чемпионы ТБШ в 2012 году.

Все оказалось очень просто, а мы думали что все очень сложно...

Comments

[Guest_1]

Буки ничего никогда не прогнозируют, кроме собственной прибыли. А прибыль дает только одно - знание психологии и убеждений толпы. Глупо рассматривать ставки букмекерских контор как прогноз. Но полезно их иметь в виду, как специфическое отражение состояния «общественного мнения». ОБщественное мнение может соответствовать действительности, а может - только отражать настропаленность баранооразных толп. В женском теннисе явно сейчас превалирует второе состояние. :)

[Морковка]

Денни, а вы писали подобную статью про прошедший год?
насколько буки оказались правы заранее о чемпионках 2011??
кто-то мог предположить блестящий подъем Петры или титул Саманты?

[Joe_]

все более менее адекватно.. разве что шансы Маши, Азаренки и Возни неправдоподобно высоки, имхо это троица должны котироваться ниже Ли На и Клийстерс (за исключением Уима если только)

[блаблабла]

Мне кажется что у Каролины неплохие шансы взять таки шлем на АО или ЮСО, но на АО явно меньше поскольку Серена должна быть ну ооочень настроенной на АО, а к концу года ее может не хватить, хотя кто знает что будет в следующем году, вдруг какая нибудь Кербер (а что, полуфинал ТБШ, 32 место в рейтинге, схожие показатели с Петрой в 2010) возьмет мэйджор.

[блаблабла]

Когда речь идет о Маше я в принципе не могу думать объективно, по этому если я не беру ее в расчет, то Серене я отдаю 3 шлема, мне кажется 2 точно будет, на РГ все сложно, все мы помним что после ухода Энен на грунте королевы нет, поэтому именно в Париже случаются неожиданные победы, уверена в 2012 появится новая чемпионка РГ, шансы есть у всех, от Азаренки с Возняцки до Пеннеты, но самые большие у Петры, пока что.

[goodbyejohn]

Вика может победить на РГ. На прошлом она у букмекеров в лидерах ходила, и уступила только победительнице - вдохновленной Ли.
И, как мне кажется, Серена не будет доминировать в туре. Молодежь подрастает, а Серену возвышают только из-за старых заслуг. ИМХО.
Маша, Вика, Петра и Серена возьмут по ТБШ и все будет хорошо. :3

[Морковка]

Ответ заблокированному пользователю

Сделал и выставил специальный пост чтобы ответить на Ваш вопрос. Надеюсь мой ответ понравится Вам.

Понравился:)
Надеюсь, я не очень обременила вас.

[Guest_1]

Ответ voice*25

ОБщественное мнение может соответствовать действительности, а может - только отражать настропаленность баранооразных толп. В женском теннисе явно сейчас превалирует второе состояние. :) -------------------------------- А откуда же они вдруг взялись- эти «баранообразные толпы»?)

>А откуда же они вдруг взялись- эти «баранообразные толпы»?)

Этим вопросом задавались многие, в разных странах, и уже достаточно давно, кстати. И вообще, более строго говоря, дело в баранообразности масс - они всегда были достаточно баранообразными, исключения - они и есть исключения. Феномен сотоит в том, что эти баранообразные массы вдруг обредли уверенность в том, что их мычание и блеяние - большая ценность. :)
Это общий феномен, у и к этому специфика Россиянии.
Одна довольно известная точка зрения на происхождение и поведение баранообразных толп в художественно-публицистической форме изложена в книге Оргени-и-Гассета «Восстание масс», написанной, кстати, в конце 20-ых годов. Но сейчас эта книга - точнее ее ключевые положения - не только не устарели, а стали еще актуальнее. :) Почитайте, интересно.

[Guest_1]

Массовый человек ощущает себя совершенным. Человеку незаурядному для этого требуется незаурядное самомнение, и наивная вера в собственное совершенство у него не органична, а внушена тщеславием и остается мнимой, притворной и сомнительной для самого себя. Поэтому самонадеянному так нужны другие, кто подтвердил бы его домыслы о себе. И даже в этом клиническом случае, даже ослепленный тщеславием, достойный человек не в силах ощутить себя завершенным. Напротив, сегодняшней заурядности, этому новому Адаму, и в голову не взбредет усомниться в собственной избыточности. Самосознание у него поистине райское. Природный душевный герметизм лишает его главного условия, необходимого, чтобы ощутить свою неполноту, - возможности сопоставить себя с другим. Сопоставить означало бы на миг отрешиться от себя и вселиться в ближнего. Но заурядная душа не способна к перевоплощению - для нее, увы, это высший пилотаж.
Словом, та же разница, что между тупым и смышленым. Один замечает, что он на краю неминуемой глупости, силится отпрянуть, избежать ее и своим усилием укрепляет разум. Другой ничего не замечает: для себя он - само благоразумие, и отсюда та завидная безмятежность, с какой он погружается в собственный идиотизм. Подобно тем моллюскам, которых не удается извлечь из раковины, глупого невозможно выманить из его глупости, вытолкнуть наружу, заставить на миг оглядеться по ту сторону своих катаракт и сличить свою привычную подслеповатость с остротой зрения других. Он глуп пожизненно и прочно. Недаром Анатоль Франс говорил, что дурак пагубней злодея. Поскольку злодей иногда передыхает[*Я не раз задавался таким вопросом. Испокон веков для многих людей самым мучительным в жизни было, несомненно, столкновение с глупостью ближних. Почему же в таком случае никогда не пытались изучать ее - не было, насколько мне известно, ни одного исследования? Нет его и на страницах Эразма].

[Guest_1]

Ответ voice*25

ОБщественное мнение может соответствовать действительности, а может - только отражать настропаленность баранооразных толп. В женском теннисе явно сейчас превалирует второе состояние. :) -------------------------------- А откуда же они вдруг взялись- эти «баранообразные толпы»?)

Сегодня, напротив, у среднего человека самые неукоснительные представления обо всем, что творится и должно твориться во вселенной. Поэтому он разучился слушать. Зачем, если все ответы он находит в самом себе? Нет никакого смысла выслушивать, и, напротив, куда естественнее судить, решать, изрекать приговор. Не осталось такой общественной проблемы, куда бы он не встревал, повсюду оставаясь глухим и слепым и всюду навязывая свои «взгляды».
Но разве это не достижение? Разве не величайший прогресс то, что массы обзавелись идеями, то есть культурой? Никоим образом. Потому что идеи массового человека таковыми не являются и культурой он не обзавелся. Идея - это шах истине. Кто жаждет идей, должен прежде их домогаться истины и принимать те правила игры, которых она требует. Бессмысленно говорить об идеях и взглядах, не признавая системы, в которой они выверяются, свода правил, к которым можно апеллировать в споре. Эти правила - основы культуры. Не важно, какие именно. Важно, что культуры нет, если нет устоев, на которые можно опереться. Культуры нет, если нет основ законности, к которым можно прибегнуть. Культуры нет, если к любым, даже крайним взглядам нет уважения, на которое можно рассчитывать в полемике[*Кто в споре не доискивается правды и не стремится быть правдивым, тот интеллектуально варвар. В сущности, так и обстоит с массовым человеком, когда он говорит, вещает или пишет]. Культуры нет, если экономические связи не руководствуются торговым правом, способным их защитить. Культуры нет, если эстетические споры не ставят целью оправдать искусство.
Если всего этого нет, то нет и культуры, а есть в самом прямом и точном смысле слова варварство. Именно его, не будем обманываться, и утверждает в Европе растущее вторжение масс. Путник, попадая в варварский край, знает, что не найдет там законов, к которым мог бы воззвать. Не существует собственно варварских порядков. У варваров их попросту нет и взывать не к чему.