ОФСТАТ ТУРА 25/10/2010 - Кто лучше держит подачу?

 

Официальная статистика Тура до 25-го октября (турниры в Доху и Бали не включены) по геймам выиграны на своей подаче можно увидеть здесь:

 

 

Видно что Серена превосходит всех. Ее соперницы в этом сезоне имели меньше чем 20% шанс выиграть гейм на подаче Серены.  

Тоже легко заметить что Ким, Жюстин, Винус и Мария практически на одном уровне по этому показателю - они все уложились в разницу 1.1%

 

Пять из теннисисток ТОП-10 вошли в десятку лучших в Туре по этому показателю.  

Только Каролина и Ярмила вне ТОП-20, но все знают что они имеют очень сильную подачу, а это очень помогает удержат подачу (то есть выиграть гейм на своей подаче).  

 

 

Comments

[Jarpen]

Где вы находите эту статистику, Денни?

[keta]

Денни,а этой с татистики только про Машу не будет?
Приём,подачи и всё такое .....

[Пользователь заблокирован]

Как-то неожиданно в первой десятке видеть Спрем и Грот

[Peregrin]

Денни, извините за прямоту, но эта статистика бесполезная, раз в top-10 попали Sprem и Groth, которые ничего интересного не добились. Я предполагаю, что причина бесполезности этой статистики в наличии тай-брейков, на которых выигрывают сеты без необходимости делать брейк.
Статистика может быть полезной, если на ее основе можно делать какие-либо прогнозы, которые более-менее сбываются. К сожалению, гораздо больше бесполезной статистики, которая является просто мусором, забивающим голову.

[kyv]

Денни, статистика безусловно интересная, но всё-таки надо признать, что её данные сложно привести к одному знаменателю. Например, я бы отбросил показатели спортсменок, которые провели менее 40 матчей (причём 40, выбрано сугубо условно).
Также тебуют оговорки следующие моменты - на каких турнирах и против каких по силе соперниц показаны эти результаты. К примеру, на ТБШ ТОПы играют, как правило, с заведомо более слабыми, а значит, они только за счёт класса и должны выигрывать свои подачи чаще. Так же можно найти и другие пограничные условия.
Но сама статистика даёт пищу для размышлений, спасибо.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Jarpen

Где вы находите эту статистику, Денни?

Я много лет в этом бизнесе (имею в виду научно-информационной обслуживание спорта). Поэтому знаю всех источников стат-инфо о теннисе. Когда я говорю «всех» это действительно все источники в мире (больше чем 300). Но не всем источникам можно доверять, к сожалению... Официальную стат-инфо Тура я получаю от тура, а другую получаю от других источников. Часть делаю сам. Несколько месяцев назад я имел одна из лучших в мире базу данных о женском теннисе, но моя компьютерная система сломалась и в результате я потерял почти все. Успел восстановить где-то 40-45% от инфо после 2003 года, но только 5-10% от данных до 2003 года. Но за год-два надеюсь накопить опять то, что имел....

Но проблема не только в том, что надо найти стат-инфо. Ей надо обработать чтобы читатели могли использовать ее в подходящем виде. А это означает труд и время...

[Пользователь заблокирован]

Ответ keta

Денни,а этой с татистики только про Машу не будет? Приём,подачи и всё такое .....

будем обсуждать и игру, и статистику Марии месяц полтора, есть еще много время до конца сезона...

[Пользователь заблокирован]

Ответ Peregrin

Денни, извините за прямоту, но эта статистика бесполезная, раз в top-10 попали Sprem и Groth, которые ничего интересного не добились. Я предполагаю, что причина бесполезности этой статистики в наличии тай-брейков, на которых выигрывают сеты без необходимости делать брейк. Статистика может быть полезной, если на ее основе можно делать какие-либо прогнозы, которые более-менее сбываются. К сожалению, гораздо больше бесполезной статистики, которая является просто мусором, забивающим голову.

Вы можете высказать любое мнение, это не проблема. Но будет верно Ваше мнение - это другой вопрос.
Извините за прямоту, но высказанного Вами мнение только подтверждает, что Вы не знаете игру Грот и Спрем. Нет ничего странного в том что они в десятку по % выигранных геймов. Они подают очень сильно и хорошо и когда у них первая подача идет, очень трудно брейкнуть их.
Вы смотрели хоть один матч Грот или Спрем?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Peregrin

Денни, извините за прямоту, но эта статистика бесполезная, раз в top-10 попали Sprem и Groth, которые ничего интересного не добились. Я предполагаю, что причина бесполезности этой статистики в наличии тай-брейков, на которых выигрывают сеты без необходимости делать брейк. Статистика может быть полезной, если на ее основе можно делать какие-либо прогнозы, которые более-менее сбываются. К сожалению, гораздо больше бесполезной статистики, которая является просто мусором, забивающим голову.

Вы можете высказать любое мнение, это не проблема. Но будет ли верно Ваше мнение - это другой вопрос.
Извините за прямоту, но высказанного Вами мнение только подтверждает, что Вы не знаете игру Грот и Спрем. Нет ничего странного в том, что они в десятку по % выигранных геймов. Они подают очень сильно и хорошо и когда у них первая подача идёт, очень трудно брейкнуть их.
Вы смотрели хоть один матч Грот или Спрем?

[Peregrin]

Ответ заблокированному пользователю

Вы можете высказать любое мнение, это не проблема. Но будет верно Ваше мнение - это другой вопрос. Извините за прямоту, но высказанного Вами мнение только подтверждает, что Вы не знаете игру Грот и Спрем. Нет ничего странного в том что они в десятку по % выигранных геймов. Они подают очень сильно и хорошо и когда у них первая подача идет, очень трудно брейкнуть их. Вы смотрели хоть один матч Грот или Спрем?

Денни, я не видел матчи Грот или Спрем. Я также не сомневаюсь, что их трудно брейкнуть, поскольку Ваша статистика на это указывает.

Я писал не о том, что Грот или Спрем легко брейкнуть, а о том, что несмотря на наличие этой сильной стороны, они не добились каких-либо значимых достижений. Я считаю что полезной является только та статистика, которая дает возможность делать полезные прогнозы. В теннисе - это прогнозы по результатам матчей или турниров. Статистика по геймам, выигранным на своей подаче не является полезной, поскольку наличие в top-10 Грот или Спрем указывает, что прогнозы матчей или турниров, сделанные на ее основе будут содержать слишком высокую долю ошибки.