Почему Стэн Вавринка – великий
Чему стоит поучиться у трехкратного победителя турниров «Большого шлема».
Успехи Стэна Вавринки – это воплощение триумфа терпения и пошагового подхода. Швейцарец проделал огромный путь не только по ходу своей карьеры (свой первый «Шлем» он выиграл в 28 лет), но и проделывает его на каждом победном турнире. На трех выигранных «Шлемах» путь был особенно тяжелым, но Вавринка терпел.
Все мы знаем, насколько блестящую игру умеет показывать швейцарец. Временами он попросту лучший (или даже Лучший – с большой буквы). Вполне уверенно можно говорить, что самый высокий уровень Вавринки выше, чем у всех остальных в туре. Проблема только в том, что добираться до этих вершин ему очень тяжело.
Описывая свою карьеру, Стэн сам прекрасно все сказал: «Я всегда иду пошагово. Сперва я хотел стать профессионалом, жить своей страстью, своим спортом. Потом хотел войти в Топ-100, потом в Топ-50. И так было всегда. Я всегда так решаю свои задачи. Я никогда не начинаю с того, что хочу стать первым в мире или выиграть «Большой шлема». Нет. Я иду постепенно.
Единственное, что я хочу – это постоянно доводить себя до предела. И тогда у меня не будет сожалений, когда я закончу карьеру. Я не буду думать: «Почему я не тренировался больше? Почему не сделал то или это?» Нет, я просто хочу доводить себя до предела и смотреть, где окажусь».
Тренер Вавринки Магнус Норман тоже указывает на кумулятивный эффект, когда отвечает на вопрос, почему тот стал побеждать на «Шлемах» именно с ним: «Самый серьезный прогресс я заметил в психологическом аспекте. Мне кажется, Стэн был в том возрасте, в котором он был близок к тому, чтобы сделать шаг вперед. Он уже проделал всю подготовительную работу с предыдущими тренерами, и я пришел в тот момент, когда он был готов сделать следующий шаг».
В детстве Стэн часто бывал на ферме своих родителей, где они занимаются реабилитацией инвалидов, и понял, что в жизни главное – не сдаваться. Поэтому он долгое время спокойно жил в тени Федерера, поэтому он несколько лет преследовал Нормана, поэтому своих главных успехов он добился уже в зрелости. Он знает, что количество вложенного в какое-то дело времени обязательно выльется в результат.
И сейчас для Стэна на каждом турнире самое сложное – это первые шаги. Он долго втягивается, но когда набирает обороты, то от него можно ждать чего-то выдающегося. В этом году на US Open он приехал, не имея ни одной победы над игроками из Топ-10, и проводимый им сезон ничем особо не впечатлял. В Нью-Йорке швейцарец был в очке от поражения в третьем круге с Дэном Эвансом и, начиная с того матча, проигрывал минимум по сету в каждой встрече. Норман прекрасно осознает проблему: «Он очень уязвим на ранних этапах турниров. Мы пока еще не нашли ключ к тому, чтобы добиться стабильности».
Но уже три года Вавринка всегда выигрывает, если доходит до финала. Норман объясняет это не каким-то особым настроем, а просто тем, что к решающим этапам Стэн набирает уверенность, прибивается к корту, к мячам. Все это позволяет ему включать режим зверя и показывать ту игру, которую он показал на решающих этапах US Open.
Конечно, нельзя забывать, что игра Вавринки – это не только терпение и труд, а еще и невероятный талант. Это лучший одноручный бэкхенд в современном теннисе, неожиданно быстрые ноги, пушечный форхенд, постоянный настрой на атаку. И это прекрасная физическая форма, которая на US Open позволила ему провести на корте почти 19 часов и не умереть в самый важный момент.
Но главное – это опыт и погружение в раньше неосвоенные глубины собственного сознания. После финала Вавринка рассказал, что перед матчем на него накатила важность момента, и он начал трястись и плакать. Как он справился с этим? Просто сказал себе – соберись, тряпка. Еще одно интересное высказывание: они с тренером решили, что он не будет показывать, как ему тяжело. И он просто взял и не показывал. Это, конечно, великолепно.
Несмотря на все внешние различия, Вавринка и Энди Маррей похожи не только количеством выигранных «Шлемов». Карьеры обоих – это урок для каждого. Если Маррей показывает, как надо пахать, чтобы сделать последний шаг к успеху, то Вавринка демонстрирует, что самое сложное иногда – это преодолеть первые препятствия. Но это можно сделать, если, как он сам сказал, «упорно тренироваться миллион лет», то можно добиться величия. А Вавринка – игрок великий. Если не по количеству титулов, то по качеству той игры, которую он показывает на пути к ним.
***
После четвертьфинала US Open против дель Потро у Вавринки спросили, что его мотивирует – он выиграл два «Шлема», у него куча денег, но Федерера, Надаля, Джоковича он уже не догонит, величайшим не станет, и еще одна победа на «Шлеме» особой разницы не сделает. Вавринка ответил очень хорошо:
«И что мне теперь делать? Мне 31 год. Что мне делать? На пляже валяться? Не заниматься ничем? Вы Рафе с Новаком и Энди тоже такие вопросы задаете? Я люблю теннис. Это моя страсть. Просто посмотрите сегодняшний матч, и вы получите ответ. Находиться на корте – великолепно».
Знаете, что еще великолепно? Вавринка на пике своих возможностей. Хорошо, что он в туре есть.
Фото: Gettyimages.ru/Alex Goodlett; REUTERS/Michael Kooren; Gettyimages.ru/Chris Trotman/USTA
Раскатать Джоковича практически невозможно, ибо все знают, что он спокойно входит в топ-3 самых тащильных и выносливых игроков в истории, а все время делать супервиннерсы, задевая линии и выбивая раз за разом экстремальные углы даже для Вавра тяжеловато(он так может сет или два выдавать : 3-й сет РГ-15, 1-й сет АО-13), поэтому ключевой момент даже не столько в продавливании серба ломиковой мощью и навалом прямо на него(если только не разводить по углам как Дельпо на ОИ), а в загоне серба под бэйслайн(что и делал Симон на АО-16, но Жилю менталки, технического разнообразия, физухи и убийственных теннисных оружий не хватает, чтобы довести дело до конца), потому что Джокович вчера довольно неплохо обработатывал на стабильной основе львиную долю ураганных ударов швейцарца, так что приходилось рисовать линии, чтобы получить хоть один достаточно вялый набросик серба, который можно без шансов расстрелять. В первом сете Стэн довольно медленно и долго прибивался, играл в обычненьком темпе(как против Еванса) и потом делал конечный прострел в тело Джоковича, рассчитывая, что его хватит, но серб справлялся с одиночными выстрелами свисополяка и переводил мяч в сторону, к которому пухлый Вавр в свою очередь часто не добегал или добегал к подобным мячам, но уже ошибался с ударов в движении. Станислас сделал выводы, проснулся ментально, заиграв серьезно близко к своему потенциальному максимуму и увеличил интенсивность + стабильность своих бомбардировок, прошарив, что для победы нужен полный пакет: варьировать мощность, пробивать точнее, выходить победителем в ралли, лучше принимать, принимал не хуже(вчера еще величайший ретурнер в истории нехилые ляпы допускал на вторых Ринки как для величайшего ретурнера в истории :)).
Суть матча: Джокович ничего не может сделать Вавринке, который настолько мощно и глубоко загоняет его в роль тащилы, ибо не хватает мощности пробивать в атаке с глубоких позиций(дальних дистанций) даже такого относительно среднего защитника как Вавринка. Роль играет не только пушерство Пушеровича, а важнее даже вчерашнаяя способность Вавра нащупать все самые глубинные и темные закоулки(точки) на корте, которые лишали Джоковича шансов продвигать достойную атаку в силу слишком большой для него дистанции и достаточно опасной для него увесистости ударов Вавра, а сам Стэн на удивление для игрока подобного типажа способен достаточно долго стоять с Новаком в ралли и это его отделяет от всех этих Цонг, Чиличей, Бердыхов и даже Содерлинга. Признаем уже наконец, что Джокович попросту никак не может до конца пробить Вавринку даже на кортах ЮСО лолололол, а на АО/РГ и подавно, потому что если бы Лузерович мог пробивать Вавриноида, то никакой победы Стэна бы не было и тот не успевал бы лоадидь свои фирменные пушки, что и произошло в первых 1.5 сетах матча с Нишикори, хоть и тот другим образом чисто на разнообразии и скорости нивелировал сильные стороны свиса, так что здесь еще летят приветы с пощечинами по щекам всяких диег, димарий, мокерей и подобных, считающих, что Стэн занимался сливом матчей против Федерера или же Атец его только перетащивать умеет – нет, дело прежде всего в острой резкой игре, разнообразии, более могучей огневой мощности(на фоне серба) и суперской подаче Роджера(данные 4 элемента без исключений давят на самое больное место Стэна – среднюю в лучшем случае защиту и посредственный прием).
Только целиком непрофессиональный(спецом заюзал подобное слово, потому что она считает себя профи журналистом, что вдвойне смешно, если просчитать массу сплошной субьективщины, что генерирует ее связка ‘’мозг + пальцы’’) человек вроде Линде не может очистить свою голову от бесформенных аматорский классификаций теннисных и жизненных процессов уровня сплетней бабок у подьезда и достойно признать(для начала надо выбросить нелепую мейнстримщину типичного базового фанбоя и понять, что мир не вертится вокруг Джоковича или Надаля и отпустить свои фанатические эгоистичные зажимы), что Стэн запредельно крут, не зря здесь все подмечают дрыщоватость Джоковича и это как раз тот случай, когда по физическим причинам Новак вообще никак не мог выиграть этот матч в любой форме при хорошей игре Вавра(и не надо ляля про реализацию бряков, потому что в подобном ключе сам серб на славу отскочил в прошлогодном финале ЮСО против Феди - обычные рабочие моменты, от которых никто не застрахован, а некотрые наивные уверовали, что Новаче обладает какой-то запредельной менталкой великого чемпиона, хах, не смешите, прежде всего любая менталка подтверждена и построена с фундамента уровня игры, а уже потом вытекает в комфортную боевую психологию).
А то в отсутствие сильно сдавших Надаля и Федерера сербский цыган своей игрой на корню убивает зрелищность тенниса.