Марат Сафин: «К сожалению, некоторым людям нужны свои пять минут славы»
Российский теннисист Марат Сафин, уступивший в поединке третьего круга на Открытом чемпионате Австралии швейцарцу Роджеру Федереру со счетом 3:6, 2:6, 6:7, раскритиковал линейного судью, который заметил заступ за линию во время тай-брейка, и заявил, что сомневается в том, что вернется в Мельбурн через год.
«К сожалению, некоторые люди хотят получить свои пять минут славы, хотят продемонстрировать всему миру, что они принимают участие в матче. Это печально. Самая большая глупость, что я видел в своей жизни. Счет был 3:1 на тай-брейке, был шанс, на тайбрейке важно каждое очко. Почему это должно было случиться на второй подаче на тай-брейке? Я не могу понять.Со мной такое уже случалось на US Open. Я уже сказал, что это глупо. Я не наступал на линию.
Что же касается всего матча, то я думаю, что в третьем сете я играл лучше. К сожалению, в матчах с Федерером это уже слишком поздно, чтобы спасти матч. В третьем сете мне стало очень комфортно на корте. У меня была пара возможностей, пусть небольших, но все же Тай-брейк был равным. Мне кажется, что был шанс выиграть сет, и никто не знает, что было бы дальше. Мне показалось, что Роджер немного напрягся. Он отличный игрок, но он был немного зажат. Был небольшой шанс, но он был упущен.
Приеду ли я сюда через год? Сомневаюсь, действительно сомневаюсь», цитирует Сафина официальный сайт турнира.
----
Что за чушь! С чего ты это взял??
Прыгай сколько хочешь, впрыгивай в корт, главное толкайся ногами ДО задней линии, не касаясь её, и приземляйся КУДА хочешь, но уже после удара.
Ну блин, «експерты»..., афигеть:))
Я, собственно, хотела сказать, что то, куда приземлился теннисист после удара, уже не важно. И как он там топтался до «непосредственно перед началом движения подачи», тоже не считается :-)
Почему вы в этом так уверены?
В правилах, например, написано:
«Непосредственно перед началом движения подачи подающий должен занять исходную позицию – встать обеими ногами за задней линией корта в пределах воображаемых продолжений средней метки и соответствующей боковой линии».
не было у Марата шанса..плюс не решающим было то очко, был же равный счет
все бывает, и такое, что один мяч может все решить. и не известно, что было бы дальше. говорят с сетом все равно шансов не было..? не факт.
Вот в том-то и вопрос - смотреть на ноги в момент толчка, или когда игрок только начинает замах и ноги еще «не подобрал» для толчка?
Еще раз посмотрела ролик - когда Марат начинал замах, то правая нога у него может быть и стояла в этот момент на «продолжении серединной линии», но в момент толчка - точно нет.
Кстати, для тех, кто не знает: зашаг смотрится только в момент удара по мячу. И если я еще могу допустить, что он мог коснулься baseline, то на продолжении серединной линии он точно не стоял.
А главное, что такие ошибки судей сбивают настрой и концентрацию, вызывают раздражение и повышают в крови адреналин :) возможно, это конкретное очко ничего не решало (хотя кто знает?), но что такие моменты всегда негативно сказываются на настроении и, как следствие, игре - это факт
– Рано говорить об этом. Роже, конечно, играет хорошо. Против меня он играл отлично. В важные моменты он играл вообще великолепно. И подавал он отлично.
Меня также удивил Маррэй. Он потрясающе двигается по всему корту. Он очень умный игрок с отличными руками. Также опасен Джокович… А еще есть Роддик и Симон.
– А как же Надаль?
– Ох, да. Конечно. Вот кого я забыл… Он единственный, кто сумел обыграть Федерара на всех покрытиях. Даже на траве. А говорили, что Роже на траве непобедим. Так что у Надаля есть все шансы на победу, если он дойдет до финала.