Рейтинг WTA. Сафина опустилась на третью позицию, Звонарева поднялась на седьмую, Шарапова покинула восьмерку

WTA Tour Singles Rankings. Положение на 10 ноября 2008 года

Место Теннисистка (Страна) Очки
1 (1) Елена Янкович (Сербия) 4710
2 (3) Серена Уильямс (США) 3866
3 (2) Динара Сафина (Россия) 3817
4 (5) Елена Дементьева (Россия) 3663
5 (4) Ана Иванович (Сербия) 3457
6 (8) Винус Уильямс (США) 3272
7 (9) Вера Звонарева (Россия) 2952
8 (7) Светлана Кузнецова (Россия) 2726
9 (6) Мария Шарапова (Россия) 2515
10 (10) Агнешка Радванска (Польша) 2286
11 (11) Надежда Петрова (Россия) 1976
18 (12) Анна Чакветадзе (Россия) 1363
29 (29) Мария Кириленко (Россия) 965
33 (33) Алиса Клейбанова (Россия) 818
45 (45) Анастасия Павлюченкова (Россия) 625
48 (47) Екатерина Макарова (Россия) 603
71 (70) Алла Кудрявцева (Россия) 484
78 (81) Елена Веснина (Россия) 426
88 (86) Вера Душевина (Россия) 387
97 (97) Анастасия Родионова (Россия) 355
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ SS.com
Опять машем кулаками после драки ?)
При чем здесь кулаки и прошедшая драка? Простое замечание. У Вас есть возражения по существу? Интересно было бы услышать.
0
0
0
Ответ Klen
Лично моё мнение таково, надо больше очков давать за победу на ТБШ, чтобы разница чувствовалпсь. А то получается, что 1 теннисист турнир ВЫИГРАЛ, а другой 2 раза в полуфиналах ПРОИГРАЛ, а очки те же, хотя у одного титул, а у другого - ничего.
>Лично моё мнение таково, надо больше очков давать за победу на ТБШ, чтобы разница чувствовалпсь.

А то сейчас не чувствуется.

>А то получается, что 1 теннисист турнир ВЫИГРАЛ, а другой 2 раза в полуфиналах ПРОИГРАЛ, а очки те же, хотя у одного титул, а у другого - ничего.

Во-первых, очким не «те же». Второй получит существенно больше, чем «1-ый».
Во-вторых, мало ли кому взбредет в голову что-то считать, например, что финал ТБШ - этого «ничего». На всех экстремистов (которым даже в голову не приходит подумать ни о том, для чего очки, ни о том, к чему «новая система» приведет в реальности) не напасешься «систем». Каждый предлагает, что хочет его (ее) левая (правая) нога, и немедленно.
В-третьих, Вас зарежут потреоты, потому что десятка наполнена россиянками не потому, что они много титулов берут, а потому, что они плотной толпой доходят до финалов-полуфиналов. :)

Кузнецова в прошлом году была второй, выиграв один дохлейший турнир (легко представить экстремиста(ку) вроде Вас, который(ая) предложит вообще на такие турниры не обращать внимания. Все-таки это еще хуже, чем даже ничтожный финал ТБШ. :)

Звонарева вообще за свою карьеру не выиграла ничего, кроме турниров 3-4-ых рангов, при этом у нее 6 «нормальных» финалов и 7 дохлых титулов. По Вашим критерием - даже меньше, чем «ничего».

Сафина за все время выиграла 5 турниров 2-го ранга и выше, из них 4 - в этом году. Кузнецова - тоже пять, Чакветадзе - 3, Петрова - 7 (из них 5 - в одном 2006). Дементьева не лучше.
Что останется-то, если только победы на ТБШ считать будете? :)
0
0
0
Ответ Klen
Лично моё мнение таково, надо больше очков давать за победу на ТБШ, чтобы разница чувствовалпсь. А то получается, что 1 теннисист турнир ВЫИГРАЛ, а другой 2 раза в полуфиналах ПРОИГРАЛ, а очки те же, хотя у одного титул, а у другого - ничего.
Ага, а потом будет как в Формуле-1: несколько лет теннисистка А. будет становиться первой уже после US Open. и чтобы поднять борьбу опять вернуться к этой системе.
---
Народ, вы же не понимаете главного, очковая система сама по себе ничего не значит, как и один конкретный выигрыш крупного турнира, если он не идёт в череде подобных успехов.
0
0
0
Ответ Guest_1
>При всём при том, что вы так «костерите» Елену она уже переплюнула старшую Уильямс, сделав то, что ей не разу так пока и не удалось - стала 1-й по итогом года. Не знаю, где уж Вы увидели «костерение», но про то, что Янкович одной из очень немногих удалось стать первой по итогам года, я написал на этом форуме точно раньше Вас. :)
Чисто по формальным признакам она сделала это ~2,5 недель назад.
0
0
0
Ответ Guest_1
SS.com, личка - конечно, показатель. Как и рейтинг, как и число титулов, как и среднее число очков за турнир, как и число выигранных ТБШ. Но не единственный показатель, а один из. Та же достопочтенная Шарапова (не к ночи будет помянута) имеет ничью в личке с Кузнецовой. И что, они равны, что ли? Мне очень симпатична игра Янкович, но до уровня мастерства сестер ей далеко, что поделать. Это если говорить о «силе». Я, правда, предпочитаю термин «класс». Матчи и турниры не равны между собой, нельзя их так просто «складывать и делить» - только при определенных допущениях. Сестры не выкладываются в большинстве турниров, да и готовятся к ним в разной степени. Но они это «раздолбайство» заслужили. А вот Янкович (например) такого права еще не заслужила. Поэтому (в том числе) я и говорю, что сестры «сильнее». Хотя при этом в рейтинге Елена в этом году заслуженно первая - одно другому не мешает. Пусть за счет бОльшего числа УСПЕШНО сыгранных турниров. Для рейтинга это «не порок».
Сколько сёстры играют на ПОДОБНОМ уровне ?
Не ко всем результаты приходят сразу и именно на крупных турнирах.

При всём при том, что вы так «костерите» Елену она уже переплюнула старшую Уильямс, сделав то, что ей не разу так пока и не удалось - стала 1-й по итогом года.

2MatroSk!n: Савай бы ещё из леторгии вышла...
0
0
0
Ответ vysotnik
Любая система подсчёта имеет свои плюсы и минусы. Смотря по тому, что она стимулирует. Существующая система стимулирует только одно: участие в как можно большем количестве туров, не обязательно первоклассных. Только благодаря этой системе Бартоли - в общем-то теннисистка второй-третьей десятки - почти целый год значилась в первой. А усреднённая система кроме всего прочего позволяет сравнивать класс спортсменов разных периодов времени. Например, Жюстин в момент окончания карьеры имела средний балл более 400, несмотря на не очень успешное выступление в последних матчах. Нынешним лидерам далеко ещё до неё.
>Существующая система стимулирует только одно: участие в как можно большем количестве туров, не обязательно первоклассных.

Странно, но это совершенно не касалось ни Жюстин, ни сестер, ни Шараповой. Кто хотел - тот столько и играл.
Просто цели у всех разные. Но это расписанием не изменить.

>Только благодаря этой системе Бартоли - в общем-то теннисистка второй-третьей десятки - почти целый год значилась в первой.

SS.com по этому поводу совершенно прав.

>А усреднённая система кроме всего прочего позволяет сравнивать класс спортсменов разных периодов времени. Например, Жюстин в момент окончания карьеры имела средний балл более 400, несмотря на не очень успешное выступление в последних матчах. Нынешним лидерам далеко ещё до неё.

Все это так, я же не против усреднения. Только усреднять нужно грамотно. :)
0
0
0
Ответ vysotnik
Любая система подсчёта имеет свои плюсы и минусы. Смотря по тому, что она стимулирует. Существующая система стимулирует только одно: участие в как можно большем количестве туров, не обязательно первоклассных. Только благодаря этой системе Бартоли - в общем-то теннисистка второй-третьей десятки - почти целый год значилась в первой. А усреднённая система кроме всего прочего позволяет сравнивать класс спортсменов разных периодов времени. Например, Жюстин в момент окончания карьеры имела средний балл более 400, несмотря на не очень успешное выступление в последних матчах. Нынешним лидерам далеко ещё до неё.
===...Только благодаря этой системе Бартоли - в общем-то теннисистка второй-третьей десятки - почти целый год значилась в первой...==
Бартоди прежде всего попадала в 10ку за счёт финала Уима, а когда он выпал она стабильно была во 2ом даже не пытаясь подняться в первый...
0
0
0
Ответ Guest_1
vysotnik, Сестры объективно сильнее и обеих сербиянок, и всех наших, включая Марию. Но это не повод при усреднении учитывать матчи, которые Шарапова не сыграла. А почему несправедливо, что в выигрыше (суммарном) те, кто играл больше, а не меньше? Дело даже не в теннисе, а просто в математике. Для того, чтобы усреднение было осмыcленным, нужно много данных. Точнее, чем больше, тем лучше. :)
Любая система подсчёта имеет свои плюсы и минусы. Смотря по тому, что она стимулирует. Существующая система стимулирует только одно: участие в как можно большем количестве туров, не обязательно первоклассных. Только благодаря этой системе Бартоли - в общем-то теннисистка второй-третьей десятки - почти целый год значилась в первой. А усреднённая система кроме всего прочего позволяет сравнивать класс спортсменов разных периодов времени. Например, Жюстин в момент окончания карьеры имела средний балл более 400, несмотря на не очень успешное выступление в последних матчах. Нынешним лидерам далеко ещё до неё.
0
0
0
Ответ Guest_1
vysotnik, Сестры объективно сильнее и обеих сербиянок, и всех наших, включая Марию. Но это не повод при усреднении учитывать матчи, которые Шарапова не сыграла. А почему несправедливо, что в выигрыше (суммарном) те, кто играл больше, а не меньше? Дело даже не в теннисе, а просто в математике. Для того, чтобы усреднение было осмыcленным, нужно много данных. Точнее, чем больше, тем лучше. :)
==..Сестры объективно сильнее и обеих сербиянок...==

Не знаю как обеих, но сестры против Е.Янкович - 8:8, причём лишь 3 матча сёстры смогли выиграть в 2х сетах, а единственную «баранку» в истории их встреч привезла именно Елена одной из сестёр ( 1/2 Дубая-2005 - Серене ).

Каким местом они сильнее ?

Другое дело, что сёстры в основном строят свою подготовку пиком на турниры с высокими призовыми...
0
0
0
Ответ vysotnik
Я к тому, что по сумме 17 туров в выигрыше будут всегда те, кто сыграл болшее их количество, а это несправедливо. Ясно ведь, что сёстры объективно сильнее и обеих сербиянок, и всех наших, кроме Марии. А в суммарном рейтинге они почти всегда ниже.
vysotnik,

Сестры объективно сильнее и обеих сербиянок, и всех наших, включая Марию. Но это не повод при усреднении учитывать матчи, которые Шарапова не сыграла.

А почему несправедливо, что в выигрыше (суммарном) те, кто играл больше, а не меньше? Дело даже не в теннисе, а просто в математике. Для того, чтобы усреднение было осмыcленным, нужно много данных. Точнее, чем больше, тем лучше. :)
0
0
0
Ответ Guest_1
vysotnik, делить очки рейтинга на 17 (или на официальное число турниров, если меньше) - не показатель. У тех, кто сыграл меньше «официально учтенного» числа, получится хуже, чем на самом деле (Шарапова). У тех, кто сыграл больше - лучше, так как выбраны только наилучшие турниры. Правда, младшая Уильямс все равно первая при усреднении - как ни считай.
Я к тому, что по сумме 17 туров в выигрыше будут всегда те, кто сыграл болшее их количество, а это несправедливо. Ясно ведь, что сёстры объективно сильнее и обеих сербиянок, и всех наших, кроме Марии. А в суммарном рейтинге они почти всегда ниже.
0
0
0
По усреднённым показателям, т.е. с учётом количества сыгранных туров, положение в восьмёрке более реалистичное:
1.Серина - 297
2.Янка - 277
3.Винус - 234
4.Мария - 229
5.Динара - 225
6.Дёма - 215
7.Иванка - 203
8.Вера - 174
0
0
0
Ответ Guest_1
vysotnik, делить очки рейтинга на 17 (или на официальное число турниров, если меньше) - не показатель. У тех, кто сыграл меньше «официально учтенного» числа, получится хуже, чем на самом деле (Шарапова). У тех, кто сыграл больше - лучше, так как выбраны только наилучшие турниры. Правда, младшая Уильямс все равно первая при усреднении - как ни считай.
Опять машем кулаками после драки ?)
0
0
0
Ответ vysotnik
По усреднённым показателям, т.е. с учётом количества сыгранных туров, положение в восьмёрке более реалистичное: 1.Серина - 297 2.Янка - 277 3.Винус - 234 4.Мария - 229 5.Динара - 225 6.Дёма - 215 7.Иванка - 203 8.Вера - 174
vysotnik, делить очки рейтинга на 17 (или на официальное число турниров, если меньше) - не показатель.

У тех, кто сыграл меньше «официально учтенного» числа, получится хуже, чем на самом деле (Шарапова). У тех, кто сыграл больше - лучше, так как выбраны только наилучшие турниры.

Правда, младшая Уильямс все равно первая при усреднении - как ни считай.

0
0
0
>Прикиньте, как надо менять систему начисления очков, чтобы Вы были довольны, и выложите здесь любезный Вам вариант. :)

Как затравка, в смысле «больше очков за титул ТБШ».

Сейчас финал - 700, победа - 1000. Пусть будет за победу не 1000, а 1700. А все остальное останется, как есть.

Вот что получится: :)

1. Янкович 4710 (ужас, правда? :))
2. Серена 4566
3. Иванович 4157
4. Винус 3972
5. Сафина 3817 (вместо 3-го)
6. Деменьева 3663 (вместо 4-го)
7. Шарапова 3215 (вместо 9-го, ура!)
8. Звонарева (вместо 7-го, блин!)
9. Кузнецова (вместо 8-го, впрочем, какая разница?)
и т.д.

Понравилось?

2 тыщи за победу надо давать? Иначе Янкович с первого места не сковырнуть. :) А сафиным-дементьевым-кузнецовым-чакветадзе-звонаревым-петровым не поможет, совсем наоборот.
0
0
0
Да, klen, забыл спросить.

Победу на турнире, скажем, 3-го ранга (титул, а не «ничего» :)) Вы ставите, наверное, выше, чем поражение в финале ТБШ?
А если нет (надеюсь), то почему финал ТБШ - это «ничего»?

А победу в финале 2-го? 1-го?

Прикиньте, как надо менять систему начисления очков, чтобы Вы были довольны, и выложите здесь любезный Вам вариант. :)
0
0
0
Лично моё мнение таково, надо больше очков давать за победу на ТБШ, чтобы разница чувствовалпсь. А то получается, что 1 теннисист турнир ВЫИГРАЛ, а другой 2 раза в полуфиналах ПРОИГРАЛ, а очки те же, хотя у одного титул, а у другого - ничего.
0
0
0
>При всём при том, что вы так «костерите» Елену она уже переплюнула старшую Уильямс, сделав то, что ей не разу так пока и не удалось - стала 1-й по итогом года.

Не знаю, где уж Вы увидели «костерение», но про то, что Янкович одной из очень немногих удалось стать первой по итогам года, я написал на этом форуме точно раньше Вас. :)
0
0
0
«Савай бы ещё из леторгии вышла»
У Вайдишевой леторгическая лубоф более затяжная...
0
0
0
SS.com,

личка - конечно, показатель. Как и рейтинг, как и число титулов, как и среднее число очков за турнир, как и число выигранных ТБШ. Но не единственный показатель, а один из.

Та же достопочтенная Шарапова (не к ночи будет помянута) имеет ничью в личке с Кузнецовой. И что, они равны, что ли?

Мне очень симпатична игра Янкович, но до уровня мастерства сестер ей далеко, что поделать. Это если говорить о «силе». Я, правда, предпочитаю термин «класс».

Матчи и турниры не равны между собой, нельзя их так просто «складывать и делить» - только при определенных допущениях.

Сестры не выкладываются в большинстве турниров, да и готовятся к ним в разной степени. Но они это «раздолбайство» заслужили.

А вот Янкович (например) такого права еще не заслужила. Поэтому (в том числе) я и говорю, что сестры «сильнее».

Хотя при этом в рейтинге Елена в этом году заслуженно первая - одно другому не мешает. Пусть за счет бОльшего числа УСПЕШНО сыгранных турниров. Для рейтинга это «не порок».
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости