Светлана Кузнецова: «Лучше на итоговых турнирах я еще не играла»
Россиянка Светлана Кузнецова, уступившая в своем стартовом матче группового этапа на итоговом турнире WTA в Дохе американке Серене Уильямс со счетом 6:7, 5:7, высоко оценила уровень своей игры.
«Серена сыграла хороший матч. Что же касается моей игры если сравнивать этот матч с другими, сыгранными мной на итоговых турнирах, то это был лучший. Серене помогла ее подача, мне же немного не повезло в нескольких розыгрышах, но это все равно был хороший матч. Надеюсь, в следующих поединках сыграю чуть лучше.
Мне кажется, что завтра Серена одержит еще одну победу. Конечно, никогда не знаешь, чем закончится их очередная встреча, но думаю, что выиграет Серена»,- цитирует Кузнецову официальный сайт турнира.
Что касается Светланы, то имхо ее проблема вот в этой безвольности и состоит. Будь в ней побольше «инстинкта убийцы», она бы ничем не уступала той же Серене.
Но, честно признаюсь, вчера, когда смотрела матч, частенько Вас вспоминала, точнее, Вашу оценку игры и места Кузнецовой в теннисной иерархии.
Это все поэзия. При чем здесь желание? Желание всегда есть, у кого желания нет, тот для удовольствия играет.
А Надаль брал не напрягами, волей, «огромным жнланием» (у других оно не меньше), а практически безошибочной игрой - и слева, и справа, и в движении, и у сентки, и где угодно. У него фантастическая, необыуновенная надежностиьт выполнения всез ударов. Толку от «концентрации всеъ физических сил», если от этого идут ошибки по длине. :)
>И техника тут не при чем. Все, кто играют, знают, что при определенном эмоциональном состоянии/настрое («победном») все начинает получаться как бы само собой, техника не дает сбоев, стоит махнуть ракаткой и получаются просто невероятные удары.
Это бывает, но бывает довольно редко (как эпизоды), и к тому у практически всех. На этом стабильных побед не построишь.
>И наоборот, стоит почувствовать психологическое преимущество противника, как вся техника тут же разваливается, и перестают получаться давно отработанные до автоматизма вещи.
Мы под «техникой» понимаем разные вещи, я вижу. Если у человека на тренировке все получается, а в реальной игре все валится из рук, то у Вас, похоже, это ситуация «прекрасная техника, но проблемы с головой», а у меня - «слабая и ненадежная техника». Так уж человек устроен, что основа движений у него - мозг и нервы, а «механика» - только исполнительный механизм.
> Так что, что в этом плане первично, а что вторично (техника или дух) -вопрос неоднозначный.
При прочих равных - да. Но если техники нет, то и проявления какого угодно духа никто и не заметит.
>Я конечно, любитель,
Я тоже. :)
>но уж в «фундаменте» профи, которые всю жизнь с младенчества занимаются отработкой ударов и технических приемов, сомневаться не приходиться.
Это точно, чего уж тут сомневаться. Смотришь теннис - а там, как курица лапой, даром что всю жизнь только и стучит. :)
Разница в техническом уровне просто бросается в глаза.
>Кстати, про «фирменные приемы»... Вот какой у Серены «фирменный прием» или какая, как говорят теннисисты, «коронка», сможете назвать?
Затрудняюсь применительно к данной теме. У Сирены все, в общем, достаточно надежно работает и является «оружием». И вообще, только у достаточно однообразных и довольно примитивных игроков ярко выделяется «коронка». Что является «коронкой» у ФФ? Что у Надаля? Что у Жу? У них очень разнообразный арсенал приемов, и на всех и каждом мождно строить надежную и эффективную игру.
И техника тут не при чем. Все, кто играют, знают, что при определенном эмоциональном состоянии/настрое («победном») все начинает получаться как бы само собой, техника не дает сбоев, стоит махнуть ракаткой и получаются просто невероятные удары. И наоборот, стоит почувствовать психологическое преимущество противника, как вся техника тут же разваливается, и перестают получаться давно отработанные до автоматизма вещи. Так что, что в этом плане первично, а что вторично (техника или дух) -вопрос неоднозначный.
Я конечно, любитель, и, разумеется, не имею «надежного технического фундамента», но уж в «фундаменте» профи, которые всю жизнь с младенчества занимаются отработкой ударов и технических приемов, сомневаться не приходиться.
Кстати, про «фирменные приемы»... Вот какой у Серены «фирменный прием» или какая, как говорят теннисисты, «коронка», сможете назвать?
И техника тут не при чем. Все, кто играют, знают, что при определенном эмоциональном состоянии/настрое («победном») все начинает получаться как бы само собой, техника не дает сбоев, стоит махнуть ракаткой и получаются просто невероятные удары. И наоборот, стоит почувствовать психологическое преимущество противника, как вся техника тут же разваливается, и перестают получаться давно отработанные до автоматизма вещи. Так что, что в этом плане первично, а что вторично (техника или дух) -вопрос неоднозначный.
Я конечно, любитель, и, разумеется, не имею «надежного технического фундамента», но уж в «фундаменте» профи, которые всю жизнь с младенчества занимаются отработкой ударов и технических приемов, сомневаться не приходиться.
Кстати, про «фирменные приемы»... Вот какой у Серены «фирменный прием» или какая, как говорят теннисисты, «коронка», сможете назвать?
А дело мне собственно даже не в том, что вы опять навешиваете ярлыки на теннисисток, мол, это такая-сякая, а вот та - немазаная вообще. А в том, что вы постоянно ругаете женский теннис (и как мне сдается в принципе женский пол), и при этом считаете все свои рассуждения единственно верными. Какое-то презренческое отношение к девушкам в теннисе.
В моей жизни нет столько страданий, чтоб на целый блог накопилось :)
С этим я согласен - восторги доходят до дурости и идолопоклонничества, но это вообще свойство недалеких восторженных фанов. А также «идеологов» и «пиарщиков».
Но даже если эту шелуху отбросить, все равно Сирена (или Серина, или Серена :)) крута, без дураков.
>Она безусловно мощна, умеет разводить по углам и выполнять отработанный до автоматизма набор незамысловатых теннисных трюков, но какой-то невероятной теннисной мысли в ее игре я, хоть убейте, не нахожу.
Невероятной я тоже на нахожу. :) Женский теннис вообще мыслями не богат. :) Но очень хорошую теннисную мысль я, например, нахожу практически в каждом матче.
Просто это проявляется тогда, когда не получается (по каким-то причинам) просто забить. Тогда Сирена может играть(и играет) очень умно. С учетом соперницы, с учетом хода матча, с учетом собственного состояния. И техника ее обслуживает теннисную мысль, а не является самоцелью.
>Что касается Светланы, то имхо ее проблема вот в этой безвольности и состоит.
Для «безвольности» нужна причина. А то - и позитивная, и современная, и крутая, и все умеет, и хулиганка, и православная - все в одном флаконе. Откуда безволие-то?
Обычно «безволие» на таком уровне (а Света - элитная теннисерка, пусть не самая-самая) -это проблемы с техникой, надежностью, умением держать концентрацию, с тактическим мышлением. Все это и «воля» - вещи разные.
>Будь в ней побольше «инстинкта убийцы», она бы ничем не уступала той же Серене.
Странная, если честно, точка зрения. «Инстинкт убийцы» - если отвлечься от поэзии - это уверенность в надежности своего умения, основанное на умении вера в свое превосходство. Светино умение - что ни возьми - крайне ненадежно. Причем здесь «воля» и «инстинкт», если не на что положиться, как на каменную стену? Та же Шарапова - однообразная, «слепая», какая угодно - тупо верит (выдрессировали с детства) в пару своих «фирменных приемов», условно говоря. Она не собирается ни думать на корте, ни играть разнообразно, ни смотреть, где соперница. Ее задача - с подачи/приема подготовить ситуацию под выбивающий удар с задней линии. Все. Но зато это она умеет дело очень хорошо, и это эффективно - особенно против не-Мастеров. Плюс наглость, причем совсем не спортивная, а самая обычная. :)
Как только этот примитив в силу каких-то причин перестает работать - все, куда девается «инстинкт убийцы».
У Светланы нет, просто нет надежного фундамента (хоть примитивного, хоть сложного) для формирования оного «инстинкта». Который не первичен, а вторичен (хотя и влияет на «фундамент»). У нее нет достаточно класса, да и технического совершенства, чтобы чувствовать себя уверенно в стиле «ну ладно, изыски не работают, вернусь-ка я к своему надежному лому (отмычке, бензопиле)».
Все есть, и все на песке. А где тонко, так и рвется.
Сирена играла на своем хорошем уровне - чего ей особо трястись в решающие моменты? А Кузнецова понимала, что у нее - попадос и полоса везения, которое (везение) легко «спугнуть» и «сглазить». Идут удары сплошняком, которые обычно реботают «через раз». Поэтому сплошные нервы. Вот и прошел «сбой» - всего-то на один гейм. Сирене хватило. Потому что она - Мастер. А Кузнецова - нет.
Но показанная Светой вчера игра - это не ее норма, это ее максимум, если не выше. Поэтому никакого безволия я не увидел. Просто такая, «80-ти процентная» Серена сильнее, чем максимальная Света. Что и сказалось.
Потом я вчера никак не мог понять - куда она все время торопится? Будто спешит быстрее сделать ошибку. Нервно переминается, ходит туда-сюда, нога за ногу едва не цепляется. Создается впечатление, что заранее признала превосходство Серены, и, даже когда что-то получалось, боялась мыслей о возможном успехе.
Эти волны не могут быть случайными.
А если говорить об игре - то Света играла отлично !