Светлана Кузнецова: «Лучше на итоговых турнирах я еще не играла»

Россиянка Светлана Кузнецова, уступившая в своем стартовом матче группового этапа на итоговом турнире WTA в Дохе американке Серене Уильямс со счетом 6:7, 5:7, высоко оценила уровень своей игры.

«Серена сыграла хороший матч. Что же касается моей игры – если сравнивать этот матч с другими, сыгранными мной на итоговых турнирах, то это был лучший. Серене помогла ее подача, мне же немного не повезло в нескольких розыгрышах, но это все равно был хороший матч. Надеюсь, в следующих поединках сыграю чуть лучше.

Мне кажется, что завтра Серена одержит еще одну победу. Конечно, никогда не знаешь, чем закончится их очередная встреча, но думаю, что выиграет Серена»,- цитирует Кузнецову официальный сайт турнира.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Guest_1
Если считать, что показанная Светой игра - это ее норма, то да, «безвольно», «не борец» и пр. Но показанная Светой вчера игра - это не ее норма, это ее максимум, если не выше. Поэтому никакого безволия я не увидел. Просто такая, «80-ти процентная» Серена сильнее, чем максимальная Света. Что и сказалось.
Вы знаете, меня не оставляет мысль, что величие Серены сильно преувеличено. Она безусловно мощна, умеет разводить по углам и выполнять отработанный до автоматизма набор незамысловатых теннисных трюков, но какой-то невероятной теннисной мысли в ее игре я, хоть убейте, не нахожу.

Что касается Светланы, то имхо ее проблема вот в этой безвольности и состоит. Будь в ней побольше «инстинкта убийцы», она бы ничем не уступала той же Серене.
Но, честно признаюсь, вчера, когда смотрела матч, частенько Вас вспоминала, точнее, Вашу оценку игры и места Кузнецовой в теннисной иерархии.
0
0
0
Ответ run, rabbit, run
Инстинктом убийцы я называю способность (и огромное желание), добившись преимущества, дожать («добить») соперника, и физически, и морально (чем в полной мере блистательно владел до недавнего времени Надаль и благодаря чему «всех рвал»), вцепиться в игру, сконцентрировать и физические и эмоциональные силы на том, чтобы не дать сопернику возможность прийти в себя, не упустить инициативу и завершить гейм-сет-матч в свою пользу. И техника тут не при чем. Все, кто играют, знают, что при определенном эмоциональном состоянии/настрое («победном») все начинает получаться как бы само собой, техника не дает сбоев, стоит махнуть ракаткой и получаются просто невероятные удары. И наоборот, стоит почувствовать психологическое преимущество противника, как вся техника тут же разваливается, и перестают получаться давно отработанные до автоматизма вещи. Так что, что в этом плане первично, а что вторично (техника или дух) -вопрос неоднозначный. Я конечно, любитель, и, разумеется, не имею «надежного технического фундамента», но уж в «фундаменте» профи, которые всю жизнь с младенчества занимаются отработкой ударов и технических приемов, сомневаться не приходиться. Кстати, про «фирменные приемы»... Вот какой у Серены «фирменный прием» или какая, как говорят теннисисты, «коронка», сможете назвать?
>Инстинктом убийцы я называю способность (и огромное желание), добившись преимущества, дожать («добить») соперника, и физически, и морально (чем в полной мере блистательно владел до недавнего времени Надаль и благодаря чему «всех рвал»), вцепиться в игру, сконцентрировать и физические и эмоциональные силы на том, чтобы не дать сопернику возможность прийти в себя, не упустить инициативу и завершить гейм-сет-матч в свою пользу.

Это все поэзия. При чем здесь желание? Желание всегда есть, у кого желания нет, тот для удовольствия играет.
А Надаль брал не напрягами, волей, «огромным жнланием» (у других оно не меньше), а практически безошибочной игрой - и слева, и справа, и в движении, и у сентки, и где угодно. У него фантастическая, необыуновенная надежностиьт выполнения всез ударов. Толку от «концентрации всеъ физических сил», если от этого идут ошибки по длине. :)

>И техника тут не при чем. Все, кто играют, знают, что при определенном эмоциональном состоянии/настрое («победном») все начинает получаться как бы само собой, техника не дает сбоев, стоит махнуть ракаткой и получаются просто невероятные удары.

Это бывает, но бывает довольно редко (как эпизоды), и к тому у практически всех. На этом стабильных побед не построишь.

>И наоборот, стоит почувствовать психологическое преимущество противника, как вся техника тут же разваливается, и перестают получаться давно отработанные до автоматизма вещи.

Мы под «техникой» понимаем разные вещи, я вижу. Если у человека на тренировке все получается, а в реальной игре все валится из рук, то у Вас, похоже, это ситуация «прекрасная техника, но проблемы с головой», а у меня - «слабая и ненадежная техника». Так уж человек устроен, что основа движений у него - мозг и нервы, а «механика» - только исполнительный механизм.

> Так что, что в этом плане первично, а что вторично (техника или дух) -вопрос неоднозначный.

При прочих равных - да. Но если техники нет, то и проявления какого угодно духа никто и не заметит.

>Я конечно, любитель,

Я тоже. :)

>но уж в «фундаменте» профи, которые всю жизнь с младенчества занимаются отработкой ударов и технических приемов, сомневаться не приходиться.

Это точно, чего уж тут сомневаться. Смотришь теннис - а там, как курица лапой, даром что всю жизнь только и стучит. :)
Разница в техническом уровне просто бросается в глаза.

>Кстати, про «фирменные приемы»... Вот какой у Серены «фирменный прием» или какая, как говорят теннисисты, «коронка», сможете назвать?

Затрудняюсь применительно к данной теме. У Сирены все, в общем, достаточно надежно работает и является «оружием». И вообще, только у достаточно однообразных и довольно примитивных игроков ярко выделяется «коронка». Что является «коронкой» у ФФ? Что у Надаля? Что у Жу? У них очень разнообразный арсенал приемов, и на всех и каждом мождно строить надежную и эффективную игру.
0
0
0
Ответ Guest_1
>Вы знаете, меня не оставляет мысль, что величие Серены сильно преувеличено. С этим я согласен - восторги доходят до дурости и идолопоклонничества, но это вообще свойство недалеких восторженных фанов. А также «идеологов» и «пиарщиков». Но даже если эту шелуху отбросить, все равно Сирена (или Серина, или Серена :)) крута, без дураков. >Она безусловно мощна, умеет разводить по углам и выполнять отработанный до автоматизма набор незамысловатых теннисных трюков, но какой-то невероятной теннисной мысли в ее игре я, хоть убейте, не нахожу. Невероятной я тоже на нахожу. :) Женский теннис вообще мыслями не богат. :) Но очень хорошую теннисную мысль я, например, нахожу практически в каждом матче. Просто это проявляется тогда, когда не получается (по каким-то причинам) просто забить. Тогда Сирена может играть(и играет) очень умно. С учетом соперницы, с учетом хода матча, с учетом собственного состояния. И техника ее обслуживает теннисную мысль, а не является самоцелью. >Что касается Светланы, то имхо ее проблема вот в этой безвольности и состоит. Для «безвольности» нужна причина. А то - и позитивная, и современная, и крутая, и все умеет, и хулиганка, и православная - все в одном флаконе. Откуда безволие-то? Обычно «безволие» на таком уровне (а Света - элитная теннисерка, пусть не самая-самая) -это проблемы с техникой, надежностью, умением держать концентрацию, с тактическим мышлением. Все это и «воля» - вещи разные. >Будь в ней побольше «инстинкта убийцы», она бы ничем не уступала той же Серене. Странная, если честно, точка зрения. «Инстинкт убийцы» - если отвлечься от поэзии - это уверенность в надежности своего умения, основанное на умении вера в свое превосходство. Светино умение - что ни возьми - крайне ненадежно. Причем здесь «воля» и «инстинкт», если не на что положиться, как на каменную стену? Та же Шарапова - однообразная, «слепая», какая угодно - тупо верит (выдрессировали с детства) в пару своих «фирменных приемов», условно говоря. Она не собирается ни думать на корте, ни играть разнообразно, ни смотреть, где соперница. Ее задача - с подачи/приема подготовить ситуацию под выбивающий удар с задней линии. Все. Но зато это она умеет дело очень хорошо, и это эффективно - особенно против не-Мастеров. Плюс наглость, причем совсем не спортивная, а самая обычная. :) Как только этот примитив в силу каких-то причин перестает работать - все, куда девается «инстинкт убийцы». У Светланы нет, просто нет надежного фундамента (хоть примитивного, хоть сложного) для формирования оного «инстинкта». Который не первичен, а вторичен (хотя и влияет на «фундамент»). У нее нет достаточно класса, да и технического совершенства, чтобы чувствовать себя уверенно в стиле «ну ладно, изыски не работают, вернусь-ка я к своему надежному лому (отмычке, бензопиле)». Все есть, и все на песке. А где тонко, так и рвется. Сирена играла на своем хорошем уровне - чего ей особо трястись в решающие моменты? А Кузнецова понимала, что у нее - попадос и полоса везения, которое (везение) легко «спугнуть» и «сглазить». Идут удары сплошняком, которые обычно реботают «через раз». Поэтому сплошные нервы. Вот и прошел «сбой» - всего-то на один гейм. Сирене хватило. Потому что она - Мастер. А Кузнецова - нет.
Инстинктом убийцы я называю способность (и огромное желание), добившись преимущества, дожать («добить») соперника, и физически, и морально (чем в полной мере блистательно владел до недавнего времени Надаль и благодаря чему «всех рвал»), вцепиться в игру, сконцентрировать и физические и эмоциональные силы на том, чтобы не дать сопернику возможность прийти в себя, не упустить инициативу и завершить гейм-сет-матч в свою пользу.

И техника тут не при чем. Все, кто играют, знают, что при определенном эмоциональном состоянии/настрое («победном») все начинает получаться как бы само собой, техника не дает сбоев, стоит махнуть ракаткой и получаются просто невероятные удары. И наоборот, стоит почувствовать психологическое преимущество противника, как вся техника тут же разваливается, и перестают получаться давно отработанные до автоматизма вещи. Так что, что в этом плане первично, а что вторично (техника или дух) -вопрос неоднозначный.
Я конечно, любитель, и, разумеется, не имею «надежного технического фундамента», но уж в «фундаменте» профи, которые всю жизнь с младенчества занимаются отработкой ударов и технических приемов, сомневаться не приходиться.

Кстати, про «фирменные приемы»... Вот какой у Серены «фирменный прием» или какая, как говорят теннисисты, «коронка», сможете назвать?

0
0
0
Ответ Guest_1
>Вы знаете, меня не оставляет мысль, что величие Серены сильно преувеличено. С этим я согласен - восторги доходят до дурости и идолопоклонничества, но это вообще свойство недалеких восторженных фанов. А также «идеологов» и «пиарщиков». Но даже если эту шелуху отбросить, все равно Сирена (или Серина, или Серена :)) крута, без дураков. >Она безусловно мощна, умеет разводить по углам и выполнять отработанный до автоматизма набор незамысловатых теннисных трюков, но какой-то невероятной теннисной мысли в ее игре я, хоть убейте, не нахожу. Невероятной я тоже на нахожу. :) Женский теннис вообще мыслями не богат. :) Но очень хорошую теннисную мысль я, например, нахожу практически в каждом матче. Просто это проявляется тогда, когда не получается (по каким-то причинам) просто забить. Тогда Сирена может играть(и играет) очень умно. С учетом соперницы, с учетом хода матча, с учетом собственного состояния. И техника ее обслуживает теннисную мысль, а не является самоцелью. >Что касается Светланы, то имхо ее проблема вот в этой безвольности и состоит. Для «безвольности» нужна причина. А то - и позитивная, и современная, и крутая, и все умеет, и хулиганка, и православная - все в одном флаконе. Откуда безволие-то? Обычно «безволие» на таком уровне (а Света - элитная теннисерка, пусть не самая-самая) -это проблемы с техникой, надежностью, умением держать концентрацию, с тактическим мышлением. Все это и «воля» - вещи разные. >Будь в ней побольше «инстинкта убийцы», она бы ничем не уступала той же Серене. Странная, если честно, точка зрения. «Инстинкт убийцы» - если отвлечься от поэзии - это уверенность в надежности своего умения, основанное на умении вера в свое превосходство. Светино умение - что ни возьми - крайне ненадежно. Причем здесь «воля» и «инстинкт», если не на что положиться, как на каменную стену? Та же Шарапова - однообразная, «слепая», какая угодно - тупо верит (выдрессировали с детства) в пару своих «фирменных приемов», условно говоря. Она не собирается ни думать на корте, ни играть разнообразно, ни смотреть, где соперница. Ее задача - с подачи/приема подготовить ситуацию под выбивающий удар с задней линии. Все. Но зато это она умеет дело очень хорошо, и это эффективно - особенно против не-Мастеров. Плюс наглость, причем совсем не спортивная, а самая обычная. :) Как только этот примитив в силу каких-то причин перестает работать - все, куда девается «инстинкт убийцы». У Светланы нет, просто нет надежного фундамента (хоть примитивного, хоть сложного) для формирования оного «инстинкта». Который не первичен, а вторичен (хотя и влияет на «фундамент»). У нее нет достаточно класса, да и технического совершенства, чтобы чувствовать себя уверенно в стиле «ну ладно, изыски не работают, вернусь-ка я к своему надежному лому (отмычке, бензопиле)». Все есть, и все на песке. А где тонко, так и рвется. Сирена играла на своем хорошем уровне - чего ей особо трястись в решающие моменты? А Кузнецова понимала, что у нее - попадос и полоса везения, которое (везение) легко «спугнуть» и «сглазить». Идут удары сплошняком, которые обычно реботают «через раз». Поэтому сплошные нервы. Вот и прошел «сбой» - всего-то на один гейм. Сирене хватило. Потому что она - Мастер. А Кузнецова - нет.
Инстинктом убийцы я называю способность (и огромное желание), добившись преимущества, дожать («добить») соперника, и физически, и морально (чем в полной мере блистательно владел до недавнего времени Надаль и благодаря чему «всех рвал»), вцепиться в игру, сконцентрировать и физические и эмоциональные силы на том, чтобы не дать сопернику возможность прийти в себя, не упустить инициативу и завершить гейм-сет-матч в свою пользу.

И техника тут не при чем. Все, кто играют, знают, что при определенном эмоциональном состоянии/настрое («победном») все начинает получаться как бы само собой, техника не дает сбоев, стоит махнуть ракаткой и получаются просто невероятные удары. И наоборот, стоит почувствовать психологическое преимущество противника, как вся техника тут же разваливается, и перестают получаться давно отработанные до автоматизма вещи. Так что, что в этом плане первично, а что вторично (техника или дух) -вопрос неоднозначный.
Я конечно, любитель, и, разумеется, не имею «надежного технического фундамента», но уж в «фундаменте» профи, которые всю жизнь с младенчества занимаются отработкой ударов и технических приемов, сомневаться не приходиться.

Кстати, про «фирменные приемы»... Вот какой у Серены «фирменный прием» или какая, как говорят теннисисты, «коронка», сможете назвать?

0
0
0
Ответ Guest_1
А ваше-то какое дело, о чем я пишу и к «кому прикопался»? Заведите свой блог, сидите там и тешьте там свои страдания, сколько хотите.
Это Вы страдаете, по всей видимости фигней.

А дело мне собственно даже не в том, что вы опять навешиваете ярлыки на теннисисток, мол, это такая-сякая, а вот та - немазаная вообще. А в том, что вы постоянно ругаете женский теннис (и как мне сдается в принципе женский пол), и при этом считаете все свои рассуждения единственно верными. Какое-то презренческое отношение к девушкам в теннисе.

В моей жизни нет столько страданий, чтоб на целый блог накопилось :)
0
0
0
Ответ cosset
Вам с вашими умозаключениями никак не оставить Светлану в покое. Она вам лично как-то в «иерархии теннисной» мешает? Может она на 1 место претендует и вам это не по душе или что? играет себе человек, на лавры не претендует...чё прикопались к ней?
А ваше-то какое дело, о чем я пишу и к «кому прикопался»? Заведите свой блог, сидите там и тешьте там свои страдания, сколько хотите.
0
0
0
Ответ run, rabbit, run
Вы знаете, меня не оставляет мысль, что величие Серены сильно преувеличено. Она безусловно мощна, умеет разводить по углам и выполнять отработанный до автоматизма набор незамысловатых теннисных трюков, но какой-то невероятной теннисной мысли в ее игре я, хоть убейте, не нахожу. Что касается Светланы, то имхо ее проблема вот в этой безвольности и состоит. Будь в ней побольше «инстинкта убийцы», она бы ничем не уступала той же Серене. Но, честно признаюсь, вчера, когда смотрела матч, частенько Вас вспоминала, точнее, Вашу оценку игры и места Кузнецовой в теннисной иерархии.
>Вы знаете, меня не оставляет мысль, что величие Серены сильно преувеличено.

С этим я согласен - восторги доходят до дурости и идолопоклонничества, но это вообще свойство недалеких восторженных фанов. А также «идеологов» и «пиарщиков».
Но даже если эту шелуху отбросить, все равно Сирена (или Серина, или Серена :)) крута, без дураков.

>Она безусловно мощна, умеет разводить по углам и выполнять отработанный до автоматизма набор незамысловатых теннисных трюков, но какой-то невероятной теннисной мысли в ее игре я, хоть убейте, не нахожу.

Невероятной я тоже на нахожу. :) Женский теннис вообще мыслями не богат. :) Но очень хорошую теннисную мысль я, например, нахожу практически в каждом матче.
Просто это проявляется тогда, когда не получается (по каким-то причинам) просто забить. Тогда Сирена может играть(и играет) очень умно. С учетом соперницы, с учетом хода матча, с учетом собственного состояния. И техника ее обслуживает теннисную мысль, а не является самоцелью.

>Что касается Светланы, то имхо ее проблема вот в этой безвольности и состоит.

Для «безвольности» нужна причина. А то - и позитивная, и современная, и крутая, и все умеет, и хулиганка, и православная - все в одном флаконе. Откуда безволие-то?
Обычно «безволие» на таком уровне (а Света - элитная теннисерка, пусть не самая-самая) -это проблемы с техникой, надежностью, умением держать концентрацию, с тактическим мышлением. Все это и «воля» - вещи разные.

>Будь в ней побольше «инстинкта убийцы», она бы ничем не уступала той же Серене.

Странная, если честно, точка зрения. «Инстинкт убийцы» - если отвлечься от поэзии - это уверенность в надежности своего умения, основанное на умении вера в свое превосходство. Светино умение - что ни возьми - крайне ненадежно. Причем здесь «воля» и «инстинкт», если не на что положиться, как на каменную стену? Та же Шарапова - однообразная, «слепая», какая угодно - тупо верит (выдрессировали с детства) в пару своих «фирменных приемов», условно говоря. Она не собирается ни думать на корте, ни играть разнообразно, ни смотреть, где соперница. Ее задача - с подачи/приема подготовить ситуацию под выбивающий удар с задней линии. Все. Но зато это она умеет дело очень хорошо, и это эффективно - особенно против не-Мастеров. Плюс наглость, причем совсем не спортивная, а самая обычная. :)
Как только этот примитив в силу каких-то причин перестает работать - все, куда девается «инстинкт убийцы».

У Светланы нет, просто нет надежного фундамента (хоть примитивного, хоть сложного) для формирования оного «инстинкта». Который не первичен, а вторичен (хотя и влияет на «фундамент»). У нее нет достаточно класса, да и технического совершенства, чтобы чувствовать себя уверенно в стиле «ну ладно, изыски не работают, вернусь-ка я к своему надежному лому (отмычке, бензопиле)».

Все есть, и все на песке. А где тонко, так и рвется.
Сирена играла на своем хорошем уровне - чего ей особо трястись в решающие моменты? А Кузнецова понимала, что у нее - попадос и полоса везения, которое (везение) легко «спугнуть» и «сглазить». Идут удары сплошняком, которые обычно реботают «через раз». Поэтому сплошные нервы. Вот и прошел «сбой» - всего-то на один гейм. Сирене хватило. Потому что она - Мастер. А Кузнецова - нет.
0
0
0
Ответ Guest_1
Если считать, что показанная Светой игра - это ее норма, то да, «безвольно», «не борец» и пр. Но показанная Светой вчера игра - это не ее норма, это ее максимум, если не выше. Поэтому никакого безволия я не увидел. Просто такая, «80-ти процентная» Серена сильнее, чем максимальная Света. Что и сказалось.
Вам с вашими умозаключениями никак не оставить Светлану в покое. Она вам лично как-то в «иерархии теннисной» мешает? Может она на 1 место претендует и вам это не по душе или что? играет себе человек, на лавры не претендует...чё прикопались к ней?
0
0
0
Ответ run, rabbit, run
Вы знаете, меня не оставляет мысль, что величие Серены сильно преувеличено. Она безусловно мощна, умеет разводить по углам и выполнять отработанный до автоматизма набор незамысловатых теннисных трюков, но какой-то невероятной теннисной мысли в ее игре я, хоть убейте, не нахожу. Что касается Светланы, то имхо ее проблема вот в этой безвольности и состоит. Будь в ней побольше «инстинкта убийцы», она бы ничем не уступала той же Серене. Но, честно признаюсь, вчера, когда смотрела матч, частенько Вас вспоминала, точнее, Вашу оценку игры и места Кузнецовой в теннисной иерархии.
свое величие Серена подтверждает игрой:) а если хотите увидеть креативную Серену, смотрите парный турнир. Там Серена с Винус творят такие штуки, что парные игроки впадают в аут:)
0
0
0
Нормально, Светуль. все было нормально. Ни хорошо, ни плохо. Смотреть было интересно за игрой. Ну, в решающие моменты Серена просто вспоминает, что она Серена и все. Чуть над подачей подумать надо, а так все нормуль!
0
0
0
Ответ run, rabbit, run
Увы, не борец - согласна. Безвольно сдала матч в концовке, а жаль, хотелось бы более волевой игры, особенно в трудные моменты.
Если считать, что показанная Светой игра - это ее норма, то да, «безвольно», «не борец» и пр.
Но показанная Светой вчера игра - это не ее норма, это ее максимум, если не выше. Поэтому никакого безволия я не увидел. Просто такая, «80-ти процентная» Серена сильнее, чем максимальная Света. Что и сказалось.
0
0
0
*не приходится
0
0
0
Света, голубушка, не льсти себе, пожалуйста... Извини, но иногда надо смотреть и правде в глаза. Матч ты сама проиграла. Тут дело даже не в подаче Серены. Что ты творила в концовках сетов, одному Богу только известно... Но это был ужас. А двойную в конце слепила из того, что было? А было: неуверенность, даже злость, а, главное, спешка, спешка и еще раз спешка.
0
0
0
Просто поражает способность Кузнецовой проигрывать решающие розыгрыши. Сразу идет двойная, потом срыв первой подчаи, затем удар в середину сетки.
Потом я вчера никак не мог понять - куда она все время торопится? Будто спешит быстрее сделать ошибку. Нервно переминается, ходит туда-сюда, нога за ногу едва не цепляется. Создается впечатление, что заранее признала превосходство Серены, и, даже когда что-то получалось, боялась мыслей о возможном успехе.
0
0
0
У Светы проблемы в голове. Сетболл и ее подача - что она делает ? Первую в матче двойную. 5-5 и 40-15 на подаче Кузи. Что она делает ? Еще 2 двойных, потом подача в сетку, потом еле попадающая 2-ая подача, потом попытка отбить мяч с бх, который даже до сетки не долетает.
Эти волны не могут быть случайными.
А если говорить об игре - то Света играла отлично !
0
0
0
Светульке удачи
0
0
0
Увы, не борец - согласна. Безвольно сдала матч в концовке, а жаль, хотелось бы более волевой игры, особенно в трудные моменты.
0
0
0
Создалось впечатление,что Света не готова биться за каждый мяч.Просто,как это с ней часто бывает,обречённо отдала матч.Не борец.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости