Зверев о судейской ошибке в финале РГ: «Если бы я сделал тот брейк, то у меня были бы шансы цепляться за подачу Алькараса в следующих геймах»
Александр Зверев прокомментировал судейскую ошибку в финале «Ролан Гаррос».
При счете 6:3, 2:6, 5:7, 6:1, 2:1 15:40 Карлос Алькарас допустил двойную ошибку, но судья Рене Лихтенштайн спустился с вышки, посмотрел отметку и заявил, что аута не было.
– Я чувствую, что сделал все что мог. В пятом сете были моменты, когда мне не повезло. Я слышал, что при 2:1 на второй подаче мяч был в ауте. Это показал Hawk-Eye. Если бы я сделал тот брейк, то у меня были бы шансы цепляться за его подачу в следующих геймах. И, возможно, пятый сет сложился бы по-другому.
Но что есть, то есть. Он играл потрясающе. В четвертом и пятом сетах он играл лучше меня. Это факт. Мне кажется, в этом финале я отдал всего себя. На US Open я как бы сам отдал матч. Здесь было немного по-другому.
– Вы упомянули вторую подачу на брейк-пойнте при счете 1:2. Насколько вас расстраивает то, что система Hawk-Eye Live появится здесь только в следующем году? Ведь если бы она работала уже сейчас, вы бы выиграли тот гейм. Знаю, что сейчас это вряд ли способно утешить.
– В пятом сете есть разница между счетом 2:2 или 1:3. Это решающая разница.
Да, это разочаровывает, но что есть, то есть. Судьи допускают ошибки. Они тоже люди, и это нормально. Но, конечно, в такой ситуации хочется, чтобы не было ошибок.
Алькарасу в финале «Ролан Гаррос» помог судья. Его решение изменило динамику матча
У тебя большую часть матча подача 70-80%. На грунте. В то же время соперник основную часть встречи анфорсит со всех коронных ударов и % его подачи колеблется от сета к сету 50-60.
Но почему-то именно ты за целый сет не в состоянии взять ни единой своей и именно тебя брейкуют 9 раз. Ты пускаешь соперника в игру, начинаешь играть вторым номером, позволяя оппоненту разыграться, а затем у тебя и вовсе кончается бензин, в результате чего игровое преимущество Алькараса в пятом сете заметно невооружённым взглядом.
Если на качелях Уимблдона исход действительно определил «джокосмэш», то тут бы не с двумя брейками выиграл Алькарас, так с одним, либо на супертайбреке, который вообще не представляю, как бы Зверев утащил у Алькараса.
судья явно помог Алькарасу
Но чтобы не допускать споров и разночтений во время игры, лучше ввести Хоукай и все ему будут следовать и перестанут спорить...
В общем, сложно с грунтом, Хоу-Каю там нужна постоянная калибровка, чтобы учесть подвижность покрытия при своих расчетах, доверять безоговорочно не получится, а значит, можно оспаривать, ведь явные метки остаются
в пятом Алькарас сделал 0-40 на подаче Зверева, затем Зверев сделал то же самое. Алькарас тогда сам дрожал, отсюда и двойная при 40-15, но судья вышел, спас Алькараса и подарил ему доп уверенность, параллельно с этим страшно выбив из равновесия Зверева. даже после этого Зверев ещё раз добрался до бп на след подаче испанца, не реализовал его и уже внутренне сломался окончательно. и тут Зверева винить не в чем; трибуны орут «Карлос-Карлос», в голове ворох из факапа судьи и тех шар, которые пару раз залетели за спину ещё в предыдущих сетах, бесконечные бп, добытые и упущенные собственноручно
ну, а в 4-м сете оба играли отвратительно, но испанец в этом «отвратительно» был лучше, с 5 бп он сделал три брейка, а Зверев с 4 1