Реклама 18+

Касаткина о дискуссии о равных призовых: «Кто что заслужил, кто не заслужил – как сказал Тиньков, меня ########## эта тема»

Дарья Касаткина прокомментировала тему равных призовых для женщин и мужчин.

Это извечная тема, господи. Не живется нам в гармонии, постоянно кто-то хочет лучше, меньше, больше. Кто что заслужил, кто не заслужил – как сказал Тиньков, меня ########## [утомила] эта тема.

Я скажу так. Во-первых, сравнивать мужской спорт и женский нет никакого смысла. Это абсолютно разные вещи. Мы друг с другом не соревнуемся на поле. Я не вижу смысла сравнивать.

Второе. Мне кажется, что тему с равными призовыми придумали не теннисистки. Мы понимаем, что прямо равные-равные призовые – это невозможно. Мы хотим, чтобы наши призовые увеличивались – и я считаю, что это нормально. Нормально, когда ты работаешь и хочешь, чтобы тебе больше за это платили. Особенно если ты знаешь, что такая возможность есть.

Многие не знают внутренней кухни и просто говорят: «Нет, они не заслужили, пусть идут нафиг». Мы знаем чуть больше, поэтому мы недовольны – мы знаем, что могло бы быть лучше. И мы боремся именно за это.

Никто не претендует на то, чтобы забрать у мужчин их шикарные призовые, забрать кусок, потому что такая повестка. Мы понимаем, что равные призовые сейчас невозможны. Но мы не хотим сидеть с тем, что у нас есть сейчас – потому что этого недостаточно.

Хорошо живет топ-50 – с натяжкой. За топ-50 девчонки выживают. У мужчин с этим намного лучше.

Если посмотреть призовые на WTA 250 и WTA 125, то это вообще смешно. После вычета всех затрат и налогов не остается вообще ничего. И если люди считают, что мы с этим должны смириться – то нет. А если им это не нравится, пусть не нравится – их никто не спрашивал», – сказала Касаткина в подкасте «Что там в туре?»

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кстати, Даша говорит правильные и разумные вещи!
+46
-12
+34
Мне #####, я так чувствую!
+37
-8
+29
Даша, тебе с твоей бездарной и скучнейшой игрой и так переплачивают, куда еще больше тебе?
+30
-21
+9
Ориентацию мы не выбираем. А вот говорить в публичном пространстве на русском или на матерном - осознанный выбор каждого. И публичный мат, как ни крути, - или желание хайпануть, или бескультурье
+13
-5
+8
Касаткина формулирует разумно, но левые феминистки типа Б.-Дж. Кинг хотят большего. Разумность для них не основание для требований. Для политики это вообще характерно.
+8
0
+8
Можно хотеть получать больше, сколько душе угодно, но если это ничем не обосновано, то с какой радости организаторы это должны делать? Это в чистом виде раскулачивание, как красные террористы пришли к власти после гражданской войны, отбирая у зажиточных крестьян урожаи в угоду того, чтобы прокормить остальных. Теннисистки из ТОП-50 итак хорошо получают, а если не сорить деньгами, то на безбедную старость хватит. Тем более, что есть способы и приумножить своё состояние.
+18
-12
+6
Придумали может быть и не теннисистки, но проталкивают и они.
Да, мы не знаем внутренней кухни, но что-то подсказывает, что и теннисистки не всё понимают в устройстве турнира. Во сколько это обходится организаторам, приносит ли прибыль. Чтобы понимать, какие затраты несут организаторы недостаточно хорошо играть в теннис.
+9
-4
+5
Ответ sined2000
Да уж представления у вас предельно плоские.
Если человека не устраивает его зарплата, то он либо повышает свой уровень мастерства, выигрывая больше турниров (в спорте можно ещё медийную составляющую прокачивать для большего числа спонсорских контрактов), либо ищет другую сферу деятельности, где ему будут платить столько (можно работать на себя), сколько хочет, хотя наши хотелки порой не имеют ничего общего с реальностью. Это рыночная экономика, а не уравниловка, где нужно вытягивать со дна кого-то, жертвуя собственными интересами.
+9
-4
+5
Ответ Crestbook
Ориентацию мы не выбираем. А вот говорить в публичном пространстве на русском или на матерном - осознанный выбор каждого. И публичный мат, как ни крути, - или желание хайпануть, или бескультурье
Или желание поострее сформулировать. Не вижу в этом ничего дурного, если употребляется по делу. Особенно в подкасте.
+9
-4
+5
Спектакли, зрители, реклама, в общем доходы - все разное... равные призовые это что-то из социальной уравниловки неравных...
+9
-4
+5
Ответ Syndycate
Даша, тебе с твоей бездарной и скучнейшой игрой и так переплачивают, куда еще больше тебе?
причём тут игра её? она в топ20..
+10
-6
+4
Если человека не устраивает его зарплата, то он либо повышает свой уровень мастерства, выигрывая больше турниров (в спорте можно ещё медийную составляющую прокачивать для большего числа спонсорских контрактов), либо ищет другую сферу деятельности, где ему будут платить столько (можно работать на себя), сколько хочет, хотя наши хотелки порой не имеют ничего общего с реальностью. Это рыночная экономика, а не уравниловка, где нужно вытягивать со дна кого-то, жертвуя собственными интересами.
А как же все эти нерыночные механизмы перераспределения благ между богатыми и бедными, которые существуют в том числе и в западных экономиках?

Ну и так, к слову: какой же помойкой стала WTA, что, условная 60-я лучшая теннисистка мира едва сводит концы с концами.
+3
0
+3
Надеюсь, Шарикова цитировать не надо? А коммунистическую уравниловку мы уже проходили.
" От каждого по способности, каждому по потребности". ( Приписывается Карлу Марксу).
+6
-3
+3
Если человека не устраивает его зарплата, то он либо повышает свой уровень мастерства, выигрывая больше турниров (в спорте можно ещё медийную составляющую прокачивать для большего числа спонсорских контрактов), либо ищет другую сферу деятельности, где ему будут платить столько (можно работать на себя), сколько хочет, хотя наши хотелки порой не имеют ничего общего с реальностью. Это рыночная экономика, а не уравниловка, где нужно вытягивать со дна кого-то, жертвуя собственными интересами.
Если не касаться левых радикалов-феминисток, то речь не идёт о раскулачивании. А о том, что политика WTA, в том числе, финансовая, оставляет желать лучшего. Что WTA могла бы зарабатывать больше денег и, соответственно, больше платить игрокам.
+4
-1
+3
Нашла, кого цитировать.
+5
-3
+2
Ребят, у вас тут вредоносный баннер на главной странице https://i.ibb.co/rwg9MMC/screenshot-2023-12-27-002.png
Сделайте что-нибудь. Блокировщик рекламы я не включаю, потому что с ним иногда загрузка комментариев глючит.
+3
-1
+2
Ответ Crestbook
Ориентацию мы не выбираем. А вот говорить в публичном пространстве на русском или на матерном - осознанный выбор каждого. И публичный мат, как ни крути, - или желание хайпануть, или бескультурье
и то и другое, бинго!
+1
0
+1
WTA еле-еле сводит концы с концами. Саймон от безысходности то к арабам ластится, то к китайцам. Не с чего платить больше, на что намекает Даша
"Денег нет, но вы держитесь"©
+3
-2
+1
"Никто не претендует на то, чтобы забрать у мужчин их шикарные призовые, забрать кусок, потому что такая повестка." - Всмысле никто не предендует, именно на это и претендуют.
+4
-3
+1
Да похломаю , действительно правильные вещи говорит. Единственное думаю , что в WTA действительно сейчас не та ситуация, когда можно ещё поднять призовые и первой сотне и тем более второй. Либо топом увеличивать, либо остальным.
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости