Реклама 18+

Иванишевич о Джоковиче: «Жаль, что так получилось на «Уимблдоне» – один-два розыгрыша, и он бы мог выиграть. И у него был бы календарный Большой шлем»

Горан Иванишевич прокомментировал 24-ю победу Новака Джоковича на турнирах «Большого шлема».

«24-й «Шлем». Мне нравятся приходить на пресс-конференции, потому что это значит, что он выиграл «Шлем».

Жаль, что так получилось на «Уимблдоне» – один-два розыгрыша, и он бы мог выиграть. И у него был бы календарный Большой шлем. Но давайте не будем избалованными. Он достиг чего-то потрясающего. Он приехал сюда и выиграл 24-й «Большой шлем». Он все еще голоден, бьет рекорды и показывает невероятный теннис.

Просто приятно за ним наблюдать. Присаживайтесь поудобнее и получайте удовольствие (улыбается)».

Джокович укрепляет величие: 24-й «Большой шлем», пачка рекордов и №1 в туре. В 36 лет! 😱

Новак посвятил «Шлем» Кобе Брайанту – №24. Они были очень близки

Почему Медведев проиграл финал US Open

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Источник: пресс-конференция Иванишевича
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Блин, и Иванишевич туда же...)
Ладно мы, фанаты)
Я абсолютно на эту тему не думаю, эффект бабочки никто не отменял.
Там выиграй, здесь Алькарас и Медведев могли не играть в полуфинале, а быть последовательно, как на юсо21, у Новака могло быть супер давление опять и те ключевые очки, которые он забрал вчера, мог не забрать.
В принципе, это и произошло в финале Уимблдона, Новака перегрузили давлением (заход на календарный, 10 лет без проигрышей на цк и тд) и
ключевыми ошибками на тб во втором и на брейк поинте в пятом проиграл матч.
+26
-1
+25
Выиграй Он Уимб, не выиграл бы ЮСО, не хватило бы мотивации, да и снова колоссальное давление, опять было бы это "дай" отовсюду и ото всех.
А американский трофей куда приятнее сейчас после всего.
Мы переживём и с 3мя БШ в год уж как-то)
Хвала, Ноле. Ајде ❤❤❤
+16
-2
+14
Ответ Guillermo
Да там как бы и юсопен и рг тоже были на грани
На грани это 3-0 в финалах? Или какая грань? Тут про один-два розыгрыша говорят, вот выиграл бы Медведев при счете 6-5 и второй сет.. также и на Уиме, при счете 0-1 на бп если бы попал - Алькарас бы уже не вывез. Но, да, как есть)
+10
-1
+9
Ответ Guillermo
Да там как бы и юсопен и рг тоже были на грани
3 финала по 3-0 )
Ещё один заход Новак способен совершить
+11
-2
+9
Если бы, так рассуждать, если бы Даня сет бол реализовал, то и этого бы не было, а то календарный шлем, хотел за рулить, надо понимать, что в этот раз сетка была лёгкая у Джокера, а у Алькараса и Медведева куда сложнее, так что спасибо, хоть так)))
+8
0
+8
Ответ Nikolay Stavrogin
Блин, и Иванишевич туда же...) Ладно мы, фанаты) Я абсолютно на эту тему не думаю, эффект бабочки никто не отменял. Там выиграй, здесь Алькарас и Медведев могли не играть в полуфинале, а быть последовательно, как на юсо21, у Новака могло быть супер давление опять и те ключевые очки, которые он забрал вчера, мог не забрать. В принципе, это и произошло в финале Уимблдона, Новака перегрузили давлением (заход на календарный, 10 лет без проигрышей на цк и тд) и ключевыми ошибками на тб во втором и на брейк поинте в пятом проиграл матч.
Тоже так думаю. Под ожиданиями очень тяжело играть. Ни Карась ни Медведев вот не смогли- ожидания от них то повыше были.
+5
0
+5
Ответ Nikolay Stavrogin
Блин, и Иванишевич туда же...) Ладно мы, фанаты) Я абсолютно на эту тему не думаю, эффект бабочки никто не отменял. Там выиграй, здесь Алькарас и Медведев могли не играть в полуфинале, а быть последовательно, как на юсо21, у Новака могло быть супер давление опять и те ключевые очки, которые он забрал вчера, мог не забрать. В принципе, это и произошло в финале Уимблдона, Новака перегрузили давлением (заход на календарный, 10 лет без проигрышей на цк и тд) и ключевыми ошибками на тб во втором и на брейк поинте в пятом проиграл матч.
Согласна, он был сам не свой, подачи не было вообще, было понятно, что он очень нервничает. Да и вообще, когда говорят, что Новак психологическая скала - это очень спорно. Он любитель не подать на матч с первого раза :))
+5
-1
+4
Насколько я люблю Джоковича, настолько я не понимаю, почему каждый раз Иванишевич несёт на публику такую пургу, извините… реально, это уровень рассуждений поклонников на форуме, но даже мы вчера обсудили, что все могло сложиться по-другому: другой посев, давление и т д
+5
-1
+4
Ответ costa0545
Если бы, так рассуждать, если бы Даня сет бол реализовал, то и этого бы не было, а то календарный шлем, хотел за рулить, надо понимать, что в этот раз сетка была лёгкая у Джокера, а у Алькараса и Медведева куда сложнее, так что спасибо, хоть так)))
Да, ведь проиграть 2-3 по сетам, по очкам было 166-168 или 0-3. Это ведь почти одно и тоже. Хотя я с Гораном и не согласен, т.к. история была бы другой в принципе.
+3
0
+3
Выиграл бы уим- был бы первым в посеве и получил бы дорожку алкараза с мелведием в полуфинале…я думаю если бы у Новака спросили какие 3 шлема из 4-х ему больше всего хотелось бы выиграть в 2023 - он бы отказался именно от Уимблдона…улучшил Ноле статистику в финалах- у него стало 24 из 36, значит каждый третий финал он проигрывает
+3
0
+3
Ответ knzhnmdscj
Насколько я люблю Джоковича, настолько я не понимаю, почему каждый раз Иванишевич несёт на публику такую пургу, извините… реально, это уровень рассуждений поклонников на форуме, но даже мы вчера обсудили, что все могло сложиться по-другому: другой посев, давление и т д
Сложится "всё" может по-разному буквально всегда. Чемпион такого масштаба просто обязан верить, что именно от него зависит результат и только, а не посев, давление и т.д. Оно может и не сложится, но это немного о другом. И как раз от поклонников может это и глупо, а в команде мнение близкое к этому имеет место быть, на публику просто не стоит озвучивать в подобных формулировках
+3
-1
+2
Если бы Джокович победил в финале Уимблдона, он был бы первой ракеткой мира на момент проведения ЮС Опен. И ему надо было бы побеждать в полуфинале-финале не Шелтона и Медведева, а Медведева и Алькараса. Что намного-намного сложнее.
+2
0
+2
Да я до сих пор вспоминаю как он на брейк пойнте в 5 сете драйв в сетку засадил, а в следующем гейме Карлос сделал брейк как оказалось решающий!
+1
0
+1
Это все конечно, так, но после этого Новак мог потом и мотивацию потерять, у дедушки Лейвера даже 2 календарных, но разве кто-то его считает величайшим?
+2
-1
+1
Ответ Генадий Адамов
А куда всё вамосята, федали подевались? Медведо Джокофаны всё обсуждают а любители карасей притихли, как то уж совсем поникли, мы же к их вамосам чуть было не привыкли😂🤣
Вамо!Вамо!Вамо!Вамо! 😁
+1
-1
0
Ответ sined2000
Вамо!Вамо!Вамо!Вамо! 😁
ну вот, один объявился вамосенок,, а где остальные, не слышу 👍
0
0
0
А куда всё вамосята, федали подевались? Медведо Джокофаны всё обсуждают а любители карасей притихли, как то уж совсем поникли, мы же к их вамосам чуть было не привыкли😂🤣
+7
-7
0
"Бы"
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости