Реклама 18+

Иван Любичич: «Если Джокович выиграет еще несколько «Шлемов», тогда все споры о величайшем будут бессмысленными»

Бывший тренер Роджера Федерера Иван Любичич ответил, считает ли Новака Джоковича величайшим в истории.

«Я чувствую, что Новак уже самый успешный, но слово «величайший» подразумевает субъективность и личные предпочтения. Думаю, хорошо, что у каждого свое мнение о том, кто величайший. Пусть люди обсуждают. Если смотреть на другие виды спорта – в футболе, например, уже точно ясно, кто величайший. В баскетболе все согласны с тем, что это Майкл Джордан [GOAT], но в плане титулов он не лучший.

Это то, кто больше всего повлиял на тебя лично – для трети мира это Федерер, для еще одной – Надаль и для последней трети – Новак. Если Новак выиграет еще несколько «Шлемов» – а это сейчас кажется очень вероятным – тогда все споры будут бессмысленными. Если у Новака в итоге будет на 5-10 «Шлемов» больше, чем у остальных, больше таких разговоров не будет».

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Источник: Tennis Majors
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Доминирует в личке над обоими, выиграл больше шлемов, каждый шлем выиграл минимум по 3 раза, больше мастерсов взял, дольше был первой ракеткой, что ещё надо?) Олимпийское золото в одиночке разве что
Меня в своё время коробило что Рафа доминирует в личке над Федосом, но имел меньше шлемов. А то что Новак обогнал Рафу по шлемам, не вызывает бомбежа, он молодец.
На ближайшем Уиме подставит под сомнение единоличное доминирование Федоса на турнире, сравнявшись по победам - 8
+30
-9
+21
Люба, а почему так мало, всего 5-10?
+18
0
+18
Новак величайший, аргумент про то, что у Джордана не больше всех титулов, но он считается величайшим не засчитан, потому что те, у кого больше титулов, типа Билла Рассела, играли в другую эпоху.
В свою эпоху он всех переехал.
Как и Новак.
Играли бы Родж, Рафа и Ноле в разную эпоху, спор мог бы быть бесконечным.
А так нет.
+17
-3
+14
Выложите ещё мнение Хачанова, он выдал сегодня))
Фед величайший, так как семьянин, красивый и смешно шутит))
Я весь день ржу))
+18
-5
+13
Федалям просто давно уже пора начать своё мнение объективно формулировать - "да Джокович величайший в истории тенниса, но лично мне больше нравилось как играл Федаль". Ну как бы и вопрос будет снят и все будут довольны. К чему все эти споры...
+16
-4
+12
Ответ Serg Leone
Комментарий скрыт
Цифры говорят обратное. Сезон 2015 Новака опять же лучший в истории. 6 мастерсов (рекорд), 8 финалов, 3 шлема, 4 финала, 31 победа над топ-10 (рекорд, возможно на века). А у Роджера есть только его фанатики(ты живой пример), которые рассказывают байки, основанные лишь на их несколько предвзятом мнение
+14
-3
+11
Т.е. когда больше на 1-3, то это каГбэ нещитово? А вот когда на 10, то такибыть, чивоуштам
Что курит этот Ваня ....
+16
-6
+10
Ответ as009595@icloud.com
В моем понимании Новак выдающийся атлет, высочайший профессионал, что на корте, что за его пределами, одержим результатами как Роналду, но чисто по таланту и зрелищности игры проигрывает Роджеру и Рафе, у Новака очень эффективная игра, но нет эффектности, эстетики
Что в твоём понимании эффектность?)
Я понимаю эффектность слайсов, укороченных, бэкхенда Роджа, что эффектно у Рафы?)
Тащилово, форхенд, удары по линиям?
Всё это есть и у Новака, некоторые вещи даже эффектнее и эффективнее. Бэкхенд эффектнее, подача на любой вкус, косая, сильная, очень эффектно выглядит, когда Новак горит 15-40 на своей, вторая подача, Новак даёт шикарную косую на точность и соперник не может принять)
Только форхенд у Надаля заметно лучше, да и то, скорее именно на грунте из-за вращения , на харде форхенд Ноле лучше, особенно в этом году
+12
-2
+10
Ответ Serg Leone
Пошли отмазки, у меня глаза есть. Роджер образца 2006 я помню как играл, и помню как играл Новак в 2011 году. У Новака не были ни шанса. Он даже Роддику на харде постоянно проигрывал, хотя Роджер обыгрывал Роддика без проблем. Так что сказки о том, что у Роджера не было соперников это бред, Сафин, Надаль, Хьюитт, Роддик, Агасси это победители турниров БШ и первые ракетки мира.
Глаза то есть у всех, видят только по-разному. Сафин/Хьюит и Роддик нанесли Роджеру поражений меньше, чем Рафа/Новак/Энди уже к 2008, будучи 20-летними, Агасси тогда заканчивал. Рассказывай сказки дальше)
+11
-1
+10
Ответ Serg Leone
Комментарий удален модератором
Друг, прими наконец таблетки и успокойся. У людей может быть мнение отличное от твоего и это нормально. Читая твои комментарии невооруженным глазом заметно, что правым ты считаешь только себя, аргументы то есть, только для тебя они не аргументы. Тебе никто не сможет ничего доказать, но и ты нам обратного не докажешь
+11
-1
+10
На пять-десять шлемов? Всего-то?))
Похоже, Любичич так и не отошел от Уимба 2019.
+12
-2
+10
Ответ Serg Leone
Комментарий скрыт
Это твои фантазии. Роджер в 2005-2006 играл с людьми конкретно слабее Вавринки/Маррея/Дель Потро и без самого Новака и с подростком Надалем, который его побеждал даже на харде, и уничтожал на РГ. Потом этот же Роджер отдал Рафе Уим, а в 2009 и АО, как и финал Хуану в Нью-Йорке. В 10/11 с матч-боллов отдавал ЮСО Новаку, а дальше лучше и не вспоминать. Когда появились соперники, там и начались проблемы и одной красоты игры для побед оказалось недостаточно ...
+11
-3
+8
Ответ Serg Leone
Надаль и Джокович почти одногодки, но Роджер постарше на 5- 6 лет и его пик пришёлся на 2004-2007 года. Так что не нет, а да. Роджер игрок эпохи Хьюита, Сафина и Роддика, но никак не этих ребят. Просто его талант был настолько большим, что он смог сражаться даже с ребятами, которые его моложе, выносливее, да и к тому же с более крепкими нервами.
Родж неоднократно говорил, что противостояние с бигами вывело его на новый уровень.
То есть он сам говорит, что был хуже в твою любимую эпоху хьюитта и роддика)
И я верю ему, а не твоим субъективным суждениям, извини)
+8
-1
+7
Ответ Serg Leone
Что даже? В 2008 году, начиная с Австралии, Роджер болел мононуклеозом, именно с этого года начался его спад. Я говорю, ни на каких фактах вы меня не поймаете. В 2008 в Австралии он даже не боролся и в целом весь сезон провёл слабо. Так кто у нас сказки рассказывает? Вы видимо не смотрели сезон 2008, иначе бы знали этот факт. Некоторые теннисисты, мононуклеозом болея, вообще не выходят на корт, а Роджер ещё умудрялся играть и что-то выигрывать.
Джоковичу он проиграл финал Монреаля уже в 2007, Рафе он уступал на хардовых мастерсах уже с 2005, а в финале ЮСО-2007 Новак имел сет-боллы в первых двух сетах и не по-одному. Вывод в этом всём банален и прост: Роджер не был никаким непобедимым, он был великим игроком, который до Надаля и Джоковича(отчасти Энди Маррея) не сталкивался с равными себе, а как только это произошло пошли поражения. Ну, и параллельно удивительные причины поражений. А за 2008 был 2009 и удивительно быстрое старение.
+8
-1
+7
Ответ Alex Morhan
Друг, прими наконец таблетки и успокойся. У людей может быть мнение отличное от твоего и это нормально. Читая твои комментарии невооруженным глазом заметно, что правым ты считаешь только себя, аргументы то есть, только для тебя они не аргументы. Тебе никто не сможет ничего доказать, но и ты нам обратного не докажешь
Это бесполезно, человек никак не может принять, что его кумир уже сошёл с дистанции, и от бессильной злобы, истерит под каждым сообщением где упоминается более успешный соперник‼️
+8
-2
+6
Для Новака это хорошо. После карьеры уже можно будет выяснять, а пока больше несогласных/сомневающихся - больше мотивации
+7
-1
+6
да давно понятно, что Ноле мужик и имеет своё мнение не подстраиваясь под власть имущих, он и есть икона и Победитель, он на шлемах выигрывает потому что пластичный и выносливый, тот же Карасик тяжеловат, сколько шлемов по любому не возьмёт, Новак ещё пару возьмёт как минимум и это будет достижение на долго, как тот же рекорд Сотомайера в прыжках в высоту
+8
-2
+6
Ответ Serg Leone
Комментарий скрыт
Ага, а ты не фанат Федерера)
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Ты читал новость задницей похоже. Лысый не говорит, что Новак не чемпион. Он говорит, что термин "Величайший" это чуть больше чем только статистика
Величайшийм не может называться тот, кто продувает свой исторический матч, который он выигрывал, ведя в счете 40:15 на свои подачи. Величайшим можно назвать того, кто повернул историю в свою пользу, проигрывая матч, выиграть титул, сделав один единственный брейк. Новак это сделал в матче с Федерером на Уимбл. 2019. Единственным брейком отнял у Роджера исторический 9-ый кубок. Новак, как киллер, сделал единственный выстрел и победил его.
Потому Новак величайший. И он единственный, кто собрал дважды золотой мастерс и был первым 7 сезонов.
+5
0
+5
Ха-ха очередной клоун, Роджеру было достаточно, преимущества в один шлем, потом преимущество в неделях. Рафе достаточно преимущества в один шлем. Новак же побил всё статистику , тем не менее продолжают отрицать очевидное.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости