Реклама 18+
Видео

Халеп возобновила тренировки во время отстранения за допинг

Двукратная чемпионка «Больших шлемов» Симона Халеп потренировалась в Бухаресте на кортах теннисного клуба Stejarii, принадлежащего Иону Цириаку.

В конце октября румынку временно отстранили от соревнований из-за положительной допинг-пробы, которую она сдала во время US Open.

Допинг у Симоны Халеп – препарат для выработки ЭПО. Она говорит, что не хотела жульничать

Источник: @WTARomania
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Просто поддержание формы перед баном. Хисела Дулко недавно даже играла, а не просто тренировалась, но это не означает, что она в тур вернётся.
+4
-2
+2
Клёвые Ножки у Халеп )
+3
-1
+2
пусть проконсультируется у Ястремской, как отмазаться от бана. 😁
+2
0
+2
Ответ S.Graf
Подозрительная тишина. Не вдел даже сообщений о вскрытии пробы В. Удачи Симке, огромной удачи!
У нее на этих днях 20-дневный срок закончился, чтобы либо оспорить обвинительное заключение, либо заключить соглашение о признании вины) видимо, будет оспаривать)
+1
0
+1
Подозрительная тишина. Не вдел даже сообщений о вскрытии пробы В.
Удачи Симке, огромной удачи!
+4
-4
0
Это, что означает типо банна не будет.
0
0
0
Эмма Радукану награждена Орденом Британской империи

https://static.gotennis.ru/uploads/catsubcat/705d45a9cc5b6d941963d675a2741467.jpg
0
0
0
Временное отстранение есть временно. Давай Симона ,ждем побед.
0
0
0
Случай с Симоной, похоже, подходит под категорию "Юридический казус". То есть, ситуация, когда применение закона ведет к противоречию. В данном случае, фактически потерпевшая становится обвиняемой. А именно, невозможность доказать или опровергнуть умышленное применение допинга трактуется как вина игрока. Или физическая невозможность проконтролировать наличие вещества в организма. Презумпция виновности, короче. Такие вещи, обычно, трактуются как прецедент и ведут к коррекции законодательства. Думаю, тот самый случай.
0
0
0
Ответ S.Graf
Подозрительная тишина. Не вдел даже сообщений о вскрытии пробы В. Удачи Симке, огромной удачи!
Вскрывали сразу, то же самое там было
0
0
0
Ответ S.Graf
Подозрительная тишина. Не вдел даже сообщений о вскрытии пробы В. Удачи Симке, огромной удачи!
Деньги требуют тишины
0
0
0
Ответ seimur
пусть проконсультируется у Ястремской, как отмазаться от бана. 😁
Простой консультации недостаточно) тут нужны практические занятия)
0
0
0
Ответ ajg
Случай с Симоной, похоже, подходит под категорию "Юридический казус". То есть, ситуация, когда применение закона ведет к противоречию. В данном случае, фактически потерпевшая становится обвиняемой. А именно, невозможность доказать или опровергнуть умышленное применение допинга трактуется как вина игрока. Или физическая невозможность проконтролировать наличие вещества в организма. Презумпция виновности, короче. Такие вещи, обычно, трактуются как прецедент и ведут к коррекции законодательства. Думаю, тот самый случай.
Был случай с Крушельницким, он тоже ничего доказать не смог. И что? Закон никто не корректировал. С чего бы это делать сейчас?)
0
0
0
Реклама 18+
Ответ Aryna Lapko
Был случай с Крушельницким, он тоже ничего доказать не смог. И что? Закон никто не корректировал. С чего бы это делать сейчас?)
Поживем - увидим. Вода камень точит. Налицо однозначная реакция сообщества. Хотя, к сожалению, всякое бывает.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости