Медведев одержал 200-ю победу на харде. По проценту выигранных матчей из действующих игроков его обходит только Большая четверка

Хуже, много раз уже статистику приводили

Это конечно сила медии Британии и Америки. Как можно было придумать о Биг-4 ))) тогда уж Биг-5 для меня с Стан зе Мэн )))

Медведеву ещё выигрывать и выигрывать! Болеем за Даню!

У Маррея 11 финалов ТБШ, у Вавринки 4. У Маррея 46 титулов, у Вавринки 16. Маррей был первым, Вавринка выше третьего места не поднимался.

Ну типо с с 2008 по 2012 big4 в рейтинге как раз так и было, четверка не менялась, а это весомый период. Энди был в этот период постоянно 4-й. В 2013 тоже 4-м был, в 2014 6-м, В 2015 2-3, в 2016-м первая ракетка. Вполне себе big4. Травма перечеркнуло дальнейшее присутствие

Роджер - 783 победы только на харде! OMG!

А откуда вообще появилось это понятие «большая четверка»? Кто его придумал?

Вавринка не хуже Маррея только в одном показателе: количестве выигранных шлемов. По всем остальным ключевым параметрам - хуже, иногда в разы хуже: личке, количестве финалов ТБШ, количестве выигранных мастерсов и турниров вообще, золото Олимпиады, количестве недель на вершине рейтинга и т.д.

Да, это так. Однако вопрос: к кому ближе Энди по результатам к Вавринке или к биг-3? Энди был и остаётся участником биг-4 в определённые годы, но для истории есть только биг-3

С этим я согласен. Но понятия очень похожи, но означают они совершенно разное. Думаю, в этом проблема. Если с Энди это Биг-4, то тут надо говорить 3 Гоата

Для истории, если уж говорить именно в таких терминах есть и Big4, и Big3. Первый термин относится к определённому периоду в истории тенниса (его все определяют по-разному, но я бы назвала годы 2010-2016), когда полуфиналы ТБШ, и все мало-мальски значимые титулы оккупировали 4 теннисистка, лишь изредка подпуская к этому пирогу всех остальных. И отрыв по всем показателям Маррея от остальной части тура гигантский (в том числе от Вавринки).
И есть Big3 как тройка величайших теннисисты в истории, выигравших наибольшее число шлемов и переписавших рекорды этого спорта.
Почему нельзя использовать оба термина сообразно ситуации и почему обязательно нужно принижать достижения Маррея (к которым, к слову, ни один действующий теннисист, кроме Big3, даже близко не подобрался) - мне непонятно.