Хуркач вышел во вторую неделю «Ролан Гаррос». Он единственный, кто пока не проигрывал подачу

Но Хуркачу сначала нужно пройти Рууда. Номинально Рууд - фаворит на грунте.

Хороший парень Хьюберт, очень профессиональный - ни срывов, ни истерик, ни ссор с кем бы то ни было, сосредоточен на своей работе. Молодец!

Чел, что ты несешь?)

Рууду ещё Сонего надо пройти, оказалось не так легко как казалось

Как может обломаться Ниткин со своим ПОКА, если Хуркач так её и не проиграет и выиграет РГ неожиданно?!))) или вариант проиграет матч на трёх тай-брейках так и не проиграв свою подачу))

Ципе будет очень непросто с ним

В четвертьфинале между Агасси и Сампрасом, да. Петроса обыкновенным ботом никак не назовёшь, конечно. Тем исключительнее матч, что они встречались на шлемах девять раз и недостатка в брейках обычно не было, но не в тот день. Обычно ведь такое случается в матчах рослых подаванов (с обеих сторон - они порой как проигрывают без потери подачи, так и выигрывают без её взятия), а это в основном первые два круга, максимум третий. Действительно, с тех пор, как в 1991 стали собирать статистику, в шлемных матчах дальше третьего круга отмечены лишь три поражения без проигрыша подачи: полуфинал Уимблдона-1991 между Эдбергом и Штихом (швед уступил 4-6 7-6 7-6 7-6), четвертьфинал Уимблдона-1999, где Филиппусис снялся, ведя у Сампраса 6-4 *1-2, так что здесь немного случайность, и упомянутый четвертьфинал ЮСО-2001, в котором Сампрас обыграл Агасси 6-7 7-6 7-6 7-6 чисто на тайбрейках. Ещё два матча, где проигравший отдал единственный брейк в конце "бесконечного" пятого сета, который на 3 из 4 шлемов до последних лет не мог завершиться тайбрейком, и оба раза это был Роддик: в финале-2009 отдал подачу лишь в самом конце Федереру (16-14) а четвёртом круге 2010 - Лю Яньсюню (9-7) (колоссальная разница в соперниках, да - увы, после весенней травмы плеча Эндюк уже не восстановился, как мы помним).

Не отдать ни одной подачи, такому неудобному принимателю как Гоффин дорогого стоит

На Уимблдоне-1991 Чемпион 1988, 1990 Стефан Эдберг (1) проиграл в полуфинале Штиху...64 67 67 67.. Эдберг ниразу не отдал подачу за весь турнир, но выбыл, так бывает, если кому интересно. Штих сенсационно выиграл тот Уимблдон, обыграв в финале и Бориса Беккера.(2)..Вот такой случай был

из Нальчика? В феврале заезжала туда на пару часов по делам.

Вот плюсую
Я сам кабардинец, т.е. русский язык для меня не родной, но с этих заголовков спортса иногда подгорает даже у меня

За весь матч подачу не отдал. За турнир отдал её три раза, по одному в каждом из трёх предыдущих матчей. Тем не менее, поражение в формате best-of-five без потери подачи - исключительная редкость, для не-подавана - так и вовсе уникальный случай, другого не помню такого.

Вероятность никогда не равна нулю, каких рекордов сейчас не ставят
Примерно по такой же логике в прошлом году можно было писать во время РГ-2021 "Джокович - единственный, кто ПОКА не проигрывал на ТБШ в этом году"
Такие заголовки на спортсе уже входят в норму, пока не пнёшь - нормально не напишут, поэтому и придираются
Ну или не напишут... "Ладно, и так сойдёт" ©

Согласна с Вашим комментарием) Будем смотреть)

гоффен, начиная с рима днит. просто посмотри матч с бруксби

Да он отдал 3 раза все-таки с андердогами хотя это для меня удивительно даже (я полагал что не отдавал. Эдберг вообщ хорошо держал свои подачки.), тогда в 1991 я смотрел его матч со Штихом, но статистика пред раундов была недоступна - Интернета не было в том виде в котором он сейчас в принципе -)!

> Тем не менее, поражение в формате best-of-five без потери подачи - исключительная редкость.
В финале US Open 2001 вообще не было ни одного брейка. Правда, подаван тогда таки проиграл.

UPD: невнимателен, подаван как раз выиграл.

> В четвертьфинале между Агасси и Сампрасом, да.
Блин, ну я совсем невнимателен. Всё напутал. ((

Вот уж нашёл к чему придраться, вероятность не-проигрыша Хуркачом своей подачи за весь турнир неотличима от нуля. Реальных огрехов достаточно, чтобы не приходилось изобретать такие поводы из ничего.