Реклама 18+

Впервые с 2015-го в 1/4 «Мастерса» вышли семь из топ-8 сеяных

В четвертьфинал «Мастерса» в Мадриде вышли семь из топ-8 посева. Это сделали:

Это случилось впервые в истории турнира (с 2002 года). На «Мастерсах» такого не происходило с Рима-2015.

Отметим, что единственным четвертьфиналистом не из топ-8 посева стал Хуберт Хуркач, посеянный 12-м.

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Источник: @ATPMediaInfo
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Nikolay Stavrogin
Объективно, что на грунте гораздо проще подтверждать свой уровень. Игроки, которые слабоваты в защите на харде, становятся сильны в ней на грунте (циципас). То, что не прощается на харде, на грунте даёт возможность продолжить розыгрыш. Поэтому все универсалы без труда выходят в финальные стадии. Чисто грунтовым игрокам им нечего противопоставить. Поэтому чисто грунтовый игрок как вид потерял свою актуальность с конца нулевых. Так, эпизодически выползают какие-то альберты рамосы и виноласы, но дальше 3 круга они не доходят. Но у глином...фанатов грунта, где до сих пор на большинстве турниров нет хок-йя из-за чего порой совершаются катастрофические ошибки - своя правда. Когда что-то настойчиво всё время повторяешь, ощущение, что ты себя убеждаешь, что ты прав) У фанатов харда нет таких проблем. Комплексы какие-то. Никто не пишет на ветках хардовых турниров, что это лучшее покрытие. Большинство и так это знает. Это подтверждает и количество турниров на харде, который взял доминирующую роль с 90х годов.
По твоим же собственным словам, Циципаса значительно легче победить на харде, потому что там не прощается его слабая игра в защите. Чем на грунте, который маскирует погрешности в игре грека. То есть, слабые на харде игроки приезжают на грунт более сильными и стабильными. И это по-твоему делает хардовый корт более конкурентным, чем грунтовый. А ты хорош, первым же тезисом полностью уничтожаешь собственную линию защиты. Про то, что хардовые корты обрели популярность в силу дешевизны и простоты в обслуживании по сравнению с другими, говорить тебе не буду. Видно, что ты большой эксперт и сам всё это знаешь.
+22
-3
+19
Как всегда на грунте наиболее высокий уровень конкуренции, где топ-игроки показывают свой лучший теннис.
+21
-11
+10
Показательно, что оба упомянутых в посте турнира - грунтовые. Объективно самое конкурентное покрытие.
+12
-6
+6
Ответ Crvena_Zvezda
Вы, видимо, не очень хорошо понимаете значение понятия "конкуренция". Уровень конкуренции измеряется количеством реальных претендентов на высокие места - чем он выше, тем выше конкуренция. И вы приведёнными в конце данными лишь подтвердили то, что на грунте конкуренция самая низкая: там меньше всего человек не из топ-8 посева имеют шансы на четвертьфинал или полуфинал ТБШ, в то время как на харде и траве список претендентов значительно шире.
Я вчера уже имел удовольствие наткнуться глазами на ваше полустраничное эссе на тему того, почему сетка из Кецмановича, Гоффена и Алькараса гораздо слабее сетки из Монфиса и Гуркача, так что ваш уровень погруженности в тему мне понятен, спасибо.
+8
-4
+4
Ответ заблокированному пользователю
Разве в прошлом году на РГ в 1/4 не было тоже самое? Джокович, Надаль, Медведев, Циципас, Зверев, Берретинни, Шварцман?
Новость про турниры Мастерс
+3
0
+3
Четыре человека - или один человек - в течение 10 последних минут оставили один и тот же дилетантский комментарий, сформулированный чуть-чуть по-разному.
Разумеется, самым конкурентным будет то покрытие, на котором состав участников в поздних раундах будет наиболее представительным. Чем выше в рейтинге находится твой конкурент, тем больше у него победного опыта, как в плане качества игры, так и в плане психологии, а она в теннисе имеет огромное значение. Есть нюансы, но при прочих равных условиях обыграть пятую ракетку мира будет сложнее, чем сорок пятую. Потому что пятая ракетка мира в течение, как минимум, последнего года имеет опыт значительного большего количества матчей на высшем уровне и в том числе с лидерами рейтинга, а чтоб сорок пятая ракетка выдала подряд несколько сильных матчей против топов - это практически нонсенс. Насколько надо ничего не понимать в теннисе, либо смешно пытаться подвести задачу под ответ, чтоб утверждать обратное.
Если проанализировать по пять последних турниров Большого Шлема, то за это время все полуфиналисты были из Топ8 сеянных:
во Франции - 3 раза
в Австралии - 2 раза
в Великобритании - 0 раз
в США - 0 раз
Что является лишним подтверждением моих слов.
+9
-6
+3
Ответ заблокированному пользователю
Показательно, что оба упомянутых в посте турнира - грунтовые. Объективно самое конкурентное покрытие.
Так наоборот, наименьшая конкуренция на грунте, в 1/4 вышли все топы, на харде конкуренция выше, там многие могут обыграть топов.
+10
-8
+2
Ответ Nikolay Stavrogin
Ого, как ты активизировался с 1 мая, прям по классике.) Я все описал достаточно доходчиво, то что ты из этого понастроил непонятные выводы - ну, это как про канта говорят, что он был категорически против разбора своих трудов, потому что знал, что придут горе эксперты и начнут разбирать его труды на свой манер. Это не к тому, что я как кант, а то ты тут сейчас начнешь резвиться в остроумии) Не понял - проходи мимо. Ага. Средняя стоимость строительства грунтового корта 45т евро, хардового - 65 тысяч. Содержание грунтового дороже. Но это про стандартные корты, а не корты топовых турниров. Где игроки бьют ракетки об корт, скользят на протяжении всего турнира. Естественно, учитывая урон хардовому корту к концу турнира - его содержание выходит на уровень или больше грунтового. Так что давай до конца по стоимости. А то просто дороже пишешь, а часть правды умолчал как обычно...)
Комментарий удален модератором
Ответ Nikolay Stavrogin
Ого, как ты активизировался с 1 мая, прям по классике.) Я все описал достаточно доходчиво, то что ты из этого понастроил непонятные выводы - ну, это как про канта говорят, что он был категорически против разбора своих трудов, потому что знал, что придут горе эксперты и начнут разбирать его труды на свой манер. Это не к тому, что я как кант, а то ты тут сейчас начнешь резвиться в остроумии) Не понял - проходи мимо. Ага. Средняя стоимость строительства грунтового корта 45т евро, хардового - 65 тысяч. Содержание грунтового дороже. Но это про стандартные корты, а не корты топовых турниров. Где игроки бьют ракетки об корт, скользят на протяжении всего турнира. Естественно, учитывая урон хардовому корту к концу турнира - его содержание выходит на уровень или больше грунтового. Так что давай до конца по стоимости. А то просто дороже пишешь, а часть правды умолчал как обычно...)
Голубчик, куда пропадают все мои ответы на твой комментарий? Ты не выдержал поражения в споре и подключил связи для мелкопакостной мести?
+4
-2
+2
Мужской теннис стабилен. И это хорошо
+2
-1
+1
Разве в прошлом году на РГ в 1/4 не было тоже самое? Джокович, Надаль, Медведев, Циципас, Зверев, Берретинни, Шварцман?
+1
0
+1
Ответ Nikolay Stavrogin
А, это ты про свой комментарий, где мне санитары нужны? Точно, нету его Действительно, почему его удалили. Давай теперь комментарии какие угодно оставлять. Так ты про стоимость кортов что-нибудь ответишь в итоге или будешь и дальше съезжать с темы?) Ещё вопросик помимо штрафов. Если грунтовые корты дороже хардовых, почему снять хардовый корт как правило в 2 раза дороже грунтового?)
Ты же только что сам написал, что ничего такого ты не видел, в верхнем правом углу у тебя что-то не выскакивало. А теперь говоришь, что вспомнил такой мой комментарий. Опять сам себя побеждаешь.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Четыре человека - или один человек - в течение 10 последних минут оставили один и тот же дилетантский комментарий, сформулированный чуть-чуть по-разному. Разумеется, самым конкурентным будет то покрытие, на котором состав участников в поздних раундах будет наиболее представительным. Чем выше в рейтинге находится твой конкурент, тем больше у него победного опыта, как в плане качества игры, так и в плане психологии, а она в теннисе имеет огромное значение. Есть нюансы, но при прочих равных условиях обыграть пятую ракетку мира будет сложнее, чем сорок пятую. Потому что пятая ракетка мира в течение, как минимум, последнего года имеет опыт значительного большего количества матчей на высшем уровне и в том числе с лидерами рейтинга, а чтоб сорок пятая ракетка выдала подряд несколько сильных матчей против топов - это практически нонсенс. Насколько надо ничего не понимать в теннисе, либо смешно пытаться подвести задачу под ответ, чтоб утверждать обратное. Если проанализировать по пять последних турниров Большого Шлема, то за это время все полуфиналисты были из Топ8 сеянных: во Франции - 3 раза в Австралии - 2 раза в Великобритании - 0 раз в США - 0 раз Что является лишним подтверждением моих слов.
Вы, видимо, не очень хорошо понимаете значение понятия "конкуренция". Уровень конкуренции измеряется количеством реальных претендентов на высокие места - чем он выше, тем выше конкуренция. И вы приведёнными в конце данными лишь подтвердили то, что на грунте конкуренция самая низкая: там меньше всего человек не из топ-8 посева имеют шансы на четвертьфинал или полуфинал ТБШ, в то время как на харде и траве список претендентов значительно шире.
+8
-7
+1
Наоборот, грунт - самое неконкурентное покрытие, те кто изначально лучше владеют техникой (а это и есть первые номера посева), те и идут дальше. Прорывы на грунте в сравнении с хардом и травой значительно реже.
+6
-5
+1
Ахаха, прочитал про поражение в споре. Классика от тебя. Ни на один вопрос не ответил, оскорбил санитарами, пишет про поражение в споре. Лол)))
+3
-3
0
Ответ Crvena_Zvezda
А на ТБШ (могу ошибиться) такое в последний раз было, кажется, во Франции-2017. Получается, что меньше всего сенсаций происходит на грунте. Это связано с тем, что глина - наименее конкурентное покрытие: некому оказать достойного сопротивления топ-игрокам, даже когда они находятся в ужасной форме. В связи с низким уровнем конкуренции Джокович выходил в четвертьфиналы РГ почти всегда (всего 2 исключения, одно из них - из-за снятия) - даже когда не входил в топ-16 рейтинга (2006, 2018) и проигрывал в любимой Австралии в первом - втором - четвёртом кругах, или когда был травмирован (2006, 2017). Федерер, к слову, с 2005 года тоже всего раз проиграл во Франции до четвертьфинала - столько же, сколько и на Уимблдоне - причём до четвертьфинала ему не хватило победы на одном тай-брейке. И даже Маррей, который до 2015 года не умел играть на грунте (ни одного грунтового финала), за годы своей топ-карьеры, то есть с 2009 по 2017 включительно, также не дошёл до четвертьфинала лишь раз - в 2010 году проиграл за шаг до нужной стадии будущему финалисту Томашу Бердыху. Про Надаля и говорить нечего (как и Джокович, 2 раза в карьере не дошёл до четвертьфинала, один из которых - из-за снятия). Таким образом, приведённые факты подтверждают самую низкую конкуренцию на песке в сравнении с другими покрытиями.
Я извиняюсь , а о каком турнире идёт речь , когда вы упоминаете Бердыха и финал 2010
0
0
0
Ответ Nikolay Stavrogin
Голубчик, обычно, когда пишут какой ответ и его удаляют, в правом верхем углу появляется письмо, в нём ник пользователя и написано "комментарий пользователя удалён" от тебя такого нет. Могу скриншот скинуть про это нелепое вранье и попытку соскачить со слитой беседы)
Там ниже по тексту висит мой удаленный комментарий с указанием, кто его удалил. Это непосредственно на ветке видно. Ты когда свою ложь придумывал, об этом не подумал, да?
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Там ниже по тексту висит мой удаленный комментарий с указанием, кто его удалил. Это непосредственно на ветке видно. Ты когда свою ложь придумывал, об этом не подумал, да?
А, это ты про свой комментарий, где мне санитары нужны?
Точно, нету его
Действительно, почему его удалили.
Давай теперь комментарии какие угодно оставлять.
Так ты про стоимость кортов что-нибудь ответишь в итоге или будешь и дальше съезжать с темы?)
Ещё вопросик помимо штрафов. Если грунтовые корты дороже хардовых, почему снять хардовый корт как правило в 2 раза дороже грунтового?)
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Я вчера уже имел удовольствие наткнуться глазами на ваше полустраничное эссе на тему того, почему сетка из Кецмановича, Гоффена и Алькараса гораздо слабее сетки из Монфиса и Гуркача, так что ваш уровень погруженности в тему мне понятен, спасибо.
Вы допускаете сразу две грубые ошибки: логическую "переход на личности", то есть начинаете обсуждать личность собеседника вместо его высказываний, и фактологическую - иными словами, сообщаете недостоверную информацию. В упомянутом вами комментарии Кечманович, Гоффен и Алькарас-Гарфия сравнивались не с Монфисом и Гуркачем, а с Монфисом, Марреем и кем-то из пары Рууд / Давидович-Фокина.
+5
-5
0
Ответ заблокированному пользователю
Четыре человека - или один человек - в течение 10 последних минут оставили один и тот же дилетантский комментарий, сформулированный чуть-чуть по-разному. Разумеется, самым конкурентным будет то покрытие, на котором состав участников в поздних раундах будет наиболее представительным. Чем выше в рейтинге находится твой конкурент, тем больше у него победного опыта, как в плане качества игры, так и в плане психологии, а она в теннисе имеет огромное значение. Есть нюансы, но при прочих равных условиях обыграть пятую ракетку мира будет сложнее, чем сорок пятую. Потому что пятая ракетка мира в течение, как минимум, последнего года имеет опыт значительного большего количества матчей на высшем уровне и в том числе с лидерами рейтинга, а чтоб сорок пятая ракетка выдала подряд несколько сильных матчей против топов - это практически нонсенс. Насколько надо ничего не понимать в теннисе, либо смешно пытаться подвести задачу под ответ, чтоб утверждать обратное. Если проанализировать по пять последних турниров Большого Шлема, то за это время все полуфиналисты были из Топ8 сеянных: во Франции - 3 раза в Австралии - 2 раза в Великобритании - 0 раз в США - 0 раз Что является лишним подтверждением моих слов.
А может на Уиме - 0 потому что это уникальное покрытие, которое подходит под определенный стиль игры? Ну что рейтинг не особо валидный аргумент в данном случае, учитывая особенности корта? Какой-нибудь Алькарас будет андердогом в матче против 90( мне реально лень гуглить) номера рейтинга Кирьоса, некоторым игрокам просто запрещено играть на траве, тот же Тим, который был на всех турнирах ТБШ в финале....... Кроме Уима, где он даже 4 раунд не проходил, слетая от подованов.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости