Ник Кириос: «Шаповалов попал мячом кому-то в глаз, и его оштрафовали на 5 тысяч долларов. Я бросил ракетку, ни в кого не попал, но заплатил 25 тысяч. Где баланс?»

Австралиец Ник Кириос раскритиковал штрафную политику ATP. Вчера австралийца оштрафовали на гейм в 1/8 «Мастерса» в Майами против Янника Синнера (6:7, 3:6).

«Не думаю, что это справедливо. Ненавижу снова и снова поднимать одни и те же вопросы. Но Шаповалов попал мячом кому-то в глаз, и его оштрафовали на пять тысяч долларов (на самом деле его оштрафовали на $7 000 – Sports.ru). Я бросил ракетку в Индиан-Уэллс, ни в кого не попал, но меня оштрафовали на 25 тысяч.

А где баланс? Я же столько всего приношу теннису, в чем его проблема? Мы как будто совсем не защищаем своих звезд, даже наоборот – любим от них открещиваться и засыпать негативом в СМИ. АТP никогда не встает на сторону своих теннисистов.

Я к этому привык, привык так жить весь год. Если честно, это отстойно. Я провел великолепную неделю, показал классную игру, сыграл шесть-семь одиночных матчей при заполненных трибунах. Теннис очень яркий вид спорта. А потом я один раз бросаю ракетку и при этом не отрицаю, что это может быть опасно и нехорошо. Но я же никого не задел – и пожалуйста, все равно заплати 25 тысяч.

На следующий день я пошел на корт, нашел того ребенка, извинился и подарил ему свою ракетку. Он запомнит это на всю жизнь, но ATP предпочитает игнорировать такие поступки. Понимаете, о чем я?

Мне лично все равно, я знаю, что я хороший человек. Но не понимаю, за что [вчера] нужно было меня штрафовать? В этом все дело. А судье ничего не будет. Ему даже выговора не сделают, хотя он отработал ужасно.

Но АТР ничего с ним не сделает. Никто не напишет о нем плохих статей. Он просто появится на следующем турнире, и все забудут о его плохой работе».

В мужском теннисе эпидемия опасного поведения. Игроки швыряют ракетки в людей – а тур ничего не делает

Кириос о судьях турнира в Майами: «Вы ни хрена не умеете. Надо уволить всех, кто работает на турнире, и начать с нуля»

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Источник: @Musab_Abid
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Maratik1982
Баланс в том что глаз у судьи зажил быстро а вот если б болбою прилетнло ракеткой в чан при неудачном раскладе летальный исход 🤷‍♂️
Это не так.
У судьи были трещина лицевой кости и отслоение сетчатки глаза. Он долго лечился. Сейчас он вроде в норме.
https://www.youtube.com/watch?v=H4e1L-NcIqc

Но Шапку тогда не только оштрафовали, но и мгновенно дисквальнули.
+16
-1
+15
Ответ YuChu
Реально? Это просто ужасно. Об этом никто не писал, почему-то.
Писали. Это был кубок Дэвиса 2017.
+12
0
+12
Что-то подзаколебал Киргиос через день про свой великий вклад в развитие тенниса вещать. Популяризатор, блин, нашёлся.
Взял один шлем в паре, пару матчей выдал приличных - и прям поперло "величие".
+10
-2
+8
Кириос рецидивист, а Шаповалов нет. В этом разница.
+5
0
+5
Не хочу оправдыаать Кириоса, он сам был виноват во всем в первую осередь...

Но судья был полным м...ком, он не управлял матчем, а просто тупо приложил Кириоса...

Вместо возникшей интриги на счёте 5/3 на тай-брейке, матч на этом счёте закочинлся...
+8
-4
+4
Вывод: Шаповалов, доплати еще 20 тысяч Кирьосу. И будет баланс)))
+3
0
+3
Он сам заработал себе такую репутацию
+2
-1
+1
Ответ goodloser
Судья не должен управлять матчем ни в коем случае. Его дело следить за соблюдением правил и применять их в соответствии с обстоятельствами. Что Бернардес и делал.
Согласен, так и должно быть...
Но по факту судьи было больше, чем нужно в этом мачте...
Есть нюансы, которые трактуются по усмотрению судьи...
И упокоить игрока он тоже бы мог, не штрафуя его и не привлекая к себе столько внимания...
Надаль просил в свое время, чтобы этот судья его больше не судил, просьба подумать - почему?
На мой взгляд есть люди, буквально применяющие правила и не учитывающие момент... Сверхпринципиальность не всегда является благом...
Если вам не нравится Ник, то понятно, что я вас не убедил и дальше нет смысла обсуждать... предупредил, что я его не оправдываю...
+2
-1
+1
Я же столько всего приношу теннису, в чем его проблема?

Кто ему это сказал? Что именно он приносит, кроме хамства и скандалов? Позовите врачей!
0
0
0
Ответ Skip
Не давать второе предупреждение, там прямого оскорбления не было... Можно было и как шутку воспринять... А в переходе сказать, сори, за лишние разговоры дам ещё предупреждение...
Так Бернардес и квалифицировал этот эпизод не как "оскорбление судьи", а как "неспортивное поведение". Куда уж мягче.
0
0
0
Ответ goodloser
За что можно было Кириоса не штрафовать? Первое предупреждение за нецензурную брань. Всё просто, судья услышал -- дал предупреждение. Второе за оскорбление судьи. Ещё проще, предупреждение в этом случае минимальное наказание, а мог позвать супервайзора и дисквалифицировать. Третье за сломанную ракетку, предупреждение идёт автоматически. Что судья сделал не так?
Не давать второе предупреждение, там прямого оскорбления не было... Можно было и как шутку воспринять... А в переходе сказать, сори, за лишние разговоры дам ещё предупреждение...
0
0
0
Ответ Skip
Согласен, так и должно быть... Но по факту судьи было больше, чем нужно в этом мачте... Есть нюансы, которые трактуются по усмотрению судьи... И упокоить игрока он тоже бы мог, не штрафуя его и не привлекая к себе столько внимания... Надаль просил в свое время, чтобы этот судья его больше не судил, просьба подумать - почему? На мой взгляд есть люди, буквально применяющие правила и не учитывающие момент... Сверхпринципиальность не всегда является благом... Если вам не нравится Ник, то понятно, что я вас не убедил и дальше нет смысла обсуждать... предупредил, что я его не оправдываю...
За что можно было Кириоса не штрафовать? Первое предупреждение за нецензурную брань. Всё просто, судья услышал -- дал предупреждение. Второе за оскорбление судьи. Ещё проще, предупреждение в этом случае минимальное наказание, а мог позвать супервайзора и дисквалифицировать. Третье за сломанную ракетку, предупреждение идёт автоматически.
Что судья сделал не так?
0
0
0
Ответ Skip
Не хочу оправдыаать Кириоса, он сам был виноват во всем в первую осередь... Но судья был полным м...ком, он не управлял матчем, а просто тупо приложил Кириоса... Вместо возникшей интриги на счёте 5/3 на тай-брейке, матч на этом счёте закочинлся...
Судья не должен управлять матчем ни в коем случае. Его дело следить за соблюдением правил и применять их в соответствии с обстоятельствами. Что Бернардес и делал.
+1
-1
0
Бернардес всегда хотел быть немного более заметным.
0
0
0
Так инфляция же!🤷‍♀️
+2
-2
0
ставки: мониторят на какой сумме микола остепенится
0
0
0
Развитие у малого остановилось в 14 лет. Не судите строго
+3
-3
0
Хороший человек на судью-ветерана не бросается с оскорблениями.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости