Джокович начал 85-ю неделю подряд в качестве №1

Во-первых кого ты тут обмануть решил? КД совсем недавно стали проводить так. Во-вторых, у Надаля и на итоговом побед гораздо больше, чем поражений. Просто нет титула. Он и Федерера побеждал на итоговом. Вообще, испанец часто снимался с турнира, хоть и отбирался на него. А, когда учавствовал, то почти всегда выходил из группы и вылетал только либо от Федерера, либо от Джоковича. Исключением является только 2020, где проиграл Медведеву в полуфинале

ТБШ это основной, ключевой показатель величия. А потом уже идут мастерсы и другие турниры. На ОИ тоже помимо золотых наград есть ещё серебрянные и бронзовые, но в общем зачёте они учитываются только при равенстве золотых. Другими словами, если у сборной 10 золотых , 2 серебрянных и 3 бронзовых наград, она будет стоять выше сборной у который 9 золотых, 15 серебрянных и 20 бронзовых наград.

Слово "финал" от вас прозвучало только в этом комментарии, до этого речь шла просто про Кубок Дэвиса. Вы реально вот таким нелепым обманом на уровне младших классов ведёте дискуссии здесь?

Надаль Величайший игрок в истории тенниса! Любят такие, как ты выдергивать из истории лишь отдельные периоды и отдельные покрытия. А, по факту , по главному показателю величия на данный момент Надаль впереди всех. Личка с Новаком почти равная, с небольшим отставанием, зато с приличным приемуществом на ТБШ. Рафа дважды выигрывал Джоковича в финалах хардовых ТБШ, пусть Новак хотя-бы один раз в финале РГ обыграет испанца . Джокович в отсутствие Надаля выиграл очень много ТБШ, не его болельщикам жаловаться на АО2022.
1. Чтобы обыграть Надаля на этом АО, Джоковичу необходимо было бы дойти до Рафы, что не факт, учитывая что Новак проигрывал на АО даже игроку уровня Истомина
2. Даже если бы Джокович дошёл до Надаля, не факт, что выиграл бы. В отличие от Джоковича, Надаль с Медведевым справился.

ATP Finals - это очень специфичный турнир, который проводится в специфичных условиях, а именно на харде под закрытой крышей, где за весь год помимо него проходит лишь один относительно серьезный турнир, мастерс в Париже. Удачность выступления на нём характеризует в большей степени то, что эти условия подходят или не подходят тому или иному теннисисту.
Самое наглядное подтверждение этому факту - карьера печально известного Александра Зверева. То самого, что Итоговый турнир выигрывал уже аж дважды, но на ТБШ до финала дошел только 1 раз, при этом имея на Итоговом 12 побед в 20 матчах против Топ10, а на ТБШ 0 в 11.
Поэтому использование результатов на этом турнире для характеристики силы теннисиста это высшая степень болельщицкой (или в конкретно вашем случае хейтерской) субъективности.

У Надаля Рекорд по ТБШ.
У Федерера Рекорд по Итоговым.
У Джоковича Рекорд по Мастерсам.
Величайший в истории Мастерсов.

То, что Новак был бы в хорошей форме не то, что "не факт " а даже крайне маловероятно . Он в концовке прошлого сезона уже не был прежним, перерыв был коротким. Но вы почему то сталкиваете пикового Новака и нынешнего Надаля) . Самую реальную расстановку сил пикового Джоковича против пикового Надаля показывает матч АО2012

То, что Надаль предпочитает встречаться на грунте - это ложь . Но что тебе остаётся, когда честных аргументов нет?) приходится только обманывать, верно? Если бы Надаль бегал от игр с Джоковичем, то серий из 7 поражений подряд никогда бы не было. Испанец даже когда понимал, что победить шансов мало, всё равно играл с Новаком . С Надалем на грунте проще сыграть, чем с Джоковичем на харде. Пример : где был Новак в США 2019 , когда Рафа выигрывал 19ый ТБШ? Верно, вылетел. Но выиграть РГ и не встретить по пути Надаля куда сложнее. Другими словами, если ты хочешь сыграть с Надалем на грунте, достаточно далеко пройти, но, чтобы сыграть с Джоковичем на харде, этого не всегда достаточно. Он иногда и раньше вылетает

Факт - это свершившееся событие. Всё остальное - это предположение. Фак-т Надаль выиграл АО. Факт - Надаль всех превзошёл по количеству ТБШ. Новака не было в полуфинале - тоже факт. Новак дошёл бы до полуфинала если бы учавствовал - предположение, причём весьма сомнительное. Джокович не раз вылетал с АО до полуфинала - факт

КД это Кубок Дэвиса же? Если я ничего не путаю, то до недавней реформы он не проходил на одном покрытии для всех участников, покрытие, корт и город проведения выбирала принимающая сторона. И опять же до реформы все матчи на Кубке Дэвиса проходили в пятисетовом формате, в отличие от Итогового. А чтобы удостовериться в том, как плохо Надаль играет под крышей, достаточно догуглиться до ближайшего сайта со сатистикой. Процент побед у него там катастрофически мал по сравнению с остальными типами кортов. Спорите с очевидными вещами вы сейчас.

Вот опять врёшь. Сколько можно?) У Надаля Золотой карьерный шлем. И два обычных некалендарных .

Удивительно так совпало, что Новак изучил Надаля сразу после того, как Надаль сам стал слабее самого себя) . Испанец после 2013 стал медленнее и это факт. Надаль до 2013 Доминировал над Роджером и на харде, а после 2013 не выиграл ни одного матча у Федерера на харде. Делаем из этого вывод : не Джокович изучил Надаля, а Рафа стал слабее самого себя