Директор Australian Open писал властям, что предоставление медотводов непривитым игрокам «серьезно влияет на жизнеспособность» турнира

Стали известны подробности переговоров между организаторами Australian Open и австралийскими властями по поводу медотводов от обязательной вакцинации против коронавируса.

The Age опубликовала детали переписки между директором турнира Крэйгом Тайли и австралийским советом по иммунизации, который формулировал требования ко въезжающим в страну. В ноябре Тайли дважды спрашивал, будут ли исключения для игроков, которые недавно перенесли ковид или получили только одну дозу вакцины.

Тайли не называл конкретных имен, но написал, что «отношение к игрокам, попадающим в одну из этих категорий, серьезно влияет на жизнеспособность Australian Open».

Сообщается, что на оба письма ему ответили, что для таких игроков медотводы не предусмотрены.

При этом издание ссылается на источник в руководстве австралийского тенниса, который утверждает, что федеральные власти сейчас искажают картину переговоров, которые шли между ними и организаторами. По его мнению, выборочная публикация документов создает ошибочное впечатление о ситуации.

Джоковича высылают из Австралии из-за отказа прививаться. Он пошел в суд и до понедельника останется в Мельбурне

Из Австралии выслали еще двух участников Australian Open. Кажется, их с Джоковичем подставили организаторы

Депортация Джоковича – история, в которой плохо выглядят все: сам Новак, австралийский теннис и власти всех мастей

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Источник: theage.com.au
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Какие-то странные люди все тут собрались. Теннисные и прочие организации не уполномочены выдавать никакие визы. Даже если они ошибочно поставили в известность игроков, что медотвод - достаточное основание, каким-то образом же игроки получили визы?
Значит на определенном этапе визы по медотводам согласовывались.
Это все равно, что вы будете оформлять визы по определенному пакету документов (например, выписка с банковского счета об остатке средств), а на границе вас попросят предоставить другой (выписку оборотов за последние три года), и на основании его отсутствия не впустят в страну и аннулируют визу.
На границе не имеют право потребовать документы, не входящие в перечень при получении виз, например, анализ мочи. И на основании его отсутствия не впустить.
Конечно, по законодательству въезд остается на откуп погранслужбы даже при полном пакете, но в случаях международных соревнований и вопросов въезда ведущих участников на них таких казусов быть не должно.

Так можно довыпендриваться до того, что принципиальных соперников просто будут разворачивать на границах. Нормально будет?
+23
-2
+21
Известное дело, англоамериканская народная забава "блэйм гейм", победит тот, кто быстрее и громче :)
+14
-6
+8
Tennis Australia ради денег пыталось получить спортсменов, вопреки правилам пустив их в Австралию. Чудненько. 😁🤡
Tennis Australia никого впускать и выпускать из страны, а также выдавать визы не уполномочена.

Вопрос к тем, кто под этот медотвод выдал визу, и это была не теннисная организация, очевидно.
+9
-2
+7
Tennis Australia ради денег пыталось получить спортсменов, вопреки правилам пустив их в Австралию. Чудненько. 😁🤡
+12
-7
+5
Ответ canuck andreyka
Известное дело, англоамериканская народная забава "блэйм гейм", победит тот, кто быстрее и громче :)
Ну, это всеобщая игра, везде так, чтоуж)
+4
0
+4
Заголовок как-то не вполне вытекает из текста.
+3
0
+3
Ответ Ludmila
В общем, вопросов к Тайли и Tennis Australia всё больше и больше, если у федералов действительно есть доки, подтверждающие неоднократное уведомление организации о недопуске непривитых, но переболевших спортсменов по медотводу.
Это кусок переписки, вырванный из середины.
Если им бы написали однозначно, что нет, никакая бы виза под этот медотвод не могла бы быть выдана. Также теннисная организация визы самостоятельно не выдает.
+6
-3
+3
Азахахах
+1
0
+1
Ответ Pelerin
"Подлинность медицинских документов не проверяли. Их просто оказалось недостаточно" Ого, вот это новость. Пруфов, конечно, не будет? Судя по косвенным комментариям, как раз начали проверять. Попросили предоставить основания, по которым выдали мед.отвод - оснований не было никаких, т.е. мед.отвод был подделкой.
Они говорят о том, что факт перенесенного ковида не дает право на въезд. Им не важно, липа справка или нет, они это не проверяли. Девушку выдворили не из-за поддельной справки, а потому, что сам факт болезни не дает право на въезд.

Вы бы лучше интересовались, почему визу выдали людям вопреки федеральным законам.
+2
-1
+1
Ответ Pelerin
Как я и ожидал. 0 пруфов, одно балобольство. P.S. то, что перенесённый ковид не даёт мед.отвода и права на визу заявлялось уже давно. Интересуйся yourself )
Почему люди ваших взглядов всегда тыкают? Интересно, есть ли связь между вашей позицией и вашими воспитанием и образованием?

А по существу, вы разве можете доказать, что справка подделана?

Неважно, что там заявлялось, девушку и судью (это как минимум) по этому основанию в страну впустили. Никаких вопросов целую неделю их право въехать по медотводу у властей не вызывало. Либо таможня плохо сработала, либо правила посещения страны прописаны так нечетко, что сомнений в правомерности въезда у них не возникло.

Раз другие люди, кроме Джоковича, воспользовались правом на въезд по медотводу, им об этом праве кто-то сообщил. Они же не идиоты, использовать заранее провальный вариант. Значит, опять же, либо информирующие органы "облажались" и ввели в заблуждение, либо правила посещения страны прописаны недостаточно четко.

Ваша идея с поддельной справкой была бы разумна только в одном случае - если бы Джокович был один такой пострадавший.

И да, хамство - самый последний аргумент в споре. Мне лично хамы напоминают обезьянок, кидающих экскременты в посетителей зоопарка. Вам, видимо, нет.
+2
-1
+1
Ответ Мармотик
Нет. Я уверена, что в семечках вы хорошо разбираетесь. Вы это доказали.
)))
0
0
0
Ответ Pelerin
Фантазёр. А вдруг я писал всё с веранды с видом на море наслаждаясь великолепным вином, а не семечками? Это бы что-то меняло? )
Нет. Я уверена, что в семечках вы хорошо разбираетесь. Вы это доказали.
0
0
0
Ответ Мармотик
Для правильного обращения с языком не нужно быть ученым, достаточно школьной программы. В неформальной беседе обращение можно не писать с заглавной буквы. Вежливость - снобизм или глупость только в глазах маргиналов. Спешу вас успокоить, я не думаю, что вы - маргинал. Мне кажется, вы просто пользуетесь возможностью безнаказанно выплеснуть свою злость. Надеюсь, вам полегчало и вы избавите меня от своего общества. Жаль, что выбрали для этого спортивный форум. И я точно знаю вопрос, в котором вы компетентны. Какая марка семечек лучше?
Фантазёр. А вдруг я писал всё с веранды с видом на море наслаждаясь великолепным вином, а не семечками? Это бы что-то меняло? )
0
0
0
Ответ Мармотик
По нормам того языка, на котором вы пишете, вежливое и уважительное обращение к незнакомому человеку - "вы". Если вас это как-то стесняет, есть языки, которые не используют такую конструкцию. В русском языке на "ты" обращаются к хорошо знакомому человеку в неформальной обстановке либо к незнакомому человеку, чтобы показать ему свое пренебрежение и неуважение. Мы с вами не знакомы, а вот это ваше "одно балабольство" и "эффект вахтера" в мой адрес рассеивают любые сомнения в характере вашего обращения. Проще говоря, так разговаривают гопники с семками, а не представители научного сообщества. С учетом языковых и культурных особенностей среды, вы уж определитесь, кто вы, гопник или ученый, и ведите себя соответственно.
Рукалицо. Это просто глупость, а не снобизм. Снобизм был бы, если писал бы "Вы" с большой буквы, учитель.
Свою последнюю научную статью я написал очень давно. Так что да, я уже не учёный. Впрочем, почему тебя это так волнует? )
0
0
0
Ответ Мармотик
А вы из всего текста прочитали только первый абзац? Печально. Про ваши взгляды я знаю, как минимум, что уважение к оппоненту к ним не относится. Научное сообщество, на принадлежность к которому вы намекаете, - общество высоко образованных и культурных людей. Подобное отношение к людям в таком сообществе не одобрили бы. Не думаю, что вы имеете к нему какое-либо отношение. Человек, который не уважает других людей, и себя не уважает.
Забавный опус. Для кого-то уважение это обращение "на Вы". Кажется, я уже писал про это )

Высокопарность не является обязательной в научном сообществе, кстати )
0
0
0
Ответ Pelerin
Знаешь, ученик Ландау, у которого имел честь учиться я, просил студентов называть его "на ты". А есть эффект вахтёра. Таким очень важно "на Вы". Что ты знаешь про мои взгляды? )
А вы из всего текста прочитали только первый абзац? Печально.

Про ваши взгляды я знаю, как минимум, что уважение к оппоненту к ним не относится. Научное сообщество, на принадлежность к которому вы намекаете, - общество высоко образованных и культурных людей. Подобное отношение к людям в таком сообществе не одобрили бы. Не думаю, что вы имеете к нему какое-либо отношение.

Человек, который не уважает других людей, и себя не уважает.
+1
-1
0
Ответ Мармотик
Они говорят о том, что факт перенесенного ковида не дает право на въезд. Им не важно, липа справка или нет, они это не проверяли. Девушку выдворили не из-за поддельной справки, а потому, что сам факт болезни не дает право на въезд. Вы бы лучше интересовались, почему визу выдали людям вопреки федеральным законам.
Как я и ожидал. 0 пруфов, одно балобольство.

P.S. то, что перенесённый ковид не даёт мед.отвода и права на визу заявлялось уже давно. Интересуйся yourself )
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какие-то странные люди все тут собрались. Теннисные и прочие организации не уполномочены выдавать никакие визы. Даже если они ошибочно поставили в известность игроков, что медотвод - достаточное основание, каким-то образом же игроки получили визы? Значит на определенном этапе визы по медотводам согласовывались. Это все равно, что вы будете оформлять визы по определенному пакету документов (например, выписка с банковского счета об остатке средств), а на границе вас попросят предоставить другой (выписку оборотов за последние три года), и на основании его отсутствия не впустят в страну и аннулируют визу. На границе не имеют право потребовать документы, не входящие в перечень при получении виз, например, анализ мочи. И на основании его отсутствия не впустить. Конечно, по законодательству въезд остается на откуп погранслужбы даже при полном пакете, но в случаях международных соревнований и вопросов въезда ведущих участников на них таких казусов быть не должно. Так можно довыпендриваться до того, что принципиальных соперников просто будут разворачивать на границах. Нормально будет?
На границе не имеют право потребовать документы, не входящие в перечень при получении виз, например, анализ мочи.
...................................................................................................................................................
.....................Действующая виза не гарантирует въезд в страну .Фактическое решение о пересечении границы всегда принимает пограничник .Вас могут не пустить в случае нарушений закона, о которых вы можете даже не помнить, но они зафиксированы правоохранительными органами . Ну или при подозрении на нарушение закона. Пограничники подозревают, что у Новака липовая справка и оснований для подозрения у них достаточно. 17 декабря 2021 "больной Ковидом" Новак вручал награды юным спортсменам, в твиттере полно фоток. Это преступление по законам любой страны.
+1
-1
0
Ответ Мармотик
Подлинность медицинских документов не проверяли. Их просто оказалось недостаточно для въезда. Но ведь виза - документ, дающий право пересечь границу. Логично, что перечень документов для получения визы и для пересечения границы на таможне должны совпадать. Вам говорят об этом.
"Подлинность медицинских документов не проверяли. Их просто оказалось недостаточно"

Ого, вот это новость. Пруфов, конечно, не будет?

Судя по косвенным комментариям, как раз начали проверять. Попросили предоставить основания, по которым выдали мед.отвод - оснований не было никаких, т.е. мед.отвод был подделкой.
+1
-1
0
Ответ Pelerin
При подаче документов на визу Вы заполняете анкету, где подтверждаете подлинность всех предоставленных документов и осведомлённость об ответственности за предоставление подложных. Если предоставил фикцию, то не стоит стонать, что её проверили только на границе )
Подлинность медицинских документов не проверяли. Их просто оказалось недостаточно для въезда. Но ведь виза - документ, дающий право пересечь границу. Логично, что перечень документов для получения визы и для пересечения границы на таможне должны совпадать. Вам говорят об этом.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости