Апелляцию Джоковича на высылку из Австралии рассмотрят в 10:00 по Москве. Его могут оставить в Мельбурне до понедельника

Смертность в фашистской прививочной Австралии - 89 человек на миллион, смертность в оплоте свободного антипрививочного мира - 2144 на миллион. Скажи теперь хоть что-то ещё. Власти Австралии свой выборы сделали - спасли тысячи людей, а ты и дальше продолжай

Въезд на территорию страны не является безусловным правом, а является привилегией, которую могут предоставить, а могут и нет. И правила получения этой привелегии могут быть установлены какие-угодно, не нравится, не приезжай. Так что здесь мимо.

Всмысле? Так кажется в этом случае ваш антипрививочник полез в целую страну прививочников, разве не так?

Какой позор 🤦🏻‍♂️ но надо признать талант - по степени зашкварного цирка Новак в этот раз превзошёл себя

Цирк имени Джоковича продолжается, серб даже не понимает, что находится в цивилизованной стране с независимым судом 🤡😁😂

Бросаетесь какими то фактами и терминами случайными, а суть вопроса абсолютно не поняли. Джоковичу разрешили участвовать в соревнованиях. Это раз. А вот визу отменили. Это два.

Документ, где право участвовать в каких либо соревнованиях определяется одним из прав человека, в студию

Будет учить мигрантов играть в теннис в тюряге.

ну хватит уже глупости писать: разрешение участвовать в соревнованиях он получил, а вот въехать в страну ему не разрешили. суп отдельно, мухи отдельно, так понятнее?

А поподробнее можно? Какое же право ограничевается отказом в участии в соревнованиях? Право на труд?

Можно просто туда не ехать.

Ну куда ты попёрся, чудила?! Теперь сидишь со всякими пожизненными беженцами в одной холупе.

Это чисто юридическая проблема. Если какая либо страна ставит условия для въезда туда ты или им следуешь или сидишь дома. Ты попробуй с уголовкой даже закрытой заехать в Японию не сможешь и не кто не бегает и не орет

Всем "умникам". Если вы утверждаете, что вакцина не защищает от заражения, а помогает легче переносить, то зачем заставлять всех прививаться? Прививайтесь и переносите легче.
Нет логики в ваших рассуждениях. Носителем инфекции может быть и вакцинированный, верно? Или вирус выбирает: от кого передаваться?

От новых штампов? Но тебе в школу сходить поизучать биологию немножко. И зачем тебе подпись строителя по образованию ты ей доверишся?

Вау. Ну, если так брызгать слюной на окружающих, то немудрено, что столько заболевших.

Ждёмс, скорее всего - бесполезная трата времени и нервов...

Да, фашизм тоже начинался безобидненько и очень даже эпично вдохновлял молодежь.
Вы наверное книжки не читали?

"Помогает легче переносить болезнь" - это последний пункт в их лживом темничке, который ещё не опровергнут. Сначала заявлялось, что вакцина защищает от заражения с вероятностью 91%, имеет 0 побочек, достаточно одной дозы, а когда вакцинируют 60 процентов населения, то будет достигнут коллективный иммунитет и ограничения и локдауны будут сняты. Потом, когда выяснилось что от заражения вакцины не защищают, а их эффективность поползла с 90% к 40 и 30, определение эффективности вакцинации попросту изменили, и вместо понятного отношения незаразившихся вакцинированных к заразившимся, придумали какое-то мутное определение с "более лёгким течением болезни". Побочек у вакцин оказалось столько, что здоровые двадцатилетние звёзды спорта стали с инфарктом падать на тренировках десятками в месяц, хотя раньше такое случалось, может быть, один раз в год. За одной дозой последовали бустеры, которых, к примеру, в Израиле, уже нужно сделать два, чтобы считаться полностью привитым. Первоначальные 60 процентов для коллективного иммунитета превратились сначала в 80, а затем в 100, хотя будь вакцины эффективными, даже 50% вакцинированных достаточно, чтобы любая эпидемия захлебнулась.