Андрей Рублев: «В старом формате Кубок Дэвиса вредил моей карьере»
Андрей Рублев, в этом году ставший победителем Кубка Дэвиса в составе сборной России, рассказал, как относится к изменениям формата турнира, запущенным в 2019-м.
– Смешанные чувства. Могу понять плюсы и минусы форматов.
Когда я только начинал играть в теннис и стоял за первой сотней, Кубок Дэвиса всегда проходил либо дома, либо на выезде в зависимости от того, с кем играешь. Турнир проводился минимум три раза в год на выходных. Необходимо было за неделю приезжать и тренироваться. То есть семь дней ты никакой турнир играть не можешь. Значит, на следующую неделю из-за сотого номера в основу АТР ты не попадаешь и приходится играть квал, но в это время идет Кубок Дэвиса.
Я пропускал две недели. А это большой срок для низкорейтинговых игроков без турниров. Банально, если первый круг выигрываешь – плюс десять позиций. И наоборот.
Кубок Дэвиса вредил моей карьере, так как надо было играть, а я терял две недели и спускался на тридцать позиций. Потом, допустим, проигрывал еще в первом круге какого-нибудь турнира. Это уже минус три недели. Очков не заработал. И ты вроде начал вновь неплохо играть, но потом опять Кубок Дэвиса. В этом плане было тяжело.
Второй фактор – фанаты. Во Франции домашние трибуны забиты: 15 тысяч приходит. А там, где теннис не так развит, либо даже в России, приходят около 200-300 человек, и ты эти две-три недели тратишь, но не чувствуешь той атмосферы, о которой организаторы Кубка Дэвиса рассказывают. Когда ты играешь три или четыре раза в год в таких условиях, то это не та атмосфера, как когда играет Франция или Аргентина у себя дома.
Конечно, они из-за нового формата потеряли многое, за что и любят Кубок Дэвиса. Но он помогает, потому что нет трех недель, которые у тебя забирают из календаря, потому что все проходит в конце года один раз.
– Что для вас значит победа на Кубке Дэвиса?
– Ценность в истории: мы росли, видя, как Марат Сафин, Евгений Кафельников, Михаил Южный побеждают Аргентину в Москве или Францию у них дома. Когда ты наблюдал за этим, то понимаешь, что это получилось сделать и у нас. Конечно, эмоции захватывают. Какая-то история случилась не в глобальном плане, а для меня лично, ведь я на этом вырос. На игру Марата я смотрел с эйфорией, фанател, любил, – сказал Рублев в интервью Eurosport.
Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе
Для зрителей нынешний формат, конечно, теряет в эпичности как зрелище, для меня уж точно, но я не могу не понять Рубля и других игроков, подвыдыхнувших со сменой формата.
Ну если для тебя спортсмены это просто персонажи компьютерной игры, жизнь которых замирает, когда зритель отключается - тогда, конечно, с того-то ничего. А на деле спортсмены командных видов спорта, уезжая в сборные, в бабле никак не теряют. И не надо путать командное соревнование с командным видом спорта. Ты либо этого не понимаешь, либо пытаешься подменить понятие, дабы обосновать всё существование теннисистов такими красивыми, и, безусловно, важные словами, как командный дух, патриотизм, этика взаимоотношений, полностью пренебрегая такими вещами, как карьерное продвижение, карьерные очки, гонорары. Если нормально меня читать, я нигде не пытаюсь обесценить прекрасный опыт выступления на старом КД. Более того, и он может придать импульс в карьере. С этим я не спорю. А вот ты пытаешься пренебречь другой стороной медали, практической, потому, что тебя она совершенно не инетерсует. Тебе интересно зрелище, и не интересны сухие проблемы участия в подобном формате игроков с низким рейтингом. Подумаешь, бабки теряют, не ты же теряешь. Зато рубятся как. Ведь ты же не читал мнения эквадорских и прочих ноунеймов об объективных трудностях старого формата. А значит этих мнений нет, правда же? (Я не уверен, что их даже в Эквадоре об этом спрашивают, только значит ли это, что они не испытывают тех же сложностей, что испытывал Рубль. И разве Рубль не выкладывался, когда был игроком вне сотни? Да также рубился. И что, значит его всё устраивало? Как выяснилось нет. Почему ему не верить? И с чего быть уверенным, что он такой один? Я не то, что их жалею, но Андрей описал проблему, и в неё невозможно не верить, если, повторюсь, не считать профессиональных спортсменов - болванчиками без своих сложностей (о которых ты чаще всего и не знаешь, да и не интересно это тебе), которые призваны лишь развлекать тебя своими отвагами, самопожертвованиями и прочими красивыми вещами, и которые не думают о том, как оплатить следующий турнир, тренера и, вероятно, семью. Кому какое дело, действительно.
Сравнения с волейболом, футболом и большинство других видов спорта тут просто некорректны, как минимум потому, что там командные виды спорта, и совершенна другая экосистема в принципе.
Только вот логики в подобных рассуждениях нет ни на грош - один только голый скептицизм на грани цинизма.
Вам не приходило в голову, почему в играх за страну теннисист готов не только пожертвовать всеми "плюшками", по поводу которых его здесь все жалеют (рейтинг, время, силы и здоровье), но и встать в команде рядом с теми, кто в обычных условиях является его конкурентом и с кем далеко не всегда поддерживаются безоблачные личные отношения?
Если бы сборная страны представляла из себя нечто вроде "команды в вакууме", клуба по интересам, зачем объединяться друг с другом, пусть и временно, людям, которым тесное общение иногда не доставляет радости? Однако они идут и на эту жертву и стараются притереться друг к другу во имя чести отстаивать цвета национального флага, как бы вы ни уверяли в обратном...