Реклама 18+

Сандгрен о словах Гауденци про «Челленджеры»: «После такого он должен быть немедленно уволен»

Американец Теннис Сандгрен раскритиковал мнение главы ATP Андреа Гауденци о «Челленджерах».

Гауденци считает, что на этом уровне игроки «должны выходить в ноль, чтобы покрывать свои расходы», и сомневается, что на «Челленджерах» «когда-либо удастся организовать стабильный тур».

«Неважно, прав он или нет – это возмутительно плохое сравнение. После такого он должен быть немедленно уволен #увольтеГауденци», – написал Сандгрен в твиттере.

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Источник: @TennysSandgren
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ гилберт
Я все таки на стороне Гауденци. Челленджеры должны быть трамплином для молодежи, а не местом заработка для неудачников. Как можно хотеть зарабатывать на турнирах которые никто не смотрит и никому не интересны? Это противоречит здравому смыслу.
забавно, когда простые люди в интернетах зовут неудачниками топ 200-400 мира.
+32
-1
+31
Ответ banchik1
Так все так же и есть? Или не? Я мало слежу за подвалами тенниса, могу что-то не знать.
Футбольный Чемпионшип в Англии - подвал? Примерно так же это звучит в отношении теннисных Челленджеров. Кто-то всю карьеру играет на челленджерах из второй-третьей сотни, даже зарабатывают. Вопрос в существенной разнице доходов между игроками из топ-100 и остальными.
+16
-2
+14
Ответ АСтигматизьм
Это просто очередной "БЛМ-щик" обиделся. Ему не понравилось, что вещи назвали своими именами.
Сандгрен как раз трампист лол. Его даже травили всякие шизанутые на этой почве.
+8
0
+8
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Так все так же и есть? Или не? Я мало слежу за подвалами тенниса, могу что-то не знать.
+6
-1
+5
Ответ banchik1
А что тот не так сказал?
Гауденци не прав в том, что фактически отказывает в финансовой поддержке челленджерам. С одной стороны, они, конечно, не создают востребованный медиа-продукт в отличие от участников ATP-турниров. С другой стороны, именно на челленджерах куются кадры для топ-100. Сам Гауденци сравнил их с университетом. Поэтому было бы логично, если бы ATP выделял какую-то долю из своих миллиардных доходов на поддержку этого "университета" (софинансирование призовых, пособия для нуждающихся, фонды для поддержки молодых талантов и т.п.).
+5
0
+5
Ответ гилберт
Я все таки на стороне Гауденци. Челленджеры должны быть трамплином для молодежи, а не местом заработка для неудачников. Как можно хотеть зарабатывать на турнирах которые никто не смотрит и никому не интересны? Это противоречит здравому смыслу.
В Европе и США на челленджеры ходит не меньше народа, чем в Москве на Кубок Кремля.
Кроме того, чем сильнее будут челленджеры и фьючерсы, тем более сильные игроки будут подниматься на турниры АТР. Если есть желание, чтобы общий уровень тенниса поднимался, надо стремиться к тому, чтобы большее число игроков были самоокупаемыми.
+2
0
+2
Жаль, что на спортсе челленджеристы и фьючерсники не комментируют. РЕБЯТА И ДЕВЧАТА, НУ ВЫ ЖЕ ЧИТАЕТЕ, НУ ОТЗОВИТЕСЬ :)
+2
0
+2
Ответ гилберт
Я все таки на стороне Гауденци. Челленджеры должны быть трамплином для молодежи, а не местом заработка для неудачников. Как можно хотеть зарабатывать на турнирах которые никто не смотрит и никому не интересны? Это противоречит здравому смыслу.
Раз уж он сравнил тур с университетами, то сколько в мире университетов помимо топ 100, сколько там студентов с профессорами и кому они интересны? Тем не менее их финансируют.
+2
0
+2
Ответ гилберт
Я все таки на стороне Гауденци. Челленджеры должны быть трамплином для молодежи, а не местом заработка для неудачников. Как можно хотеть зарабатывать на турнирах которые никто не смотрит и никому не интересны? Это противоречит здравому смыслу.
Сделать так чтобы смотрели и начать зарабатывать на Challengers? Это как раз работа для главы ATP.

Ладно, это дело не быстрое. Но платить надо больше прямо сейчас. В футболе в низших лигах также нет никакого заработка. Но тем не менее, там все игроки получают хорошие деньги. И это правильно. Без этого не было бы премьер лиг.
+1
0
+1
Ответ MisterSam
Футбольный Чемпионшип в Англии - подвал? Примерно так же это звучит в отношении теннисных Челленджеров. Кто-то всю карьеру играет на челленджерах из второй-третьей сотни, даже зарабатывают. Вопрос в существенной разнице доходов между игроками из топ-100 и остальными.
В чемпионшипе получают то что заработали, там приличный зрительский интерес. Ну и доходы игроков в десятки и сотни раз меньше чем в АПЛ.
+2
-1
+1
А что тот не так сказал?
+6
-5
+1
Ответ Евгений Фабиянчук
Андрей, всё хорошо? Ты пишешь мне какую-то чушь (точнее, само по себе это не чушь, но не имеет никакого отношения к теме поста)
В чем проблема-то? Ты что-то написал, я что-то написал, все публично, все читают, все довольна, обсуждалки для этого и существуют, двадцать первый век на календаре нет? А то, что ты не видишь отношения к теме поста, не значит, что его нет. Наночастицы тоже невидимы, но они есть)
0
0
0
Ответ MisterSam
Футбольный Чемпионшип в Англии - подвал? Примерно так же это звучит в отношении теннисных Челленджеров. Кто-то всю карьеру играет на челленджерах из второй-третьей сотни, даже зарабатывают. Вопрос в существенной разнице доходов между игроками из топ-100 и остальными.
Несколько странное сравнение. Если берем Чемпионшип, то тогда это теннисисты с 21 по 45-е место, а те команды, что в Англии, начиная с 100-го места играют на непрофессиональном уровне
0
0
0
Ответ canuck andreyka
В чем проблема-то? Ты что-то написал, я что-то написал, все публично, все читают, все довольна, обсуждалки для этого и существуют, двадцать первый век на календаре нет? А то, что ты не видишь отношения к теме поста, не значит, что его нет. Наночастицы тоже невидимы, но они есть)
Ладно.
0
0
0
Ответ гилберт
Я все таки на стороне Гауденци. Челленджеры должны быть трамплином для молодежи, а не местом заработка для неудачников. Как можно хотеть зарабатывать на турнирах которые никто не смотрит и никому не интересны? Это противоречит здравому смыслу.
100%
+3
-3
0
Ответ Dmitry Aqf
забавно, когда простые люди в интернетах зовут неудачниками топ 200-400 мира.
ТОП-200-400 само по себе звучит так себе
+6
-6
0
Ответ Dmitry Aqf
забавно, когда простые люди в интернетах зовут неудачниками топ 200-400 мира.
Ну с учетом того, что всего этих ракеток сейчас 2200 во всем мире, то топ 200-400 это не так и сильно.
Для сравнения, профессиональных футболистов более 100000 человек. Т.е. топ 200 тенниса соответствует примерно 9000 игроку в футбол. То есть примерно 400 клубу мира. Сейчас это Арарат Ереван.
0
0
0
Ответ Sizt
Ну с учетом того, что всего этих ракеток сейчас 2200 во всем мире, то топ 200-400 это не так и сильно. Для сравнения, профессиональных футболистов более 100000 человек. Т.е. топ 200 тенниса соответствует примерно 9000 игроку в футбол. То есть примерно 400 клубу мира. Сейчас это Арарат Ереван.
В Арарате игроки зарплату получают?
0
0
0
Ответ canuck andreyka
В Арарате игроки зарплату получают?
Это был ответ на пост пользователя, не на мнение Гауденци.
0
0
0
Ответ Sizt
Это был ответ на пост пользователя, не на мнение Гауденци.
Очевидно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости