Реклама 18+

Джокович заявился на ATP Cup. Там нет обязательной вакцинации от ковида

Первая ракетка мира Новак Джокович заявился на ATP Cup, который начнется 1 января.

Напомним, Джокович отказался раскрывать, привился ли от коронавируса, и пока не сообщил, сыграет ли на Australian Open

На сиднейском ATP Cup не требуется полная вакцинация в отличие от «Большого шлема», который пройдет в Мельбурне.

Если Джокович все-таки не привит, правительство штата Новый Южный Уэльс, где находится Сидней, должно подать заявку на исключение, а сербу придется пройти 14-дневный карантин по прибытии.

Сербия попала в группу с Норвегией, Чили и Испанией.

Главная загадка в теннисе: привит ли Джокович? Даже его отец не знает, поедет ли он в Австралию, где вакцинация обязательна

Джокович об участии в Australian Open: «Я не могу назвать дату, но вы очень скоро узнаете»

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Источник: apnews.com
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ VaD
Значит лицемер вакцинировался. Кто бы сомневался.
Ротенберг пишет еще о таком варианте

Djokovic could simply be entering ATP Cup to guarantee a spot for Serbia, since a nation qualifies for the competition solely based on top player’s ranking, and wouldn’t qualify without his signing up. Serbia could still compete after a Djokovic withdrawal.
+22
-9
+13
Что-то мутят через Сидней и это не круто, жители Мельбурна заслужили справедливости, никаких исключений и лазеек
+27
-17
+10
сыграет на ATPCup, а потом полетит на челленджеры в форли, его расписание понятно
+15
-10
+5
Ответ Юрий Шептухин
Джокович и не Федерер и не Надаль он сильнейший в истории на данный момент, многие не могут с этим смириться т.к. были уверены что этого не произойдет, теперь рассуждают о красоте тенниса, травмах и т.д..
Федерера Новак превзошёл по всем статьям -это верно. Но с Надалем у Джоковича пока всё очень близко. Может быть, с небольшим опережением Джоковича. Личка, практически, равна. Да, серб ведёт по общему счету личных встреч , но на турнирах Большого шлема испанец гораздо чаще оказывался сильнее Новака. Да. Джокович побеждал Рафу дважды на РГ. Но и Надаль Джоковича в США побеждал дважды. А также побеждал серба и на УИМЕ. т.е Надаль побеждал Джоковича на всех покрытиях, также как и Джокович Надаля. Испанец выигрывал за один сезон 3 шлема на трёх разных покрытиях, также, как и Новак в,этом году. Т.е нет причин считать Джоковича сильнее Надаля
+12
-7
+5
Значит лицемер вакцинировался. Кто бы сомневался.
+29
-25
+4
Ответ заблокированному пользователю
Да это вы притягиваете за уши и пытаетесь выдать желаемое за действительное. Нужно очень ограниченно рассуждать в теннисном плане, чтобы назвать Надаля игроком одного покрытия. До недавнего времени - это был единственный игрок, который сумел за один сезон выиграть ТБШ на всех покрытиях. Сейчас таковых всего два. А с чего ты взял, что Надаль бегает от игр? Во-первых, если бы он бегал, то не было бы 2 серии по 7 поражений подряд Новаку. Я же не говорю, что Новак бегает от Надаля, а ведь в период игрового кризиса он действительно с Надалем редко пересекался. Встретиться с Надалем на грунте проще, чем с Джоковичем на харде. Если ты хочешь выиграть РГ, то неизбежно встретишься с Надалем. Он не позволяет себе там вылетать от игроков уровня Истомина или Чона. Да и грунт более сложное покрытие, максимально раскрывающее теннисные навыки. Всё перечисленное вами не говорит о том, что Джокович сильнее Надаля, но говорит о том, что менее травматичен. Вавринка выиграл 3ТБШ . Хмдп 1ТБШ. У меня большие сомнения в том, что пиковый Вавринка сильнее пикового Потро. Джокович с Надалем сыграли слишком много игр на ТБШ между собой и их испанец выиграл гораздо больше. Очень неадекватно полагать, что серб сильнее
Это не желаемое, это статистика а в мире спорта это главное. если бы да кабы не считают и про травмы Надаля уже "смешно" читать. Тем более, подтверждение моих слов, наиболее "подверженный травмам игрок" не разу не пропустил грунтовый сезон с 2005 года где и набрал 80% титулов. Тогда уж говорите как в отсутствие Джоковича Рафа на пару с Федей халявные шлемаки забирали в отсутствии конкуренции. Джокович единственный за историю выиграл все мастерсы причем два раза, единственный из тройки выиграл 4 ТБШ подряд, единственный в истории 7 раз был первым по итогам года, имеет рекорд по неделям в статусе №1, имеет положительную личку с обоими , процент побед над топ 10-------- это то ,что делает Джоковича не сильнее Надаля, а сильнейшим теннисистом за историю. Ваши аргументы про единичные проигрыши вообще смешны и у Надаля и у Федерера можно такие найти но по ним не судят судят по итоговой картине.И про глупость по поводу побед на ТБШ если из 17 встреч 7 приходилось бы на АО(2-0),  а не РГ(2-5) - то результат был бы такой РГ(0-2) АО(7-0), вот и все дела.
+4
0
+4
Ответ VaD
Значит лицемер вакцинировался. Кто бы сомневался.
Лицемер ты.

Новак легенда!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Мне игра и Рафы, и Джоковича не сильно прям уж импонирует, оба они часто соперников душат физикой, весь прошедший сезон Джокович довольно часто играя довольно посредственно за счёт физики и полной бесхарактерности нынешних теннисистов умудрялся побеждать. На медленном АО он уничтожил Медведева, и наоборот на быстром американском харде его деклассировал Медведев, причём показательно как Джокович стабильно отдавал по сету соперникам и не всегда показывал сильную игру. Если с Рафой они игроки одной эпохи, то с Федерером не совсем прям уж, постепенный возрастной закат Федерера пришёлся на пик Джоковича. А если говорить кто лучший в мире, я однозначно не выделю ни одного из них, более того Сампраса ставлю не ниже, с учетом того, что уровень сопротивления в его время был гораздо выше. Если слишком много нюансов.
Не совсем так пик теннисиста сейчас 25-32. До 25 считай юниор. Джокович много отдает за счет возраста. Но до олимпиады пока был в форме он выигрывал шлемы у сильнейших теннисистов на сегодняшний момент. Дело не в типе харда а в состоянии Джоковича в финале тем более после пятисетовика со Зверевым. Пройди дальше Зверев не факт что Медведев бы выиграл. Тем более ЮС это самый непредсказуемый БШ так как фавориты как правило на спаде к концу сезона. Физическая готовность для этого вида спорта это просто необходимая составляющая. У Новака идеальное энергоэкономичный стиль передвижения плюс все элементы техники на высоте, кроме смэша. Что касается красоты то считаю полуфинал ЮС 2011 показательным матчем и не могу сказать , что Новак душит Федерера или играет менее красиво
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Сказал человек с явно хейтерским ником, испустив вагон какуль, не лицемерил бы хоть, впрочем фанаты Джоковича самые чувствительные, сравнимы с фанатами Реал Мадрида, Кристины Руналды и Алишки Загитовой.
Кто-то же должен в противовес вашей ceктe хоть что-то отвечать. И я, в отличие от вас, не минусую всю ветку, не устраиваю такого беспредела как фанатики 40-15ерера.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Хард ЮСО признан самым быстрым.
Это ложь) есть офф данные. Не поленитесь и изучите этот вопрос, прежде чем кидаться ложными утверждениями. Хард в США не может быть быстрее австралийского. И уж точно не может быть такого, что он был быстрее на протяжении последних 10 лет
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Хард ЮСО признан самым быстрым.
У тебя данные за какой год ?) С тех пор давно и на АО и на ЮСО покрытия перестелили. Иди гугли что такое PCI и смотрит цифры, будет сюрприз для тебя что покрытия на АО намного быстрее кортов на ЮСО. )
Вообще забавно что не зная матчасти, или даже на неверных данных строишь глобальные выводы. )
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это тоже неправда. Австралийский хард гораздо быстрее американского. Более того, скорость кортов в Австралии, соизмерима со скоростью кортов на УИМЕ
Да он не разбирается, но экспертно что-то там вякает.)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
У Надаля сильный перекос к грунту по количеству шлемов, но на более быстром американском харде у него на один больше шлемов, чем у серба. И Джокович один свой РГ брал, когда Надаль снялся, а второй когда у того было повреждение. Не фанат Рафы игрока, но тактик он сильный, что очень сильно проявляется на грунте. Джокович же больше атлет и ему медленный хард к лицу.
Это тоже неправда. Австралийский хард гораздо быстрее американского. Более того, скорость кортов в Австралии, соизмерима со скоростью кортов на УИМЕ
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Мне игра и Рафы, и Джоковича не сильно прям уж импонирует, оба они часто соперников душат физикой, весь прошедший сезон Джокович довольно часто играя довольно посредственно за счёт физики и полной бесхарактерности нынешних теннисистов умудрялся побеждать. На медленном АО он уничтожил Медведева, и наоборот на быстром американском харде его деклассировал Медведев, причём показательно как Джокович стабильно отдавал по сету соперникам и не всегда показывал сильную игру. Если с Рафой они игроки одной эпохи, то с Федерером не совсем прям уж, постепенный возрастной закат Федерера пришёлся на пик Джоковича. А если говорить кто лучший в мире, я однозначно не выделю ни одного из них, более того Сампраса ставлю не ниже, с учетом того, что уровень сопротивления в его время был гораздо выше. Если слишком много нюансов.
"На медленном АО он уничтожил Медведева, и наоборот на быстром американском харде его деклассировал Медведев" И снова ты показал что ни...уя не разбираешься, но вердикты последней инстанции выдаешь.) Посмотри на официальные данные по CPI на АО и ЮСО. Данные говорят совсем о другом. )
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Мне игра и Рафы, и Джоковича не сильно прям уж импонирует, оба они часто соперников душат физикой, весь прошедший сезон Джокович довольно часто играя довольно посредственно за счёт физики и полной бесхарактерности нынешних теннисистов умудрялся побеждать. На медленном АО он уничтожил Медведева, и наоборот на быстром американском харде его деклассировал Медведев, причём показательно как Джокович стабильно отдавал по сету соперникам и не всегда показывал сильную игру. Если с Рафой они игроки одной эпохи, то с Федерером не совсем прям уж, постепенный возрастной закат Федерера пришёлся на пик Джоковича. А если говорить кто лучший в мире, я однозначно не выделю ни одного из них, более того Сампраса ставлю не ниже, с учетом того, что уровень сопротивления в его время был гораздо выше. Если слишком много нюансов.
Про Федерера соглашусь
Про АО и ЮСО и Джоковича нет пока
Интересно будет посмотреть на начало сезона...Кому там АО достанется. Просто либо Новак действительно сдал в общем и с возрастом. Либо действительно на ОИ подорвался. Тогда ЮСО просто невезение. Посмотрим, короче...
Я б такая, чтобы Новаче еще позажигал)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Вы опять обманываете. Впрочем, это единственное, что вам остаётся. Я привожу не единичные матчи, а все главные матчи между ними и победителем чаще всего выходил Надаль.Я ни один шлем Новака не назвал халявным. У Надаля за карьеру слишком много ТБШ по очень сложным сеткам, чтобы делать акцент на какой-то там халяве. Насчет грунта , я уже сказал. Учитывая тот факт, что по итогу Надаль выиграл ТБШ абсолютно на всех покрытиях, большой процент побед на грунте - это лишь дополнительный плюс игроку. Так как именно грунт раскрывает мастерство игрока в полном объёме и именно грунтовый шлем является самым сложным. Другими словами, ваше глупое и абсурдное утверждение про игрока одного покрытия связано не с тем, что Надаль плохо играет на харде и траве, а с тем, что на харде и траве он играет хуже, чем он же на грунте. Испанец невероятно силен на быстрых покрытиях, даже в историческом плане, но на грунте он феноменален. Любой игрок скажет, что обыграть Надаля на РГ одна из самых сложных задач в мировом спорте и уж точно самая сложная во всём теннисе
Вы обманываете сами себя , я вам перечисляю основные достижение и статистику главные для теннисистов , а вы ставите на вид второстепенный критерий в виде перевеса на пару матчей в ТБШ обусловленный большим количеством встреч между ними на РГ и больше ни чем другим, к тому же этот перевес легко слететь в следующем году, тогда и зацепиться не за что будет. Уже придумали , что грунтовый шлем самый сложный с какого перепуга на харде конкуренция больше в разы, на грунте реальных претендентов не более 5 человек. Надаль из этой троицы наименее универсальный игрок об этом говорит его процент побед на грунте и процент побед на быстрых покрытиях(хард,трава). Про силен на быстрых это вообще лажа он не входит даже в десятку в истории на быстрых покрытиях, поэтому собственно в залах его результаты не существенны. Как результат Надаль не дособрал хардовые мастерсы, а Федерер грунтовые. Новак за счет своей универсальности и мастерства умудрился взять все мастерсы по два раза обыгрывая в том числе Надаля на грунте и Федерера на харде по ходу одного сезона в том числе.
+2
0
+2
Ответ mrs Bennet
Так было всегда, но вот этот финт с минусяторством адекватных коментов, кто придумал? Традиционное уже: куда смотрят модераторы???
Просто фанатики 40-15ерера на этом сайте самые отбитые, столько клонов создают лишь бы тех кто не восхваляет их божка и не принижает двух других Бигов, заминусовать. Тут ничего не поделать, фанатиков вечно будет трясти от того что его рекорды побиты.)
+2
0
+2
Ответ Helga Kl
Я тоже была против пока Роджер играл Теперь только за, таких как эти трое Вселенная еще не скоро "породит" надо наслаждаться)
Ваше право, как и мое топить против Джоковича, Роджера и Стефа нет, буду не против Рафы, но все же за паритет по шлемам. Вообще сложный выбор, точно против Зверева, совсем не за Медведева, Стефа не будет видимо, а в Берреттини не сильно верится.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
20 летний Надаль выходит в финал Уима. 22 летний Надаль берёт Уим. Я могу так долго продолжать и всё сведётся к тому, что испанец в ОЧЕНЬ молодом возрасте завоевал карьерный Золотой шлем. Насчёт универсальности : у Надаля 13 ТБШ на медленном покрытии 7 на быстрых. У Федерера 1 на медленном 19 на быстрых. У Джоковича 2 на медленном 18 на быстрых. Вопрос об универсальности для меня не стоит. В этом испанец точно превосходит и Новака и Роджера
Еще раз для тех кто в танке, статистика не считается только по победам в финале ТБШ, а береться полная в том числе мастерсы и т.д.. Вы похоже не читаете полностью мои ответы или не хотите принять очевидное.
+2
0
+2
Если есть тут нейтральные фаны других видов спорта или те кто начинают болеть за некстгенов, смотрите что происходит на сайте когда бушуют фанатики 40-15ерера, всех неугодных минусуют. Они самые отбитые на форуме.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости