Реклама 18+

Медведев закончил сезон лидером по победам и первым с 2004-го игроком топ-2, не входящим в Большую четверку

Вторая ракетка мира Даниил Медведев в финале Кубка Дэвиса обыграл №30 Марина Чилича – 7:6, 6:2. Медведев принес России второе очко в финале против Хорватии.

Медведев одержал 63-ю победу в сезоне и закончит его лидером по количеству выигранных матчей. Он стал первым с 2004-го игроком топ-2, не входящим в Большую четверку. 17 лет назад Энди Роддик завершил сезон второй ракеткой мира.

В 2021-м Медведев выиграл первый в карьере титул «Большого шлема» (US Open) и трижды побеждал на турнирах ATP (Марсель, Мальорка, Торонто). В составе сборной России он выиграл Кубок Дэвиса и ATP Cup.

Россия – доминатор тенниса-2021. Взяли все командные титулы, общий зачет Олимпиады, а Медведев выиграл «Шлем»

🏆 Россия взяла Кубок Дэвиса! Впервые с 2006-го! И третий раз в истории!

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хард-2021.
Медведев - 7180 очков. + КД
Зверев - 4985 очков. + ОИ
Джокович -4940 очков.
А хард то Даниил в 2021 выиграл с приличным преимуществом! Началась "эра Медведева" на харде???
+65
-4
+61
Немного жаль , что смазалась концовка ( финалы Берси, Итога), но все равно год очень успешный для Даниила , браво , молодчина, всегда выкладывается на 101%👏🏻👏🏻👏🏻
+49
-3
+46
Медведь красава.
Но и правильнее было бы написать не Большая четвёрка, а, при всём уважении к Маррею, Большая трисполовинёрка)
+48
-5
+43
ИТОГИ СЕЗОНА 2021
Медвед 63-13
Зверь 59-15
Рууд 57-17
Джок 55-7
Ципа 55-19
Рубль 53-23
Норри 52-25
+20
0
+20
по мне так лучший спортсмен России за последние года два.
+19
-1
+18
Медведев-2021.
АО - финал, 6-1 по победам, 1200 очков, проиграл Джоковичу
РГ - четвертьфинал, 4-1, 360 очков, проиграл Циципасу
Уимбилдон- 4 круг, 3-1, 180 очков, проиграл Хуркачу
ЮСО - победа, 7-0, 2000 очков.

Итого, ТБШ(4): 20 побед-3 поражения, 3740 очков.

Финал Итогового(1): 4-1, 1000 очков.

Майами - четвертьфинал, 3-1, 180 очков, проиграл РБА
ИУ - 4 круг, 2-1, 90 очков, проиграл Димитрову
Мадрид - R16, 1-1, 90 очков, проиграл Гарину
Рим - R32, 0-1, 10 очков, проиграл Карацеву
Торонто- титул, 5-0, 1000 очков
Цинцинатти - полуфинал, 3-1, 360 очков, проиграл Рублеву.
Париж- финал, 4-1, 600 очков, проиграл Джоковичу.

Итого, Мастерсы(7): 18 побед - 6 поражений, 2330 очков.

ОИ: четвертьфинал, 3-1, проиграл ПКБ

АТП-500(2): 0 побед - 2 поражения, 0 очков!!!!!
Роттердам- R32, 0-1, 0 очков, проиграл Лайовичу
Халл - R32, 0-1, 0 очков, проиграл Штруффу

АТП-250(2): 8 побед - 0 поражений, 500 очков.
Марсель - титул, 4-0
Мальорка -титул, 4-0

Лейвер-кап, 1-0.

Командные титулы: выиграл ATP CUP и Кубок Дэвиса, 9 побед - 0 поражений, 500 очков.

Итого: 63 победы- 13 поражений. 82,9 процент побед! 4 титула + 3 финала + 2 командных титула! Шикарный год. Жаль, что Даня не выиграл хотя бы один из финалов Париж-Турин, тогда бы вообще классно было.

И если посмотреть, кому Даниил проигрывал в 2021 году, то особых ноунеймов то там нет...Хотя, 500-ки Даниилу явно в этом году не удались)))))

7070 очков взял на ТБШ, Мастерсах и Итоговом.
+17
0
+17
На харде, конечно, какая-то сумасшедшая стата у Медведева, фактически играя на одном покрытие он может заканчивать в топ 4.
+16
0
+16
Цифры замечательные. Но вот что меня поразило, так это насколько Даниил прокачал менталку за сезон. Медведев в финале АО и Медведев в финале ЮСО - это два разных Медведева. И последующие турниры показали, что Медведев финала ЮСО - это не разовое явление.
+15
0
+15
Желаю Дане хорошо отдохнуть, набраться энергии и в следующем сезоне еще прибавить! Здоровья, удачи и дальнейших побед!
+15
-2
+13
Данила еще и все негативно настроенные трибуны победил 😉
+11
0
+11
Спасибо за пояснение. Не понимал, откуда взялся четвертый
Да, в десятых годах некоторе время посуществовал и такой термин, когда Энди начал штамповать свои финалы Шлемов, на некоторых из них побеждая, но в историческом срезе Четвёрка - это локальная явление, тогда как Большая Тройка - уже полноценно историческое.
+11
0
+11
Ответ sammuilson
по мне так лучший спортсмен России за последние года два.
Кстати, да! В каком еще виде наш спортмен - уверенный номер 2 в мире, и борется за номер 1?
+10
-1
+9
Ну, блин, ребят. Против вас не попрешь. Объективно говоря, вы, конечно, скорее правы, чем нет (нельзя не признать даже с моей колокольни), говоря о том, что есть Биг 3, есть величина - Маррей, есть - Вавринка, а есть все остальные в ту эпоху. Просто, знаете, рано или поздно мы (подразумеваю мир) можем прийти от Биг3 к Биг2 с окончательным уходом Федерера и с разбором статистики, где окажется, что Федерер и Надалю, и Джоку проигрывал; да и помимо этого у Федерера и личка с Марреем хуже, чем у других, и выступал он сначала в более слабую эру и так далее (придумайте сами аргументы). А потом и от Биг2 к одному кому-то (кому как нравится и кто как хочет, моя мысль не о том, кто более великий из этой тройки), кто дольше сдерживал молодое поколение и кто в итоге вырвался вперед по всем значимым рекордам. Просто время идет и многие вещи забываются и вот это, прежде всего, не круто. Вот люди спрашивают в комментариях, а кто же собственно и составлял эту четверку? Кто-то пишет и про то, что это Стэн (который тоже крут, естественно!), а не Маррей. Знаете, такая детская обида, что забывают про несомненно очень крутого теннисиста, которому чуть не повезло, что в эту же эпоху есть ещё трое таких же, только чуть лучше. И в итоге даже в нашу информационную эру в анналах истории запоминают Джока, Федерера и Надаля, но не факт, что запомнят человека, который половину пути прошел с ними рука об руку и устраивал с ними и долгие финалы в 5 сетов, и рубку на тайбрейках постоянную, и, вообще, был достойным оппонентом. Хотя, как я уже сказал выше, ваши аргументы не бьются. Вы, безусловно, правы в своих выводах.
Не, ну я с вами во многом согласен. Как нельзя ставить Маррея рядом с биг-3, так и рядом с Марреем ставить некого, Вавринка на Шлемах выскочил, да, но по общему вкладу в теннис он очень сильно до Энди не дотягивает, а про остальных вообще нечего говорить....
Я вот смотрю https://www.ultimatetennisstatistics.com/goatList
1. Джокович - 967
2.Федерер - 936
3. Надаль - 846
...13.Маррей - 315
...25.Кафельников -137
...28.Феррер - 124
...32.Дель Потро - 110
...34.Вавринка - 104
...36. Сафин - 102
...38.Зверев - 98
...44.Медведев - 83
...49. Давыденко -77.

И вижу, что с их точки зрения Маррей в 2,5 раза более крупная фигура в мире тенниса, чем Кафельников, в 3 раза чем Сафин или Вавринка и почти в 4 раза больше текущего Медведева.

Энди сам по себе величина, даже вне контекста большой тройки. 13-ый игрок за полвека Открытой Эры...
+7
0
+7
При всем уважении (человеческом, именно) к Энди правильнее было бы всё-таки говорить про "четверку". Человека вынесла реально тяжелая травма, а без неё, кажется, что он забрал бы себе как минимум Австралию в копилку (а, скорее всего, он с 2017 взял бы куда больше титулов, чем до 2016). Нужно уважать и его упорство: возвращение и выигрыш турнира с искусственным бедром. Да и, в принципе, он действительно был лучшим из всех остальных в туре, настолько, что был ближе к биг3 (по крайней мере, близко к Федереру и до 2014 к Джоку), чем ко всем остальным. Ну и он, судя по всему, в эпоху биг 4 хотя бы одно неплохое достижение, но возьмет: единственный в истории двукратный олимпийский чемпион в мужском одиночном разряде (ни Федерер, ни Джокович стать олимпийскими чемпионами в одиночке не смогли на данный момент, хотя каждый из них потел ради этой медали; а Джок, насколько я помню, вообще без золотой медали в олимпийских турнирах).
Ну да, только лично на мой взгляд Тройка - настолько большая величина, что при всём вышеперечисленном вами, лично мне сложно сделать это основанием посчитать Маррея ещё Единицей в Большом ряду, даже на то время (в историческом плане, я надеюсь, четвёртым его считать никто не будет). На таком великом фоне и Половина - серьёзнейшее достижение.
Ну и плюс, увы, спортивные драмы в виде травм, преодолений и предположений, сколько было бы чего-то выиграно, будь человек здоров - всё это естественная, конечно, но лирика, мне сложно подшить её к карьерным достижениям, ведь это уже - другой жанр. А Тройка - это в первую очередь достижения и титулы. А не финалы и умозрительные победы.
Возможно, не будь травм, Энди и наиграл бы на Четвёртого, реально Четвёртого в ту (уже ту, а не эту) эпоху, но всё это гадания, а так - да, конечно, он и был сильнейший из остальных долгое время. Потому я и сказал, что 3,5 было бы корректней, на мой взгляд. Но если без дробей, то только Три. Хотя Маррей уже остался в истории ещё и как человек, с которым появился пусть и дискуссионный, и временный, но известный многим термин Биг-4. Я вот не очень соглашаюсь с ним, вы - согласны, но в итоге этот термин был, и Маррей тому причина. Вот и ещё одно подтверждение его прекрасной карьеры, и с этим я соглашаюсь совершенно легко)
+7
0
+7
Даня - крутой перец! Ждем новые рекорды в 2022 году!
+6
0
+6
Ответ WellDone
Да, очень важно для того, чтобы стать большим чемпионом! Даня уже добился огромных успехов, но в следующие сезоны мы ждем еще достижений! И для того, чтобы еще выигрывать мейджоры, психология прямо важнейшая вещь.
И в этом плане Даниил среди " некстов" взял максимум из ситуации, когда биг-3 еще играют. У него одного три финала шлемов с бигами, три разных финала, и шлем взят в историческом матче. Опыт неоценимый просто. Он из каждого матча извлек урок на будущее. У Саши нет финалов с бигами, а единственный финал с Тимом он бездарно слил. У Стефаноса был финал с Ноле, но смог ли он извлечь из него урок покажет время. А Даниил конечно взял максимум , потому что одно дело играть с бигами на обычных турнирах, и совсем другое в финале шлема.
+5
0
+5
Ответ culpa
На счёт лоховости Зверя - тут надо проверять, появляются основания думать, что он может и собираться иногда в важные моменты. Финал Итога, полуфинал ОИ - вот эти основания. Но в любом случае в следующем году он обязан будет брать Шлем, чтобы его не начали чморить)
В best-of-three оно таки проще. И даже тогда Зверев в основном проявляет себя, когда соперник оказывается пусть не сразу, но с какого-то момента более неспособен поддержать его уровень в данном матче (сюда и Олимпиада, и финал Итога, и обыгрыш Надаля в Мадриде). В равной борьбе возникают серьёзные проблемы. Лучшим таким матчем для Сашка был полуфинал Итога, и даже там Зверёк, поведя с брейком в решающем, откровенно задрожал и принялся играть в перекидку, предоставив Джоковичу себя расстреливать и надеясь выжать ошибки - на счастье, Нувак был не в лучших кондициях и не смог добить, всё же наошибался. Ну а если говорить о шлемах, там Сашок ещё ни одного соперника топ-10 пока так и не обыгрывал - чокерит дружок со страшной силой. Если в ближайшем будущем не покажет яйца, придётся сделать вывод, что их таки нет.
+5
0
+5
Ответ AFP1
ИТОГИ СЕЗОНА 2021 Медвед 63-13 Зверь 59-15 Рууд 57-17 Джок 55-7 Ципа 55-19 Рубль 53-23 Норри 52-25
Забавно, что у Рублева и Медведева по 76 игр. Отличие в том, что 10 игр, которые Медведев выиграл Рублев проиграл)))) 63-13 против 53-23...
+4
0
+4
Ну, блин, ребят. Против вас не попрешь. Объективно говоря, вы, конечно, скорее правы, чем нет (нельзя не признать даже с моей колокольни), говоря о том, что есть Биг 3, есть величина - Маррей, есть - Вавринка, а есть все остальные в ту эпоху. Просто, знаете, рано или поздно мы (подразумеваю мир) можем прийти от Биг3 к Биг2 с окончательным уходом Федерера и с разбором статистики, где окажется, что Федерер и Надалю, и Джоку проигрывал; да и помимо этого у Федерера и личка с Марреем хуже, чем у других, и выступал он сначала в более слабую эру и так далее (придумайте сами аргументы). А потом и от Биг2 к одному кому-то (кому как нравится и кто как хочет, моя мысль не о том, кто более великий из этой тройки), кто дольше сдерживал молодое поколение и кто в итоге вырвался вперед по всем значимым рекордам. Просто время идет и многие вещи забываются и вот это, прежде всего, не круто. Вот люди спрашивают в комментариях, а кто же собственно и составлял эту четверку? Кто-то пишет и про то, что это Стэн (который тоже крут, естественно!), а не Маррей. Знаете, такая детская обида, что забывают про несомненно очень крутого теннисиста, которому чуть не повезло, что в эту же эпоху есть ещё трое таких же, только чуть лучше. И в итоге даже в нашу информационную эру в анналах истории запоминают Джока, Федерера и Надаля, но не факт, что запомнят человека, который половину пути прошел с ними рука об руку и устраивал с ними и долгие финалы в 5 сетов, и рубку на тайбрейках постоянную, и, вообще, был достойным оппонентом. Хотя, как я уже сказал выше, ваши аргументы не бьются. Вы, безусловно, правы в своих выводах.
Да ну, Юрий, Биг-3, считаю, навсегда останется Биг Трёй. В спорте это исторический феномен, и, как я уже сказал, Маррей уже очень крут, что сумел так или иначе примкнуть к нему.
Скажу про себя, почему Биг-3 у меня никогда не распадётся и не истончится до меньших чисел. Я как любитель тенниса - человек простой, и я бы даже сказал, примитивный. Место на теннисном Олимпе в моей голове определяется Шлемами. Шле-ма-ми. Для меня так: есть Шлем, и есть всё остальное. Всё остальное уже делится на Мастерсы, Итог и ОИ, ну и прочие турниры. Но Шлем для меня - самоценен. В какой борьбе он был завоёван, в какую эпоху, в какой сетке - это всё интересно, но это всё прекрасная лирика, однако мясо профессионального большого тенниса - это Шлемы, вот моё стойкое убеждение. И Биг-3 это три парня, у которых этих Шлемов минимум по 20 у каждого. Это совершенно невероятно, и Биг-3 может распадаться только в глазах хейтеров и фанатиков, в глазах же вменяемых болельщиков меньше она становиться не может, а вот изучаться, обсуждаться, и даже мифологизироваться - вполне.
Что же до риска забвения в мире, ну что уж тут скажешь: информация о подвигах Энди останется, кто будет проявлять интерес - тот узнает о Маррее почти всё, что знали современники, но на поверхности, конечно, всегда будет заметно более великое, это и естественно. Если оно составляет ещё и такой феномен, как Большая Тройка, можно, с одной стороны, лишь посочувствовать прекрасным игрокам, и Энди, наверное, в первую очередь, что он попал на поле монстров, и восхититься, что с этого поля он ещё что-то и урвал, а с другой стороны, у Энди и так вполне выдающаяся карьера, и это большой вопрос, променял бы он соперничество с величайшими на более удобную для кования величия эпоху. Большой вопрос.
Так что, мне кажется, не стоит обижаться, что люди могут не знать, кто этот четвёртый парень из Большой Четвёрки, наоборот, можно радоваться, что, как я уже сказал, вообще есть и такое понятие как Биг-4, и многие как раз-таки знакомы и с ним, и если что - пояснят тем, кто не в курсе) Тем более, что как минимум пока, мне кажется, больше тех, кто в курсе)
+4
0
+4
Ответ Картман
"Большую четверку" придумали британцы. Чтобы со своим спортсменом влезть в историю. Хотя Маррей (при всем уважении) не создавал "четверку". Он был "просто четвертым"... предлагаю - не равнять шотландца - с "тройкой". Это несправедливо по отношению ко всем четверым.
Не фанат Маррэя, но глупо отрицать, что в период 2012-2015 он на одном уровне с биг-3 играл и вполне себе на биг-4 наработал. Если же чисто по тбш считать, то тогда и биг-3 никогда небыло - Федя посе того, как Джокович в силу вошел выиграл не больше Маррэя с Вавринкой.
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости