Реклама 18+

«Федерер – самый влиятельный игрок в истории. Без него не было бы Джоковича или Надаля, его игру постоянно копируют». Кириос – о величайшем

Австралиец Ник Кириос рассказал, кого он считает величайшим теннисистом в истории – Роджера Федерера, Рафаэля Надаля или Новака Джоковича.

«Я считаю, что Федерер – Майкл Джордан тенниса. Он столько добился, так популярен. Мне кажется, из этой троицы Федерер самый популярный среди детей.

В целом он больше всех изменил спорт. И его уход из тенниса станет самым болезненным для тенниса – для спонсоров и так далее. И без Федерера не было бы Джоковича или Надаля. Они за ним гнались.

Так то я бы сказал, что сейчас Федерер величайший. Он самый влиятельный игрок в истории. Его игру постоянно копируют. В туре есть парни вроде Димитрова, которые буквально скопировали его игру. Чувак, найди свой стиль.

Никто не играет так, как Новак. Но если Новак выиграет еще «Большой шлем», то он вырвется вперед».

Джокович в Париже побил четыре исторических рекорда. Он вообще хозяин тенниса – все главные достижения принадлежат ему

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Источник: eurosport.com
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А ведь он на почти во всём прав, кроме того, что игру Федерера постоянно копируют, Димитров и рядом не стоит, это плохая копия. Мне кажется, тяжело скопировать игру Федерера, для этого нужно обладать той техникой и гениальностью, что есть у Роджера, Надаля ещё тяжелее скопировать, с Джоковичем попроще, у него классическая двуручная техника без каких-то особенных изысков, просто всё отработано до автоматизма с максимальной стабильностью как у биоробота.
+22
-7
+15
Ответ [Ingush]
Объективно, Джокович уже единолично величайший теннисист всех времен. Цифры не врут, статистика личных встреч и уровень оппозиции тоже. И тот факт, что он по несколько раз на их любимых покрытиях(турнирах), обыграл своих главных соперников Надаля и Федерера говорит о его универсальности Я всегда болел и буду болеть за Федерера, его игра доставляет мне удовольствие, но серб его превзошел, это очевидно любому адекватному человеку.
Надаля в Париже Джокович обыгрывал в 2015м году, когда испанец проводил худший год в карьере и проиграл бы доброй половине из первой десятки сеянных. И в 2021м, когда Надаль был поломан и из-за травмы пропустил фактически весь оставшийся сезон. В то время, как Надаль Джоковича на его любимом харде бил дважды в США, когда Новак был в отличной форме.
Федерера в Лондоне Джокович первый раз обыграл в 2014м году, когда Роджеру стукнуло 33 (это на 1 год меньше, чем Новаку сейчас).
Твои аргументы не аргументы вообще. Бесспорно величайшим в истории будет теннисист с наибольшим количеством побед на ТБШ, а там пока троевластие. Так что заканчивайте свой фестиваль абсурда, золотокалендарники :-)
+15
-8
+7
Как он мило между делом подпнул Димитрова😆
+10
-3
+7
В отличие от Димитрова, так, как Кириос, не играет никто. Зато Димитров играет лучше, и только это и важно.
+12
-7
+5
Что плохого в том, что Григор играет так, как ему комфортно и эффективно?)
+18
-13
+5
Ответ Alex Lamm
Правду в этом только глоры Федины разглядят, которым Кириос лапшу вешает чисто чтобы Джоковича потролить. У Феди за последние 12 лет аж 4 ТБШ из них два последних на фоне травм основных конкурентов. Это не они за ним гонятся, это он всё делает, чтобы в конце не отстать. Дураком надо быть откровенным или хайпожором вроде Киргиза, чтобы пытаться как-то Федерера от Джоковича с Надалем отделять в плане влияния на игру.
Я это говорил, когда Киргиоса ещё мало кто знал, лет 10 назад, может Ник у меня прочитал) А вы опять на статистику наяриваете глоры Джоковича. Неужели трудно понять и зарубить это у себя на носу. У Феди за последние 12 лет говоришь всего 4 шлема, кококо, но Роджер старее, менее выносливый изначально, хуже подготовленный ментально, это вполне нормально проигрывать и то далеко не всегда, а только важнейшие матчи в борьбе на тоненького, за счёт нехватки ментальности и может где-то физики, нашёл чем унизить Роджера. Но только вот двинул этот вид спорта вперёд в середине нулевых и принёс ему большую популярность, спонсорские деньги и т.д. именно Роджер. Давайте я вам раскажу, чтобы было, если бы на месте Роджера в середине нулевых оказался Джокович, а на месте Джоковича Роджер и он бы был старше Роджера на 6 лет. Выиграл бы он пару-тройку шлемов, показывая игру на уровне Роддика, который кстати тогда его обыгрывал, они тогда играли примерно на одном уровне, возможно потом потерял бы мотивацию, перестал развиваться, так как не было ориентиров, потом бы пришёл более молодой Роджер и снёс бы Новака ко всем чертям к годам 25, вы не подумали об этом и как бы тогда сложилась карьера Новака? Джокович не был интересен сильно тогда, да и сейчас по популярности несмотря на все свои регалии он уступает Федереру и Надалю. Людей не обманешь, они всё понимают что к чему, потому что у них есть глаза, а вот наяривают на статистику как раз таки глоры, а не болельщики.
+7
-2
+5
не удивлен, видимо Кириос ни читать, ни считать не умеет, чукча не читатель, чукча писатель
+6
-2
+4
Ответ 299mzz9fz5
Что плохого в том, что Григор играет так, как ему комфортно и эффективно?)
У него только бэкхенд и немного в пластике от Феди, в остальном помойму другой игрок, гораздо менее нацеленный в атаку, чем Федя
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Твоё мнение очень важно для меня. Особенно забавно про поражения Джоковича в топовой форме с не самыми сильным игроками)) Хотя все знаю что 2017-первая половина 2018 худшее время Джоковича в туре в принципе, но у тебя своё экспертное мнение
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
У Джоковича всегда травмы есть, если игрра не идёт, два сета Фритцу на АО проиграл якобы из-за живота, а потом живот резко прошёл вдруг.
Я тебя давно понял, считай меня кем хочешь, но это взаимно. Разговор ни о чём, бесполезно. Якобы, кто Фриц, чтобы брать два сета у Новака на АО, тебя не переубедишь
+2
0
+2
Ответ Inkognito
Ник озвучил то, что большинство в теннисной тусовке не может себе позволить сказать публично 😏
Бро, ты бы свои мысли не считал общественными, пора таблетки уже начать принимать. Серьёзно, интересно было бы почитать эволюцию мыслей фанов/глоров Роджера на протяжении времени по поводу его величия, чистый ор, хотя может что-то новое бы узнал, как люди переобувались
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Уникальность его в сравнении с Сампрасом только в том, что он на грунте могёт, в остальном Сампрас более гибкий игрок. Опять ничего, кроме статы, вы теннис словно не смотрите. Зверев говоришь, это ничтожество до сих пор не имеет побед над топ-10 на шлемах.
Пит Сампрас: «Достижения Джоковича за последние 10 лет – явный признак, что он величайший в истории»

Этого достаточно или Сампрас в теннисе не разбирается и смотрит только на статистику.
+2
0
+2
Ответ goodloser
В отличие от Димитрова, так, как Кириос, не играет никто. Зато Димитров играет лучше, и только это и важно.
Большой вопрос кто играет из них лучше. По таланту и психологии Киргиос на голову сильнее Димитрова. Вопрос в том что он разгильдяй и редко использует свой талант в полной мере и по назначению
+10
-8
+2
Я это говорил, когда Киргиоса ещё мало кто знал, лет 10 назад, может Ник у меня прочитал) А вы опять на статистику наяриваете глоры Джоковича. Неужели трудно понять и зарубить это у себя на носу. У Феди за последние 12 лет говоришь всего 4 шлема, кококо, но Роджер старее, менее выносливый изначально, хуже подготовленный ментально, это вполне нормально проигрывать и то далеко не всегда, а только важнейшие матчи в борьбе на тоненького, за счёт нехватки ментальности и может где-то физики, нашёл чем унизить Роджера. Но только вот двинул этот вид спорта вперёд в середине нулевых и принёс ему большую популярность, спонсорские деньги и т.д. именно Роджер. Давайте я вам раскажу, чтобы было, если бы на месте Роджера в середине нулевых оказался Джокович, а на месте Джоковича Роджер и он бы был старше Роджера на 6 лет. Выиграл бы он пару-тройку шлемов, показывая игру на уровне Роддика, который кстати тогда его обыгрывал, они тогда играли примерно на одном уровне, возможно потом потерял бы мотивацию, перестал развиваться, так как не было ориентиров, потом бы пришёл более молодой Роджер и снёс бы Новака ко всем чертям к годам 25, вы не подумали об этом и как бы тогда сложилась карьера Новака? Джокович не был интересен сильно тогда, да и сейчас по популярности несмотря на все свои регалии он уступает Федереру и Надалю. Людей не обманешь, они всё понимают что к чему, потому что у них есть глаза, а вот наяривают на статистику как раз таки глоры, а не болельщики.
И ты кстати кумиру своему противоречишь - он уже давно признал, что превозмогает последние два года главным образом потому, что хочить на статистику по ТБШ наярить, а не зрелища ради. Зрители и организаторы прошлого РГ подтвердят.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Джоковича неоднократно умудрялись останавливать даже в его лучшей форме, помимо Маррея, Вавринки он в зачете имел и поражения от таких как Чеккинатто, Истомин, Куэрри, и всеми забытого выскочки Хон Чена. Догнал он Федалей только в этом сезоне по шлемам, и то травма Надаля ему помогла на РГ, здоровый Надаль вынес бы серба, как месяцем другим ранее с баранкой в одном сете, про Уимблдон, где соперники были одни челленджеристыи и Берреттини и говорить не стоит. На грунте доминировал Надаль стабильно, а когда не он, то в большинстве случаев нахохлились те, кто мог серба остановить, и то серб в отсутствии Надаля выиграл РГ 2016. Я не считаю Федерера однозначно величайшим, а серб тоже не заслуживает явно считаться единолично величайшим, когда Роджер постарел окончательно, а Надаля добивают травмы, соперников особо не видно, вот и добрая серб себе шлемов в полутепличных условиях, но даже такими условиями он до конца не воспользовался и не вышел вперёд.
Сплошное "если" и нулевое знание состояния игроков, спасибо, больше не отвечай
+2
0
+2
Джокович долго был в тени и вперёд начал вырываться на старости Федерера и травмах Надаля, ну а утверждать кто величайший невозможно, Сампрас играл в более мясорубочной конкуренции, и всем любителям тенниса было бы интересно увидеть его в одной эпохе троицы.
+7
-5
+2
Он там опять бухал что ли?
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Уникальность его в сравнении с Сампрасом только в том, что он на грунте могёт, в остальном Сампрас более гибкий игрок. Опять ничего, кроме статы, вы теннис словно не смотрите. Зверев говоришь, это ничтожество до сих пор не имеет побед над топ-10 на шлемах.
Да нет похоже вы начали смотреть с 2017. А я видел 2011 когда Джокович 6 финалов у пикового Надаля выиграл, и Федерера раза 4, у вас двойные стандарты на лицо и про травму Надаля не надо все видели как он бегал, пока Джокович не добил. А если любите приводить пример РГ 2020 не забывайте АО 2019 где Надаль смотрелся куда более слабее Джоковича на РГ2020. Про старость я писал уже гнилые от мазки, Джокович не жалуется когда с Медведевым играет. Из основной статистики и выходиться сила спортсмена в любом виде спорта, а сказки если бы да кабы это начались в этом году . Про халявные ТБШ это точно не к Джоковичу сетки стелили для других извесных личностей и тем не менее Новак справился.
+2
0
+2
"Федерер величайший, но никто не играет так, как Новак. И если Новак выиграет еще шлем, то величайшим будет он". Я правильно поняла Ника?
+4
-2
+2
Игру Роджера невозможно скопировать ))
+7
-5
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости