Реклама 18+

Маррей о том, что Джокович чуть не собрал Большой шлем: «Это абсолютно реально. Новак уже выигрывал четыре ТБШ подряд, просто не в один год»

Трехкратный чемпион турниров «Большого шлема» Энди Маррей прокомментировал вероятность того, что кто-нибудь сможет собрать календарный Большой шлем. В этом году Новак Джокович был в одной победе от того, чтобы стать вторым профессионалом в истории мужского тенниса, собравшим все ТБШ за сезон.

«Это абсолютно реально, Ноле был всего в одном матче от календарного Большого шлема. Скорее всего, Серена чувствовала то же самое, когда проиграла в полуфинале US Open-2015. В любом случае, Новак уже выигрывал четыре «Шлема» подряд, просто не в один год».

Джокович не собрал Большой шлем, но его сезон – величие: взял Australian Open с рваной мышцей, побил Надаля на «Ролан Гаррос» и повторил рекорд по ТБШ

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Источник: @Ladal17
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Боримир
Разницы в один год или не в один НЕТ. Фишка в том что подряд 4. Тб не забываем что Новак выиграл 4 Шлема подряд на ТРЁХ РАЗНЫХ ПОКРЫТИЯХ, а Лейвер лишь на двух. Притом тот некалендарный БШ Новак взял в принципиальных баттлах с Роджером, Рафой и крепкими шлемниками Марреем и Вавром. Не забудем что в 2015 он ещё и Итог выиграл притом в ПФ выпорол в 2 Рафу, а потом в инале выпорол в 2 Роджера. Так что мистер Лейвер курит в сторонке по сравнению с Шлемом Новака Джоковича. p.s. Новак в 2021 бледная копия того Новака что был в 2011-2016 годах. Кто смотрел тот поймёт
Пхахахаха :-) :-) :-) Кто наградил эту сказку 25ю плюсами с 22х ночи до 7и утра? :-) :-) :-) Это троллинг какой-то? :-)
Джокович свой НБШ взял с середины 2015го по середину 2016го. Это период, когда несчастный Надаль показывал абсолютно худший теннис в карьере и не смог ни разу выйти во 2ю неделю БШ за целый год :-) В зрелом возрасте ни до, ни после этого у него не было даже 2х подряд таких БШ, а тут сразу 4 :-) :-) :-)
Предпенсионному Федереру же шёл 35й год, и хоть он и играл на достаточно высоком уровне, но это было даже не близко к его прайму :-)
Про Маррея с его 5ю победами над Тройкой на БШ в 25и матчах (в числе которых снятия Надаля, игра с поломанной спиной Федерера в 2013м и "ветряная" победа над Джоковичем в 2012м) ты же пошутил, правда? :-)
Лишь один теннисист мог оказать Джоковичу реальное сопротивление в тот период и это был Вавринка, но и встречи с ним на БШ в тот период сербу удалось избежать :-)
Что под собой подразумевает вот эта твоя фраза ••• Притом тот некалендарный БШ Новак взял в принципиальных баттлах с Роджером, Рафой и крепкими шлемниками Марреем и Вавром ••• если ни с Надалем, ни с Вавринкой Джокович на БШ не сыграл тогда? :-) Это что за враньё открытое? :-) :-) :-)
Единственное, что не позволило Федереру взять свой Календарный или Некалендарный БШ, это бешеный праймовый Надаль на грунте. Единственное, что не позволило Надалю сделать то же самое, это травма в Мельбурне 2010 и пиковейший Джокович в 2011м. Ну а самому сербу добыть это достижение мог помешать только престарелый Федерер, худший в карьере Надаль и беспомощный против Тройки на БШ Маррей, а от беспощадного Вавра его тогда сам Бог уберёг :-)
Ещё раз, кто этому вранью поставил 25 плюсов? :-) :-) :-)
+28
-10
+18
Разницы в один год или не в один НЕТ.
Фишка в том что подряд 4.

Тб не забываем что Новак выиграл 4 Шлема подряд на ТРЁХ РАЗНЫХ ПОКРЫТИЯХ, а Лейвер лишь на двух.

Притом тот некалендарный БШ Новак взял в принципиальных баттлах с Роджером, Рафой и крепкими шлемниками Марреем и Вавром.
Не забудем что в 2015 он ещё и Итог выиграл притом в ПФ выпорол в 2 Рафу, а потом в инале выпорол в 2 Роджера.

Так что мистер Лейвер курит в сторонке по сравнению с Шлемом Новака Джоковича.

p.s. Новак в 2021 бледная копия того Новака что был в 2011-2016 годах. Кто смотрел тот поймёт
+37
-26
+11
Ответ Боримир
Разницы в один год или не в один НЕТ. Фишка в том что подряд 4. Тб не забываем что Новак выиграл 4 Шлема подряд на ТРЁХ РАЗНЫХ ПОКРЫТИЯХ, а Лейвер лишь на двух. Притом тот некалендарный БШ Новак взял в принципиальных баттлах с Роджером, Рафой и крепкими шлемниками Марреем и Вавром. Не забудем что в 2015 он ещё и Итог выиграл притом в ПФ выпорол в 2 Рафу, а потом в инале выпорол в 2 Роджера. Так что мистер Лейвер курит в сторонке по сравнению с Шлемом Новака Джоковича. p.s. Новак в 2021 бледная копия того Новака что был в 2011-2016 годах. Кто смотрел тот поймёт
Конечно же имеет значение, иначе это не было бы так важно для Джоковича.
+12
-2
+10
Ответ Боримир
Разницы в один год или не в один НЕТ. Фишка в том что подряд 4. Тб не забываем что Новак выиграл 4 Шлема подряд на ТРЁХ РАЗНЫХ ПОКРЫТИЯХ, а Лейвер лишь на двух. Притом тот некалендарный БШ Новак взял в принципиальных баттлах с Роджером, Рафой и крепкими шлемниками Марреем и Вавром. Не забудем что в 2015 он ещё и Итог выиграл притом в ПФ выпорол в 2 Рафу, а потом в инале выпорол в 2 Роджера. Так что мистер Лейвер курит в сторонке по сравнению с Шлемом Новака Джоковича. p.s. Новак в 2021 бледная копия того Новака что был в 2011-2016 годах. Кто смотрел тот поймёт
Только один чувак получил большой шлем иначе чё так все носились с us open у Новака нет такого
+13
-3
+10
4 не в один год - другое. Там перерыв куда больше и возможностей для отдыха больше. РГ, Уим и ЮСО идут достаточно близко и в этом тоже трудность.
+18
-10
+8
Нихрена нереально, Джок немолод уже, а РГ он брал 2 раза в жизни
+13
-5
+8
Ходят слухи, что как-то раз в одном интервью Маррей никак не упомянул WTA. Но это неточно.
+10
-3
+7
Надеюсь, при моей жизни никто никогда не возьмет БШ. Что хорошего для тенниса в слабой конкуренции и доминировании одного игрока? Гораздо лучше борьба, принципиальные противостояния, взаимные "сдержки и противовесы".
А в этом сезоне именно слабость некстгенов привела к тому, что Джоку оставался один матч до БШ. Не хейтер Джоковича, но рад тому, что нашелся парень, который остановил его в последний момент. Так же как и тому, что в жизни Федерера вовремя появился Надаль ))
+24
-19
+5
Ответ Stas Salesov
Ну вообще у Лейвера было принципиальное соперничество с Розуэллом и это не помешало ему добиться своего
Ну да. Правда в том самом 1969 г. Розуэллу было уже 35 лет и сдержать чуть более молодого и набравшего суперформу Рода он не смог.
Правда, интересно, что потом Розуэлл смог взять еще три ТБШ, а Род после БШ остаток карьеры дурака провалял.
+7
-4
+3
Ответ Zima Blizko
Конечно же имеет значение, иначе это не было бы так важно для Джоковича.
Вообще-то любой ТБШ важен для Джоковича :))).
+4
-1
+3
Да, Новак выиграл 4 шлема порчд, и это поирясающе. Календарный,некалендаоный,это неважно, главное, такого достижения в мужском теннисе ни у кого нет.
Если бы подобное сделали Федали об этом бы твердили на каждом шагу.
Но это сделал Новак,поэтому СМИ и комментаторы предпочитают умалчивать об этом.
Браво,Ноле!
+2
0
+2
Надеюсь, при моей жизни никто никогда не возьмет БШ. Что хорошего для тенниса в слабой конкуренции и доминировании одного игрока? Гораздо лучше борьба, принципиальные противостояния, взаимные "сдержки и противовесы". А в этом сезоне именно слабость некстгенов привела к тому, что Джоку оставался один матч до БШ. Не хейтер Джоковича, но рад тому, что нашелся парень, который остановил его в последний момент. Так же как и тому, что в жизни Федерера вовремя появился Надаль ))
Будем верить, что в жизни псевдоволка на постоянной основе появился медведь 😏
+13
-11
+2
Ответ Stas Salesov
Занятно кстати, как в итоге легендой того времени ATP назначил именно прадедушку Рода, всячески прославляемого, в том числе Федерером, хотя его соотечественник был не особо хуже
Да Розуолл покруче был, чем Лейвер, пока старость не пришла.
+2
0
+2
Ответ Боримир
Что-то поздновато Медведь появился))) И не Медведь, а Медвежёнок) Новаку уже 34 года и он с 20 Мейджорами, а Медвежёнку вот-вот 26 стукнет и он только первый Мейджор смог взять.
Может Медведь, как проснулся, так щас будет пиковать стабильно на шлемах?
+3
-2
+1
Ответ Боримир
Разницы в один год или не в один НЕТ. Фишка в том что подряд 4. Тб не забываем что Новак выиграл 4 Шлема подряд на ТРЁХ РАЗНЫХ ПОКРЫТИЯХ, а Лейвер лишь на двух. Притом тот некалендарный БШ Новак взял в принципиальных баттлах с Роджером, Рафой и крепкими шлемниками Марреем и Вавром. Не забудем что в 2015 он ещё и Итог выиграл притом в ПФ выпорол в 2 Рафу, а потом в инале выпорол в 2 Роджера. Так что мистер Лейвер курит в сторонке по сравнению с Шлемом Новака Джоковича. p.s. Новак в 2021 бледная копия того Новака что был в 2011-2016 годах. Кто смотрел тот поймёт
В любом случае Новак единственный в открытой эре был чемпионом всех ТБШ одновременно. Травяной БШ Лэйвера и БШ сейчас несравнимые вещи.
+3
-2
+1
Надеюсь, при моей жизни никто никогда не возьмет БШ. Что хорошего для тенниса в слабой конкуренции и доминировании одного игрока? Гораздо лучше борьба, принципиальные противостояния, взаимные "сдержки и противовесы". А в этом сезоне именно слабость некстгенов привела к тому, что Джоку оставался один матч до БШ. Не хейтер Джоковича, но рад тому, что нашелся парень, который остановил его в последний момент. Так же как и тому, что в жизни Федерера вовремя появился Надаль ))
На 90% нет это надо подряд выиграть 28 матчей в одном году. Новак выиграл 27 это наверно предел возможностей. Хотя он выигрывал и 28 подряд матчей на ТБШ в разных годах это тоже фантастика. Именно подряд потому-что с каждым матчем давление увеличивается т.к. цель становиться реальнее. Не думаю при всем уважении , что Медведев, Зверев или Циципас на это способны.
+3
-2
+1
Ну да. Правда в том самом 1969 г. Розуэллу было уже 35 лет и сдержать чуть более молодого и набравшего суперформу Рода он не смог. Правда, интересно, что потом Розуэлл смог взять еще три ТБШ, а Род после БШ остаток карьеры дурака провалял.
Занятно кстати, как в итоге легендой того времени ATP назначил именно прадедушку Рода, всячески прославляемого, в том числе Федерером, хотя его соотечественник был не особо хуже
+3
-2
+1
Ответ Stas Salesov
Ну вообще у Лейвера было принципиальное соперничество с Розуэллом и это не помешало ему добиться своего
Тогда теннис был бадминтоном, не в курсе?
+6
-5
+1
Ответ заблокированному пользователю
Все же лучше, чем наблюдать как двое дедушек на двоих халявят весь 2017, а в их соперниках великие игроки по типу Андерсона, Чилича и Димитрова.
Ну было бы хуже, если бы "халявил" только один дедушка - как Род в 1969 г. Там даже борьбы в финалах не было.
+3
-3
0
Надеюсь, при моей жизни никто никогда не возьмет БШ. Что хорошего для тенниса в слабой конкуренции и доминировании одного игрока? Гораздо лучше борьба, принципиальные противостояния, взаимные "сдержки и противовесы". А в этом сезоне именно слабость некстгенов привела к тому, что Джоку оставался один матч до БШ. Не хейтер Джоковича, но рад тому, что нашелся парень, который остановил его в последний момент. Так же как и тому, что в жизни Федерера вовремя появился Надаль ))
Ну вообще у Лейвера было принципиальное соперничество с Розуэллом и это не помешало ему добиться своего
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости